- Ce sujet contient 151 réponses, 56 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années et 2 mois.
-
Messages
-
quand je pense qu’on m’avait pris pour un fou lorsque j’ ai dit que la nouvelle sd
allait a 2000 m
3900mle 7 02 08
la rolex sd est pour moi la plus belle de toutes les rolex (avec sub et gmt et la dayto) mais j’ai entendu dire que rolex va sortir la new sd avec la sub aussi en ceramique et la sd va aller encore plus profond à 2000m et plus 1200m
au salon dans 2ou3 mois alors ça ne te coute rien d’ attendre un peu.
A+- foversta a écrit:
-
- Olive a écrit:
- Moi, ce qui me fait rire, c’est que toutes ces nouveautés rolex se font descendre en flêche, et dans 6 mois, les AD nous mettront sur liste d’attente pour nous les livrer, j’en connais du côté de la canebière qui doivent se bidonner devant leur écran !
Dom, Eddy, si vous me lisez
Olive.
Oui sûrement, et alors ?
Alors, ça voudra surement dire que rolex ne s’est pas planter, une fois de plus !
Quoi d’autre, leur but est de vendre des montres, en quantité et pour longtemps, pas de faire plaisir à quelques initiés qui ne jurent que par les petites marques indépendantes, vendant des montres hors de prix pour la plus grande majorité d’entre nous
Olive.
bon et quid du traitement anti reflets ?
comment etre sur du diametre ?
attendre toujours attendre …
__________________________________
le temps est un maitre et aussi le meilleur des serviteurs- montecristo a écrit:
- Sur la photo, la lunette ne me semble pas être en céramique (ce qui serait plutôt une bonne chose s’agissant d’une plongeuse pro), pas d’infos là-dessus ?
Ben je crois que si et c’est même plutôt réussi non?
selon JD
elle ferait dans les 45 mm
apparemment nouvelle matière luminescente qui brille bleue et pas vert
dans la perle et les index
encore une fois, vu la taille de la lunette, je trouve dommage que les index ne soient pas comme ceux de la GMT et de la YM2
olivier
C’est mon avis perso mais pour le moment rien qu’en photo: Franchement j’adore!
Par contre ça doit peser son poids au poignets.
Certes massive surtout de côté. Mais je pense à la new GMT qui m’avait faite la même impression à sa sortie et qui au porté (de face pour comparer) s’est avérée être une tuerie.Elle à l’air indestructible et vraiment fonctionnelle pour la plongée.
Grosse prouesse technique.
Partenariat pour le développement avec la Comex.Nouveau revêtement lumineux.
Le "classique" char 3135. Même si de ce côté je m’attendais à un "peu" de nouveauté. (Quelques modifs pour encore pousser le calibre)Vivement ce WE que je la vois en vrai au Basel pour affiner mon jugement.
Demain, c’est sûr, je mets ça:
- Olive a écrit:
-
- foversta a écrit:
-
- Olive a écrit:
- Moi, ce qui me fait rire, c’est que toutes ces nouveautés rolex se font descendre en flêche, et dans 6 mois, les AD nous mettront sur liste d’attente pour nous les livrer, j’en connais du côté de la canebière qui doivent se bidonner devant leur écran !
Dom, Eddy, si vous me lisez
Olive.
Oui sûrement, et alors ?
Alors, ça voudra surement dire que rolex ne s’est pas planter, une fois de plus !
Quoi d’autre, leur but est de vendre des montres, en quantité et pour longtemps, pas de faire plaisir à quelques initiés qui ne jurent que par les petites marques indépendantes, vendant des montres hors de prix pour la plus grande majorité d’entre nousOlive.
Mais tout le monde le sait que cette montre va se vendre ! Quel scoop tu nous fais !!! Ils en auraient même fait une version 50mm qu’elle se serait vendue, on le sait très bien. C’est la valeur inestimable de la marque.
Maintenant, si l’argument, c’est la vente, le ca, les marges etc… on met le forum sur boursorama.com et on arrête de critiquer certains modèles qui se vendent très bien de par le monde mais qui ne nous plaisent pas ici.
Donc :
1) la demande dépassera nettement l’offre, Mr Rolex n’a aucune crainte à ce sujet. On pourra même compter sur lui pour gérer voire manipuler la frustration des aficionados.
2) je persiste à penser que cette montre est une caricature, au sens premier, d’une montre Rolex : tout est accentué. Maintenant, si des gens aiment tant mieux, ils se foutent de mon avis et ils ont bien raison. Je préfère nettement une Sub à la tourelle.
3) je ne vais pas me mettre à l’aimer même s’ils en vendent un milliard.
FX, je suis d’accord avec toi sur les trois points (avec ma perception sur la nouvelle esthétique du modèle bien sûr) mais l’un n’empêche pas l’autre.
J’ai un peu peur de cette gestion des livraison de la pars de Rolex.
Franchement je n’aime pas cette méthode.Mais je suis aussi avec Olive sur certaines pièces classique ou atypique qui me font seulement rêver à cause du prix. Et quelques fois il y a plus de marge financière que de prouesse technique pour le justifier.
cette montre va etre une tuerie , comme toujours il va y avoir les grincheux mais au final tout le monde la voudra ….un jour ou l’autre .
ca fait combien de decennies que çà dure l’histoire chez rolex ..?
bien sûr certains se feront un point d’honneur de la deglinguer , tant mieux on aura du sport sur FAM et les modos auront du boulot ..
même peut etre fx craquera ..c’est vous dire !!et puis çà donnera du boulot à omega aussi pour la pomper
__________________________________
l’homme n’est que poussiere…d ‘où l’interêt de la balayette !Est-ce que j’achèterai une Rolex un jour ? OUI certainement
Est-ce que ce sera celle-là : NON sûrement
Ce sera sûrement une Sub moderne.
Le problème FX, c’est que tu critique sans l’avoir eu entre les mains, tu porte un jugement d’esthète que confère ta collection de sublimes Lange, et tu me semble dédaigner tout se qui n’est pas au niveau.
S’il existe une grosse différence entre nous 2, c’est que même si je n’ai pas les moyens de me payer une Lange, je n’en aime pas moins ces montres, alors que toi, qui peut acheter une rolex sur un coup de tête, adopte un ton condescendant dès que tu parle de cette marque !
Si je ne te connaissais pas depuis quelques années maintenant, j’y verrais une forme de snobisme, là, j’ai du mal à comprendre…
Olive.
Ouai ben moi aussi, j’ai un peu du mal avec les nouveaux produits à la couronne. Trop gros, trop épais, trop larges bientôt il faudra être dopé aux hormones pour que ça ne fasse pas ridicule sur un poignet normal (attendez d’essayer cette DS les mecs, vous comprendrez ce que je veux dire….).
C’est regrettable. Mais j’imagine fortement que les amis de la Creation ne font pas ça pour rien et qu’on doit être les qlqs types de la statistique à qui c’est pas sensé plaire, donc Rolex a bien raison de sortir des montres bodybuildées.
L’effet pour moi ? J’aime de plus en plus ma DJ et je sens que je viendrai tot ou tard à m’acheter une 16710 voire 1675…
Par contre, je le redis, (est ce parce que j’ai vraiment ete trop marqué par les critiques envers les anciens fermoirs ?), mais ce nouveau fermoir à rallonge rapide à cremaillere est une petite tuerie technique et Rolex vient non seulement de rattraper là 10 ans de retard sur ses fermoirs mais a aussi pris 15 ans d’avance….Chapeau les mecs.
- foversta a écrit:
- Est-ce que j’achèterai une Rolex un jour ? OUI certainement
Est-ce que ce sera celle-là : NON sûrement
Ce sera sûrement une Sub moderne.
quand je pourrai je ferai de même.
Même si certains modèles vintages m’attirent, j’ai trop envie d’avoir une montre "efficace" à 100% dont je maîtrise tous les paramètres et toute "la vie". Je ne suis pas prêteur… 
Et la sub me tente de plus en plus (si je ne craque pas avant pour une PO).- Olive a écrit:
- Le problème FX, c’est que tu critique sans l’avoir eu entre les mains, tu porte un jugement d’esthète que confère ta collection de sublimes Lange, et tu me semble dédaigner tout se qui n’est pas au niveau.
S’il existe une grosse différence entre nous 2, c’est que même si je n’ai pas les moyens de me payer une Lange, je n’en aime pas moins ces montres, alors que toi, qui peut acheter une rolex sur un coup de tête, adopte un ton condescendant dès que tu parle de cette marque !
Si je ne te connaissais pas depuis quelques années maintenant, j’y verrais une forme de snobisme, là, j’ai du mal à comprendre…
Olive.
Je ne connais pas bien le "dossier", mais ça me paraît maladroit de faire intervenir des arguments de moyens financiers dans cette histoire. Ça ne peut que faire échauffer les esprits, et je n’ai pas l’impression qu’FX méprise les Rolex. Il n’aime seulement pas ce nouveau modèle d’après ce qu’on en voit…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.