- Ce sujet contient 151 réponses, 56 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années et 2 mois.
-
Messages
-
Le boitier parait énorme et lourd … La rondelle gravée rend le cadran plus petit et surcharge la ligne … Comme toujours il faut voir en réel pour se faire un avis définitif mais le modèle actuel me paraît plus homogène, plus élégant et plus discret …. Pour avoir eu l’occasion d’essayer la sub sans date, je la trouve beaucoup plus portable au quotidien, plus légère, plus discrète …. Finalement dans les sportives chez rolex mes gouts vont définitivement vers les 5513 ou 1675 ….
__________________________________
Ne pas penser comme les autres, cela signifie tout simplement que l’on pense.Merci aux modos de me désinscrire, je ne sais pas comment faire …
Je crois que je vais déposer mon glaive en carton… dès que je pose un regard critique sur une rolex c’est que je les trouve trop populaires ou que je suis snob.
Bien à compter de ce soir, je ne m’exprime plus sur cette marque, j’en ai marre de devoir me justifier à chaque post.
Au fait, il y a des marques qui se font bien raboter la gueule ce soir, Omega par exemple : parmi vous, combien ont vu les nouvelles Omega en vrai ?
…
…personne ?
Merci, c’était la réponse que je voulais avoir.
La nouvelle BD semble d’enfer ….
Photo récupérée dans un sujet du bar d’a coté ….
__________________________________
Ne pas penser comme les autres, cela signifie tout simplement que l’on pense.Merci aux modos de me désinscrire, je ne sais pas comment faire …
la seule vérité sera celle de l’essai
…à l’automne avec un peu de chance lors d’un prochain repas marseillais 
__________________________________
À mes groupies énamourées : mes photos dédicacées sont en cours de réimpressionJe crois bien que je l’aime…
Et je pense effectivement que la commande ne sera pas sans attente.
__________________________________
Parfois, un cigare est juste un cigare. Sigmund Freud- foversta a écrit:
- Je crois que je vais déposer mon glaive en carton… dès que je pose un regard critique sur une rolex c’est que je les trouve trop populaires ou que je suis snob.
Bien à compter de ce soir, je ne m’exprime plus sur cette marque, j’en ai marre de devoir me justifier à chaque post.
Au fait, il y a des marques qui se font bien raboter la gueule ce soir, Omega par exemple : parmi vous, combien ont vu les nouvelles Omega en vrai ?
…
…personne ?
Merci, c’était la réponse que je voulais avoir.
Au contraire, j’aime bien quand tu t’exprimes sur Rolex, et ce serait dommage de s’en priver. Ton point de vue n’a jamais été manichéen et sur le coup de la nouvelle SD, il donne à réfléchir, au delà de la passion que l’on peut vouer à la marque.
Cdt.
Michel.__________________________________
« I wanna have the same last dream again, the one where I wake up and I’m alive. » (Angels and Airwaves, The Adventure).Bonsoir à tous,
et félicitations pour ce forum interressant et complet.
cela fait un moment que je parcours ce forum,en effet je souhaite très prochainement me faire ce plaisir tant attendu de m’offrir une montre "sérieuse" il est vrai que j’ai jeté mon dévolu sur la marque "rolex" et que je n’ai toujours pas décidé entre une sub date ou une SD,dans tous les cas en temps que novice en la matière,et n’étant pas au fait de l’actualité horlogère, je ne voulais pas prendre de décision sans attendre une annonce officielle sur les nouveautés potentielles de mes deux modèles fétiches…
Demain nous en saurons plus…
Pour avoir essayé une GMT II lunette céramique chez un AD rolex, je dois avouer que(question de gout) la matière en question réhausse la classe naturelle de celle-ci,donc pour moi idéalement une sub date avec lunette céramique,sans augmentation de diamètre…dans un budjet de 5000€ max et avec une dispo rapide bien sur…vous pensez que c’est possible???
sub date céramique? compte 600 à 800 roros de plus à mon avis…
quant à la dispo rapide, rolex nous faisant de plus en plus le coup de la dayto acier pour tous ses nouveaux modèles (milgauss, gmt II céramique), sois pas trop pressé parce que c’est pas gagné…
si ça continue ça va bientôt être comme Patek, des montres virtuelles (au prix catalogue j’entends)…
sérieusement faudrait qu’y arrêtent un peu leur connerie les gars de la distri Rolex parce que ça commence à gonfler sec…Bon, allez, je ne vais pas vous faire languir:
là: http://forums.timezone.com/index.php?t=tree&goto=3623249&rid=47453H3
pas pressé…ça va pas être facile…
pas d’augmentation de diamètre ,on verra ça…j’espère pas…
si ma barrière psychologique est depassée,je me rabat sur l’actuelle,qui est de toutes façons celle qui m’a fait craquer…reste qu’a départager la sub date actuelle avec la SD actuelle…pas simple la vie
pat.- h trois a écrit:
- Bon, allez
:
vu là:
http://forums.timezone.com/index.php?t=tree&goto=3623249&rid=47453
H3
Arg… A voir avec de vraies images, mais si ca se vérifiait, je vais économiser quelques milliers d’€ moi, en n’achetant PAS la SD deep sea. En tout cas pas avec ce réhaut publicitaire.
__________________________________
"Original Gas Escape Valve"
…
Euh, on parle toujours de la montre là?- SD4ever a écrit:
-
Arg… A voir avec de vraies images, mais si ca se vérifiait, je vais économiser quelques milliers d’€ moi, en n’achetant PAS la SD deep sea. En tout cas pas avec ce réhaut publicitaire.
A 100% d’accord, rien d’exceptionnel, oui je sais étanche à plus de 3 Kms mais la SD me semblait déjà superflue… et ces inscriptions sur le réhaut sont rédhibitoires! Rien de bien nouveau au niveau design en tous cas si cela se confirme
Tout ça pour ça?
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.