- Ce sujet contient 67 réponses, 36 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 1 année et 8 mois.
-
Messages
-
Pour le coup je suis assez d’accord avec @mlavedrine
Il a le droit de commenter un post de 2014 si il le souhaite. Ca permettrait d’ailleurs de reparler d’une marque dont personne ne parle.
La réponse d’Isosta était sans aucun doute un conseil amical sans aucune agressivité (connaissant la légitimité et la bienveillance légendaire d’Isosta sur FAM), mais l’écrit malheureusement retranscrit très mal ce genre de sentiment. Et j’ai trouvé personnellement la réponse un peu rude en la lisant.
S’il poste un message par an mais qu’il reçoit une salve de remarques à chaque fois, pas étonnant qu’il ne poste pas souvent finalement.
J’ai personnellement moins de 1000 messages en presque 13 ans de présence sur FAM et pourtant j’y suis presque tous les jours, plusieurs fois par jours… Le nombre de messages ne veut rien dire messieurs.Après je comprends qu’on sorte les griffes si on embête Isosta
. Il a l’immunité éternelle sur FAM 
- remy59 a écrit:
- Pour le coup je suis assez d’accord avec @mlavedrine
Il a le droit de commenter un post de 2014 si il le souhaite. Ca permettrait d’ailleurs de reparler d’une marque dont personne ne parle.
La réponse d’Isosta était sans aucun doute un conseil amical sans aucune agressivité (connaissant la légitimité et la bienveillance légendaire d’Isosta sur FAM), mais l’écrit malheureusement retranscrit très mal ce genre de sentiment. Et j’ai trouvé personnellement la réponse un peu rude en la lisant.
S’il poste un message par an mais qu’il reçoit une salve de remarques à chaque fois, pas étonnant qu’il ne poste pas souvent finalement.
J’ai personnellement moins de 1000 messages en presque 13 ans de présence sur FAM et pourtant j’y suis presque tous les jours, plusieurs fois par jours… Le nombre de messages ne veut rien dire messieurs.Après je comprends qu’on sorte les griffes si on embête Isosta
. Il a l’immunité éternelle sur FAM
+1
Faut pas s’étonner si on lit parfois qu’il y a de moins en moins de monde sur ce Forum…. Super accueil…
Il déterre un vieux sujet, et alors ?
Il donne un avis, certes déjà donné par un autre, et alors ? Il peux pas donner le sien si quelqu’un à déjà fait la même remarque ?
Il n’a pas 4000 messages sur le forum donc faut qu’il ferme sa gueule ?Franchement…
Je suis moi même assez nouveau ici mais si on m’avait réservé ce traitement du type « retourne sur les forums Facebook étaler ta science » « vaut mieux se taire » je n’aurais pas fait long feu… D’autant que sa réponse n’était pas agressive et tout à fait légitime AMHA.
Déplorable.
je tombe par hasard sur ce qu’a suscité mon message …
j’avertissais simplement le membre en question qu’il pouvait activer la fonction date dans son profil pour éviter de répondre (en l’ignorant) à un vieux message.
99.9 % de ceux qui le font ne le font pas en le sachant mais en croyant répondre à un message récent
Isosta
Certes, les messages suivants s’emballent un peu, mais la réponse au conseil de Isosta est tout à fait inappropriée !
Il demande : « Et en quoi ça vous gêne , ma réponse est aussi valable aujourd’hui qu’il y a 10 ans , ne vous en déplaise. »
Bah je ne trouve pas ça inapproprié. Pas super sympas, certes, mais pas malpoli non plus !
Moi je le comprends… il réveille un vieux sujet et on lui fait comprendre que c’est inapproprié, qu’il faut qu’il la ferme et se casse …Je ne pense pas que ça ne méritait « retourne sur les forums Facebook étaler ta science » ou « vaut mieux se taire » …
Le Jules MONTEMONT PHIL71 … vous n’y allez pas un peu fort ?En tout cas ce genre de réponse tardive peut permettre à certains (dont moi!!) de découvrir des marques plus ou moins obscures !!!!! 🤭
Je ne comprends pas la même chose dans le message :
« Et en quoi ça vous gêne , ma réponse est aussi valable aujourd’hui qu’il y a 10 ans , ne vous en déplaise. »Je le comprends => « Oui j’ai fait une connerie mais je m’enbalecs car ma réponse est toujours valable ! Alors ton conseil, tu le roule et tu te le mets à l’ombre ! »
Et pas => « tout à fait monsieur, mon intention de départ était bien de ranimer le débat sur la légitimité de Wempe car je trouve ce sujet fort intéressant ! »Donc pour moi, c’est bien un manque de courtoisie inapropriée, d’autant plus quand on entre dans un lieu tout les 10 ans, où on essaye de montrer un peu d’ouverture d’esprit et de savoir vivre ensemble.
Et comme je le dis plus haut, les messages suivants s’emballent un peu trop !
Ciao
- Burno a écrit:
- Je ne comprends pas la même chose dans le message :
« Et en quoi ça vous gêne , ma réponse est aussi valable aujourd’hui qu’il y a 10 ans , ne vous en déplaise. »Je le comprends => « Oui j’ai fait une connerie mais je m’enbalecs car ma réponse est toujours valable ! Alors ton conseil, tu le roule et tu te le mets à l’ombre ! »
Et pas => « tout à fait monsieur, mon intention de départ était bien de ranimer le débat sur la légitimité de Wempe car je trouve ce sujet fort intéressant ! »Donc pour moi, c’est bien un manque de courtoisie inapropriée, d’autant plus quand on entre dans un lieu tout les 10 ans, où on essaye de montrer un peu d’ouverture d’esprit et de savoir vivre ensemble.
Et comme je le dis plus haut, les messages suivants s’emballent un peu trop !
Ciao
Hummm … je sais pas, sil déterre le sujet c’est que ça l’intéresse, non ? Il a l’air de connaitre la marque et son histoire… en quoi ce serait une erreur d’en parler ? Même 10 ans après… je pige pas.
Enfin, voyons s’il répond
Bien à vous,
Sébastien
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.