- Ce sujet contient 67 réponses, 36 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 1 année et 8 mois.
-
Messages
-
- deninou a écrit:
- Euh
Une question bête mais un Eta avec une montre « made un germany » c est pas un problème ?
Il y en a bien qui font du Swiss Made avec des mouvements japonais
- kiv a écrit:
- En ce qui me concerne :
– pas de légitimité historique
– aiguilles acier non bleuies
– guichet de date et littérature trop bavarde qui l’éloigne encore plus des modèles historiques
– mouvement ETA de base a priori
– finition qui semble inférieure à la Stowa
– Et pour 1000€ de plus!
Donc résumons : aucun intérêt face à l’offre pléthorique qui existe déjà, et qui couvre des gammes suffisamment larges pour satisfaire tout le monde…
Je suis, également, d’accord avec ce point de vue.
Quitte a mettre un montant plus important, je me tournerais vers d’autres marques.
Stowa reste ma préférence pour une flieger dans cette gamme de prix
- Lassiwala a écrit:
-
Il y en a bien qui font du Swiss Made avec des mouvements japonais
Ou du « créé en France » avec un mouvement suisse.
Phil.Je suis novice concernant les montres et j’ai une question concernant les nombreuses remarques portées sur les aiguilles non bleuies. A l’exception de l’effet visuel que cela apporte, y a t’il un autre intérêt a bleuir les aiguilles?
- GJ a écrit:
- Je suis novice concernant les montres et j’ai une question concernant les nombreuses remarques portées sur les aiguilles non bleuies. A l’exception de l’effet visuel que cela apporte, y a t’il un autre intérêt a bleuir les aiguilles?
À ma connaissance le bleuissage a pour objectif initial un traitement purement esthétique.
Après polissage, la chauffe déclenche la formation d’oxyde ferreux (FeO).
Certains considèrent que cette couche de fer oxydé protège d’une oxydation future, dans la mesure où le polissage est très bon : les atomes de fer non oxydés sont isolés du dioxygène de l’air grâce à cette couche de FeO…Cela dit je me contente de ce que j’ai pu lire ici ou là, et je n’ai pas trop de recul sur tout ça… j’attends moi aussi la réponse d’un expert!
Ils ont toute légitimité à en faire, donc pour ceux qui disent que ça en fait une de plus (de trop) … Que les autres arrêtent d’en faire, eux ont toute légitimité pour le faire.
On me dit qu’elle est 1000 € de plus que la Stowa, ce qui nous l’amenerait donc autour de 1700-1800. Je trouve cela raisonnable si le mouvement emboîté ressemble à celui montré et que les finitions sont à la hauteur.
En revanche, je n’aime pas ce type de Flieger Type A, qui ressemble fortement à celle de son voisin GO. Trop de littérature et une date que je ne trouve pas indispensable …
- broncos a écrit:
-
je trouve qu’ils ont justement bien fait de faire une esthétique propre à eux plutôt que de ressortir une énième version vue et revue de la FliegerUhr. D’ailleurs, ils ne sortent pas le pompeux Flieger mais appellent ça « Montre d’aviateur »..
quant aux soi-disant canons et pignolage sur la légitimité historique…
Bien d’accord avec toi pour qu’ils puissent revisiter les standards (je prône ça avec l’AHA donc je ne peux pas dire l’inverse)…
Cela dit il y a quand même des choses avec lesquelles nos rétines ont été imprimées et un cadran flieger est logiquement plus no logo ou avec peu de marquage.
Sinon ça parait chargé et prétentieux (faire aussi bavard que Rolex ne s’improvise pas… )- Bender a écrit:
- Ils ont toute légitimité à en faire, donc pour ceux qui disent que ça en fait une de plus (de trop) … Que les autres arrêtent d’en faire, eux ont toute légitimité pour le faire.
On me dit qu’elle est 1000 € de plus que la Stowa, ce qui nous l’amenerait donc autour de 1700-1800. Je trouve cela raisonnable si le mouvement emboîté ressemble à celui montré et que les finitions sont à la hauteur.
En revanche, je n’aime pas ce type de Flieger Type A, qui ressemble fortement à celle de son voisin GO. Trop de littérature et une date que je ne trouve pas indispensable …
On leur accorde la légitimité historique, même si cela ne permet pas forcément de faire tout et n’importe quoi.
Ben justement le calibre embarqué est un « vulgaire » 2892 (rien à voir avec le calibre présenté sinon on serait tous d’accord sur la plus-value)
La flieger GO aussi n’est pas franchement réussie pour en gros les mêmes raisons.
Merci pour vos interventions.
C’est un fond plein source:
http://uhrforum.de/der-vierte-flieger-wempe-zeitmeister-automatik-t131134Je trouve que vous avez bien argumenté et je comprends pourquoi malgre la légitimité historique elle n’a pas de succès que FaM je lui préfére aussi la stowa.
Bloomberg on a saisi le défi pour échanger…
à la vue de ton lien, je suis encore bien plus critique sur la qualité du boitier qu’au départ.
la couronne
la satiné assez brute
la lunette pressée (moindre qualité que vissée)…
Bref, rien ne justifie à mon sens le prix plus élevé sinon de placer le produit plus « élististement » que les confrères germains.
La boîte est microbillée, et de manière plutôt soignée. La boîte est une frappe double, de fabrication soignée. Fond frappé (pas d’attaque chimique), pas vissé façon merdique mais avec 6 vis. Le calibre, même de base, est finition top et COSC. Cadran de fabrication Suisse.
Et la date, personne ne reproche cette dernière sur l’IWC, dont la dernière mouture est à mon avis ratée: là on a même 3 jours visibles dans le guichet, comme toute montre bon marché qui veut faire horloger. Même Invicta l’a fait avant euxEt un réseau de distribution, cela se paie. Un SAV aussi.
- Zoltar1572 a écrit:
- La boîte est microbillée, et de manière plutôt soignée. La boîte est une frappe double, de fabrication soignée. Fond frappé (pas d’attaque chimique), pas vissé façon merdique mais avec 6 vis. Le calibre, même de base, est finition top et COSC. Cadran de fabrication Suisse.
Et la date, personne ne reproche cette dernière sur l’IWC, dont la dernière mouture est à mon avis ratée: là on a même 3 jours visibles dans le guichet, comme toute montre bon marché qui veut faire horloger. Même Invicta l’a fait avant eux
Et un réseau de distribution, cela se paie. Un SAV aussi.
Tu as vraiment des arguments faut le dire.
Et le COSC coûte cher chez Stowa.
Au final bracelet cuir de qualite + COSC compare a Wempe – remise c’est kif kif, la SAV et distribution en plus pour Wempe.
Apres beaucoup diront que le look roots de la Stowa sans blabla ça n’a pas de prix.- Bloomberg a écrit:
- Tu as vraiment des arguments faut le dire.
Et le COSC coûte cher chez Stowa.
Au final bracelet cuir de qualite + COSC compare a Wempe – remise c’est kif kif, la SAV et distribution en plus pour Wempe.
Apres beaucoup diront que le look roots de la Stowa sans blabla ça n’a pas de prix.
710 pour la montre + 130 pour la finition top (qui te fait aussi gagner quelques mois au passage) + 40 pour la livraison = 880 €
Va quand même falloir sacrément negocier chez Wempe …
Ps : le fond de la Stowa, en tout cas la version avec fond saphir, est vissé avec 6 vis.
Bien c’est surtout que je ne connaissais pas ce modèle et que je le trouve sympa. Ils n’ont pas versé dans la facilité de tomber sur une "réplique historique". La Stowa est très sympa, même je ne l’ai jamais eue en mains. La Wempe a aussi un bracelet alligator (anachronique sur cette pièce) mais qui a un prix. Surtout que les straps alligator chez Stowa je trouve que c’est pas ça.
Au final, deux montres difficiles à comparer. Et si je ne m’abuse, le 2892 est plus cher que le 2824.Comparer la flieger de Stova et celle d’Archimède aurait à mon avis plus de sens.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.