- Ce sujet contient 124 réponses, 50 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 4 mois.
-
Messages
-
C’est pas tant l’affirmation du point de vu légal qui me fait réagir perso, c’est surtout que cette pub s’adresse à des connaisseurs (je l’ai vu dans montre de juin) et qu’il n’y ait rien pour justifier cette affirmation…
Alors à priori je trouve que cette publicité risque d’être contre-productive, mais je ne suis pas dans le marketing.- kiv a écrit:
- « L’inventeur du mouvement automatique »
« Manufacture horlogère depuis … »
On en voit des pires, et des vrais mensonges et autres contre-vérités historiques chez d’autres marques.
Je ne vois pas l’intérêt de relever cette médiocrité marketing… D’ailleurs je sais même pas ce que je fais là
+1
Et, en plus, on s’en fout !…
- Milannimes a écrit:
-
- kiv a écrit:
-
Je ne vois pas l’intérêt de relever cette médiocrité marketing… D’ailleurs je sais même pas ce que je fais là
+1
Et, en plus, on s’en fout !…
+2
Beaucoup de bruit pour rien…
Il est probable que la très bonne note qu’a obtenu le calibre lors des tests de Uhren Magazin a donné des idées aux marketeux… qui se sont emparés de la note et qui ont exploité cette info pour en faire une annonce choc. Je pense que pour le consommateur moyen le message passe sans même qu’il ne se pose de questions sur la vérité de cette affirmation !
Breitling a choisi l’ironie pour sa pub, le:
« un point c’est tout » aurait pu être remplacé par « NA » ou « Et toc« .
Au niveau judiciaire, Breitling a entièrement le droit d’émettre une pub de ce type.- EtienneBF a écrit:
-
- Milannimes a écrit:
-
- kiv a écrit:
-
Je ne vois pas l’intérêt de relever cette médiocrité marketing… D’ailleurs je sais même pas ce que je fais là
+1
Et, en plus, on s’en fout !…
+2
Beaucoup de bruit pour rien…
+3.
Vraiment rien à foutre.
Moi je suis client Breitling et je m’apprête peut-être à l’être une seconde fois. En quoi affirmer que leur chronographe est »le meilleur du monde » constituerait un »manque de respect » envers moi…?
Je prends cette pub pour ce qu’elle est: un message commercial destinée à faire vendre, rien d’autre.
Ce sujet est sans intérêt et ce n’est pas la première fois que cette marque (devrais-je dire »manufacture » maintenant??) est attaquée sur ses pubs, son mode de communication ou sur n’importe quoi d’autre que ses produits.
J’ai encore en mémoire un autre fil de discussion où tu jugeais le marketing de Breitling »digne des années 80 »…
Je pense qu’avec leur succès planétaire, d’autant plus méritoire que cette firme est restée indépendante contrairement à tant d’autres, heureusement que leur marketing est minable, sinon ils auraient mis tous les autres à genoux sauf Rolex.
Je ne sais pas s’il y a un problème entre Breitling et FAM mais que l’administrateur d’un forum se vantant de rassembler 40000 inscrits balance un fil de discussion se demandant tout haut si la dernière pub de ce qui est vraisemblablement le 3ème fabricant mondial en terme de notoriété est bien légale, çà laisse songeur…
En tous cas personne n’est venu prouver le contraire, et de ce que j’en ai vu, il est en tous cas meilleure que le 7750.
Un point c’est tout.
en tout cas il devrait s’en faire offrir un de chronographe Breitling 01 au moins il pourrait le comparé au El Priméro,Rolex ou Piguet,pour ma part je n’ai pas encore vu de différence entre les 4,à oui,les trois autres sont équipé d’un stop seconde.C’est vrai que c’est plaisant de toujours voir Breitling se faire descendre pour des raisons que personne ne connait.
La pub comparative est extrêmement réglementée en France, alors que la vantardise n’est pas interdite…
Le budget non dépensé en Créa et Marketing (car là on est dans les sous sol du building Pub) sera amha alloué aux frais d’avocats et en amende si des consommateurs portent le fait en justice.
- hsarazin a écrit:
- Je ne sais pas s’il y a un problème entre Breitling et FAM mais que l’administrateur d’un forum se vantant de rassembler 40000 inscrits balance un fil de discussion se demandant tout haut si la dernière pub de ce qui est vraisemblablement le 3ème fabricant mondial en terme de notoriété est bien légale, çà laisse songeur…
Oulah ! Ne prends pas la mouche !
Je trouve qu’un sujet comme ça est tout à fait valable et intéressant (en tout cas bien plus que d’autres sujets… )
D’autant plus qu’avant même qu’il soit lancé, je m’étais posé exactement la même question que ZEN
En quoi est-ce choquant de se demander si leur pub est légale ou limite ou prétentienuse ou déplacée ? Le fait que Breitling soit un grand fabricant ne change rien au problème. On aurait pu se poser une question semblable pour Rolex ou pour d’autres
Pour moi rien qui laisse songeur…- Maset a écrit:
- D’autant plus qu’avant même qu’il soit lancé, je m’étais posé exactement la même question que ZEN
En quoi est-ce choquant de se demander si leur pub est légale ou limite ou prétentienuse ou déplacée ? Le fait que Breitling soit un grand fabricant ne change rien au problème. On aurait pu se poser une question semblable pour Rolex ou pour d’autres
Pour moi rien qui laisse songeur…
Les mots ont du sens. ZEN ne demande pas si elle est »limite » (je ne sais pas ce que c’est une pub limite d’ailleurs…
) ou prétentieuse. La question est:
est-elle légale, tout simplement.Il n’y a qu’à envoyer à Breitling le lien vers ce fil de discussion nous serons vite fixés…
Par ailleurs, c’est vrai qu’on aurait pu se poser la question pour Rolex ou pour d’autres. Mais c’est bizarre, çà n’arrive jamais…
Non, moi mon souci c’est de savoir si l’Or, de Maison du café, est vraiment le meilleur café du monde.
Pourquoi ne peut-on pas se poser la question de savoir si elle est légale ou pas ?
C’est une discussion
Il ne s’agit pas de porter plainte collectivement contre Breitling que je sache ?Ce fil de discussion tend en tous cas à prouver que la cible dudit marketing n’est pas sur fAm…
Vu que je suis un naïf scientifique qui vit dans son monde de bisounours qui partagent leurs connaissances et qui essayent de faire avancer l’espèce humaine par ce biais, la publicité m’est mystérieuse.
Sans taper spécifiquement sur Breitling, dont le calibre est certainement bon, au même titre que tous les autres, faut quand même se poser la question d’une société où la vantardise publicitaire est à ce point acceptée et rentrée dans les moeurs… OK, c’est comme ça, les publicitaires peuvent mentir, ils ont l’approbation des cyniques dépités et des moutons enthousiastes.Quatre cas de figure, dont on fixe arbitrairement les limites : entre intelligent et stupide, entre bon et pourri (mais aussi trop cher, en tous cas au rqp défavorable)
1) Si le produit est bon, et le consommateur intelligent, pas besoin de pub, car le produit trouvera preneur.
2) Si le produit est bon, et le consommateur stupide, il faut une pub pour lui faire comprendre en termes simples qu’il lui faut acheter un truc bon.
3) Si le produit est pourri, et le consommateur intelligent, il faut une pub pour lui faire croire que le produit est bon.
4) Si le produit est pourri, et le consommateur stupide, il faut une pub pour lui faire croire qu’il en a besoin.Sur cette base, on peut considérer qu’on peut transformer la situation 3) en la 1) en transvasant le budget communication en budget qualité, le bouche à oreille étant le moyen le plus puissant pour faire connaître un produit, cette stratégie est bénéficiaire pour tout le monde.
Dans le cas de la pub Breit’, puisqu’il y a une publicité, c’est que la situation initiale n’est pas 3). Autrement ils auraient simplement augmenté le rqp de leur produit et le consommateur se serait autodécidé. Comme toutes les autres pubs bien sûr. Typiquement si au lieu d’organiser 14 régates pour vendre leur YM2, Rolex baissait son prix au prorata des frais engagés, elle se vendrait comme des petits pains, non ?
Y’a un truc qui cloche avec mon cerveau ou bien y’a un effet pervers dans l’air ?
- hsarazin a écrit:
-
- Maset a écrit:
- D’autant plus qu’avant même qu’il soit lancé, je m’étais posé exactement la même question que ZEN
En quoi est-ce choquant de se demander si leur pub est légale ou limite ou prétentienuse ou déplacée ? Le fait que Breitling soit un grand fabricant ne change rien au problème. On aurait pu se poser une question semblable pour Rolex ou pour d’autres
Pour moi rien qui laisse songeur…
Les mots ont du sens. ZEN ne demande pas si elle est »limite » (je ne sa is pas ce que c’est une pub limite d’ailleurs…
) ou prétentieuse. La question est:
est-elle légale, tout simplement.Il n’y a qu’à envoyer à Breitling le lien vers ce fil de discussion on sera vite fixés…
Par ailleurs, c’est vrai qu’on aurait pu se poser la question pour Rolex ou pour d’autres. Mais c’est bizarre, çà n’arrive jamais…
Non, moi mon souci c’est de savoir si l’Or, de Maison du café, est vraiment le meilleur café du monde.
Sauf que Rolex n’a pas besoin d’écrire qu’ils sont les meilleurs en ci ou en ça pour vendre. Et ils ne le font pas.
D’ailleurs je ne vois pas ce que vient faire Rolex là dedans …
- Chimère a écrit:
- En tous cas personne n’est venu prouver le contraire, et de ce que j’en ai vu, il est en tous cas meilleure que le 7750.
Je pourrais facilement prouver le contraire.
Mon chrono Casio survit à ces épreuves successives:
– 48h dans un bloc de glace;
– 30min dans une casserole d’eau bouillante;
– chute de 3 m sur un sol en béton;
– écrasé par un 4×4;Et après tout ça, le chrono maintient une précision de 0sec/mois.
…
Je défie n’importe quel Breitling 01 de faire mieux. Et comme je suis sûr qu’il n’y aura pas de possesseur de B01 assez bête pour faire subir de telle souffrance à leur bijou:
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.