- Ce sujet contient 92 réponses, 42 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 17 années et 11 mois.
-
Messages
-
- Pellaton a écrit:
- N’aimant pas, (mais alors pas du tout… les cadrans des Daytos actuelles acier que je trouve super fades…), mais ne voulant pas non plus mettre 25.000 euros dans une or blanc ou 40.000 dans une PN, peux-t-on imaginer acheter une acier et lui mettre le cadran de celles en or avec les chiffres arabes ? Quelqu’un l’a-t-il déjà fait ?
A moins d’avoir d’excellentes relations avec un chef atelier (ou un AD/horloger qui aurait d’excellentes relations avec un chef atelier), ou à moins de connaître une ouvrière qui serait d’accord de te "mettre de côté" un tel cadran directement à l’établi, les chances sont en-dessous de zéro. J’ai toujours trouvé l’obscurantisme Rolex mal à propos (genre pas possible d’avoir un insert sans donné l’ancien), mais là faut bien avouer que c’est justifié, ne serait-ce que par respect pour les pauvres âmes qui ont déboursé 25000 euros pour ce cadran. Déjà qu’on ne voit pas la différence entre l’acier et l’or gris, si maintenant n’importe quel rigolo pouvait se procurer un cadran d’une Dayto or gris pour le mettre sur sa Dayto acier.
Une solution: tu achètes une fake Dayto à 200 dollars avec un cadran noir et rouge avec chiffres arabes (tu en trouves pléthore sur internet) et tu fais monter le cadran de la fausse Dayto via un horloger indépendant sur ta vraie Dayto acier.
On dit que la Deep Sea ne sert à rien car personne ne va à 3.900m. Je ne suis pas d’accord. La lecture de certaines interventions me fait penser que l’on peut descendre encore plus bas voire même toucher le fond !
La montre est donc justifiée.
- flo64 a écrit:
- pour moi ya pas de doute la rolex est plus joli
deja la marque rolex fai plus chic est est plus connu ke omega
apre moi jla trouve bocou plu joli et jai pas esiter une seconde apre ce nai ke mon avi
- jaleccia02 a écrit:
- Ok autant pour moi, la lunette c’est rolex qui a copier, mais le psedo bracelet oyster c’est OMEGA, ???
le moteur automatique a remontage automatique : non
la première montre étanche : non
la première montre bracelet pour homme : nonect….
et un design vraiment au dessus, enfin après ca n’engage que moi.PS:la dayto or blanc fond noir et magnifique.
Å
- gilles42 a écrit:
- +1, je ne connaissais cette Broad Arrow sans date, quelle année et quel calibre svp?
C’est la toute premiere speed il me semble, ref CK2915…. année 1957
mon reve, mais introuvable et guere plus accessible !
- Clergerie a écrit:
-
- Brice Bling a écrit:
- La Daytona est très "bling-bling" – comme souvent les Rolex le sont –
et c’est la raison pour laquelle elle est bien plus désirable, AMHA.
Après, ce qu’elle a dans le ventre, je laisse cela à ceux qui aiment les tripes…
(oui, c’est bon, les tripes !)
A mon avis, les Daytona et les Rolex en général, ne sont pa du tout ""bling bling".
Mais tout est une question de perception personnelle qui peut évoluer avec le temps car, avant d’en posséder, je n’étais pas loin de partager cet avis.
C’est pour moi aussi une question de perception personnelle évolutive : par exemple, plus ça va, plus je peux me surprendre à admirer une grosse tocante un peu voyante (ce que j’appelle "bling bling"), genre Breitling Super Avenger ou Skyland ou Airwolf.
Et je ressens la même nouvelle pulsion sur certaines Rolex, la Daytona par exemple, à laquelle autrefois je n’aurais même pas accordé un regard…__________________________________
- nikos a écrit:
- impressionant le nombres de conneries à lire sur ce post……comme dab sur le sujet……comme dab sur le forum rolex où certains inconditionnels de la marque ne le sont qu’en raison d’une certaine "image" de rolex….
objectivement ce sont deux montres différentes, incomparables.
Et s’il le faut, pour moi, la speedmaster pro, est bien plus importante dans une collection, bien plus magique, bien plus belle, bien plus sobre……….la vraie speedmaster c’est celle des années 60, usée, patinée, de son année de naissance, avec un vieux croco, celle que l’on ne vendra jamais……Le charme incarné, une montre de passionné :
Le chrono dayto moderne, c’est un mythe, un mouvement de trés grande qualité, un look "nouveau" sans référence vintage, technique et sportif, un rapport qualité/prix excellent……..mais malheuresement une montre avec une image svt détestable, porté par beaucoup de connards et beaufs de première, un bracelt acier vrment moche et une lunette rayée en trois jours……….mythique, mais "brillante" :
surtout change rien mon lapin
__________________________________
N°OO9- Brice Bling a écrit:
- La Daytona est très "bling-bling" – comme souvent les Rolex le sont –
et c’est la raison pour laquelle elle est bien plus désirable, AMHA.
Après, ce qu’elle a dans le ventre, je laisse cela à ceux qui aiment les tripes…
(oui, c’est bon, les tripes !)
A mon avis, les Daytona et les Rolex en général, ne sont pa du tout ""bling bling".
Mais tout est une question de perception personnelle qui peut évoluer avec le temps car, avant d’en posséder, je n’étais pas loin de partager cet avis.__________________________________
Clergerie- trinita a écrit:
-
- gilles42 a écrit:
- +1, je ne connaissais cette Broad Arrow sans date, quelle année et quel calibre svp?
C’est la toute premiere speed il me semble, ref CK2915…. année 1957
mon reve, mais introuvable et guere plus accessible !
il y a eu ensuite une réédition de la broadarrow équipée d’un calibre 1861, je n’ai plus les dates précises de production, mais on en voit passer régulièrement dans les petites annonces et elles ont une cote assez basse
Sinon pour revenir sur ce sujet, je possède une speed pro et mon pere un Dayto acier fond noir, ce sont deux montres magnifiques, qui ont une belle présence au poignet. La rolo brille plus que la pro, ce qui lui donne peut etre un aspect moins tool watch.
Nikos
__________________________________
Il est bon quelquefois de s’aveugler soi-même. Et bien souvent l’erreur est le bonheur suprême.
DestouchesUne solution: tu achètes une fake Dayto à 200 dollars avec un cadran noir et rouge avec chiffres arabes (tu en trouves pléthore sur internet) et tu fais monter le cadran de la fausse Dayto via un horloger indépendant sur ta vraie Dayto acier.[/quote]
Alors, là …. Comme tu y vas…
C’est vrai que c’est moi qui ai lancé cette idée obscure de mettre le cadran d’une or dans une acier… mais bon…
Le tuning avec vraies des pièces n’est déjà pas ma tasse de thé, car même si ce n’est pas assimilable à un faux, selon moi, en tout cas "ca sonne faux", mais là tu y vas pas avec le dos de la cuillère !
Déjà acheter un fake : JAMAIS
Alors, carrément mettre un faux cadran dans une vraie …. Ce dépasse l’entendement et ca en devient ridicule.
Tu en as de l’imagination et en tout cas, tu manques pas d’humour !
Au fait, tu travaillais pas chez Rolex, toi ?
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.