- Ce sujet contient 304 réponses, 82 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années et 9 mois.
-
Messages
-
[quote= »speepo »]Voici presque un an que la mienne n’a pas quitté mon poignet….et toujours pas de lassitude ou d’autre CHI depuis….
C’est souvent ce qu’il se passe quand on découvre rolex et la passe au poignet, on n’a plus envie d’autre chose.
- Monstreetbobnoir a écrit:
- j adore la datejust II
Celle-ci, elle est terrible !
__________________________________
Je ne peux pas vivre sans champagne. Dans la victoire, je le mérite; dans la défaite, j’en ai besoin. (Winston S. Churchill)- fan a écrit:
Exactement !
__________________________________
Je ne peux pas vivre sans champagne. Dans la victoire, je le mérite; dans la défaite, j’en ai besoin. (Winston S. Churchill)Une petite pour le plaisir !
__________________________________
Je ne peux pas vivre sans champagne. Dans la victoire, je le mérite; dans la défaite, j’en ai besoin. (Winston S. Churchill)- speepo a écrit:
- Une petite pour le plaisir !
Magnifique! Forte ressemblance avec la milgauss
__________________________________
Comme des montres sans cadran, une rangée d’éoliennes donne l’heure du vent, au loin.C’est aussi mon avis…pour ma deuxième Rolex j’avais envisagé une MG elles se ressemblent effectivement beaucoup….. A part cela, e trouve que cette pauvre 116300 est trop peu reconnue…pourtant je la trouve parfaite, sportive et élégante la fois….et discrète !
__________________________________
Je ne peux pas vivre sans champagne. Dans la victoire, je le mérite; dans la défaite, j’en ai besoin. (Winston S. Churchill)- speepo a écrit:
- C’est aussi mon avis…pour ma deuxième Rolex j’avais envisagé une MG elles se ressemblent effectivement beaucoup….. A part cela, e trouve que cette pauvre 116300 est trop peu reconnue…pourtant je la trouve parfaite, sportive et élégante à la fois….et discrète !
je pense aussi qu’elle n’est pas appréciée à sa juste valeur…
je crois que c’est lié à sa filiation avec la famille des Datejust: c’est une cousine, mais un peu éloignée, plus massive, de par son diamètre et les index dynamiques, son caractère sportif est très marqué…
de fait, elle ne correspond plus au standard de la Datejust, fine, discrète, bref élégante.
la DJ II possède une élégance de sportive contemporaine, citadine en fait. mais ce n’est plus la Datejust et son élégance classique intemporelle.
elle est un peu entre deux styles, et j’ai l’impression que pour cela elle peine à convaincre ceux qui sont séduits par l’idée de la Datejust, simple 3 aiguilles-date basique.
une petite soeur de la Datejust, réactualisée sans en changer radicalement le caractère, à peine redessinée et dans un boitier en 39mm aurait rallié tous les suffrages…
et à mon sens c’est particulièrement vrai pour la version lunette cannelée qui peine un peu à trouver son style entre une lunette king size facetée et le look sport des index et de la carrure
j’avoue rester perplexe pour ma part: j’envisage d’acquérir un jour une 116300 comme la tienne (bleue pour moi) pour son côté racé et sport.
je la trouve vraiment superbe…
mais depuis des mois je lorgne sur une DJ II lunette cannelée silver, pour une montre un peu plus habillée mais journalière (facile à assortir).
rien à faire cependant, j’hésite encore à franchir le pas, peur de me louper, pas totalement convaincu qu’elle correspondra au style de montre que j’attends
en 39mm, je n’hésiterais pas une seconde ! d’ailleurs un essai de la Cellini (39mm) m’a convaincu des proportions idéales pour ce type de montre.
mais bon, le budget de la Cellini
ça grimpe au bas mot au double d’une DJ 
et désolé, mais les 36mm de la Datejust classique, j’ai du mal à m’y résoudre
Merci pour cet avis très proche du mien….le plus gros défaut de la Datejust II est peut-être bien son nom, car si elle possède bien les gènes de sa glorieuse ainée, les différences sont vraiment très significatives. Peut-être aurait-elle du voir le jour en 39mm, ou peut-être y-a-t-il un chaînon manquant entre les deux versions ?
Mais en ce qui me concerne, je la trouve parfaite telle qu’elle est à mon poignet, tous les jours, depuis presque un an.
Je suis un Rolexophile aussi convaincu que débutant, et je me renseigne au gré des divers posts de cet excellent forum….et je souris en voyant l’accueil mitigé qui a été fait à la superbe 114060 il a deux ans, alors que les avis sont presque unanimes aujourd’hui…
D’ailleurs ce sera sans aucun doute ma prochaine montre, car sa sobriété est désarmante de beauté….
Pour en revenir à la Datejust, la version 116334, elle est superbe dans sa boîte (ou au poignet de AD qui la porte en permanence), mais je trouve que la magie s’évanouit aussitôt passée à mon poignet…et la 116200 est aussi trop petite à mon goût, mais c’est bien entendu discutable.Pour ce qui est de la collection Cellini, c’est une genre totalement différent mais les dernières versions sont à mon avis les plus belles montres « classiques » du marché…et en plus elles sont estampillées « Rolex ». Que demander de plus ?
Enfin, pour ce qui est de ton choix, je peux te faire part de mon ressenti…j’étais parti pour une Explo I 39 mm, mais à l’essayge
…elle n’est vraiment pas faite pour moi; mon AD m’a proposé une Explo II, pareil…une GMT, oui…puis une DJII et une Sub Date…et j’ai craqué sur la DJ II, non pas par dépit mais vraiment parce que je suis tombé sous son charme.
Comme tu le dis toi même, elle est beaucoup plus typée sport que sa devancière, mais reste élégante de simplicité.__________________________________
Je ne peux pas vivre sans champagne. Dans la victoire, je le mérite; dans la défaite, j’en ai besoin. (Winston S. Churchill)je crois que nous nous comprenons bien en effet
sur la 116300 je n’ai aucun doute, lunette lisse, typée sport, simple et élégante, mon choix est fait, ce sera une bleue pour moi dans quelques mois j’espère pour la saison printanière-estivale elle sera parfaite 
mais avant celle ci, je cherche en effet ma "journalière", sans parvenir tout à fait à me décider, le cahier des charges étant cadran silver-lunette cannelée… mais 116200 petite à mon goût et 116334 un peu limite show-off, du moins c’est ce que je crains, mais j’attends d’arrêter ma position – fluctuante – sur ce point
je te rejoins aussi à propos des superbes Cellini, c’est vrai qu’on aborde là l’univers de la montre classique, un autre terrain (et le matériau, mais aussi le budget qui freine un peu
). Ce qui m’a conduit au parallèle avec les Datejust, c’est le diamètre 39mm qui au poignet m’a paru une totale évidence pour une montre élégante.
cela me fait d’autant plus hésiter sur la 116334
mais lorsque je ferai l’acquisition de ma prochaine citadine orientée sportive, la 116300 s’imposera de façon évidente
pour ta prochaine, il ne paraît pas nécessaire de te convaincre mais je confirme la parfaite adéquation de la 114060 par rapport à ce que je pressens de tes choix.
pour avoir souvent à mon poignet cette SubC (plus l’été, pour moi une plongeuse reste l’apanage de la saison estivale) je confirme qu’elle est parfaite de sobriété Pour mettre un peu d’eau à vos moulins (116300 cadran bleu)
Je l’aie depuis 6 mois et je ne m’en lasse pas…. et puis sa précision … (important pour moi)
__________________________________
Rolex DJII 116300 Bleue–Rolex Submariner 114060–TUDOR Black Bay Steel & Gold–Bell&Ross BR123 Vintage Golden Heritage –Omega MoonWatch
Magnifique !__________________________________
Je ne peux pas vivre sans champagne. Dans la victoire, je le mérite; dans la défaite, j’en ai besoin. (Winston S. Churchill)superbe, en effet
@ Galac
je me souviens de ton post de présentation de cette belle sportive bleue qui avait été saluée comme il se doit sur le forum.
comme quoi elle n’est pas forcément si mal aimée cette 116300 mais les amateurs de Datejust "classique" s’orienteront toujours vers la 116200 ou les vintage, fidèles à l’origine du modèle, c’est pour cela qu’elle est toujours au catalogue…
en ce sens, la Datejust II est une cousine, pas sa descendante.Pour moi la plus chouette des DJ II à ce jour.
Vivement qu’ils sortent un cadran silver roman et un Jubilé, et j’en prends une.
@NathC,
Je confirme..j’ai essayé ce modèle de DJII ce w-e et elle est juste splendide.. la plus belle pour moi aussi.
c’est pour l’instant celle qui me fait envie
je suis encore hésitant à cause de la (relative) massivité de la boîte, en 39mm elle m’aurait d’avantage convenu et la maxi lunette cannelée, très bel éclat, mais je crains l’effet limite show-off, mais je me pose sans doute trop de questions en revanche, je crois me souvenir que la maxi lunette cannelée te plaît bien, NathC
elle existe en cadran roman, mais fond bleu, et c’est très beau en effet
jamais vue en silver, je suppose que cette version n’existe pas…
mais un jublilé sur une boîte de 41mm, j’ai un doute sur le rendu
du reste, je doute que Rolex propose cela un jour (mais j’admets mes connaissances limitées sur le sujet )
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.