- Ce sujet contient 57 réponses, 23 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 1 année et 7 mois.
-
Messages
-
Je pense qu’il s’en foutent …à un point que l’on n’imagine même pas…
__________________________________
Quelle est la valeur du temps ? …. un garde-temps !
Je pense que la clientèle cible s’en fiche royalement de savoir si tel champion est dopé (vu qu’au final ils le sont tous sinon ils ne tiendraient pas le niveau), ou si telle star n’a pas un bilan carbone optimal. La com de Rolex joue sur des vieilles ficelles marketing simples mais efficaces, comme les montres que la marque produit. C’est totalement cohérent. Si tu veux être au sommet à l’instar de ses vedettes, si tu veux que ta vie brille telle une lunette cannelée en or, achète une Rolex. Qu’il faudra mériter, tout comme le succès se mérite, au prix fort et après de longues années d’attente sur des listes….
Mais quand enfin tu reçois ton graal, c’est le feu d’articile, la victoire, la gloire… Le pire c’est que ça marche donc je dis bravo 
- tXnine a écrit:
- Le dernier élu Leonardo, contrevient un rien avec le « verdissement » affiché par son projet « Perpetual planet ».
Ah tiens, il a arrêté de soutenir ID Genève du coup ?! Ca m’étonnerai beaucoup qu’il joue sur deux marques en même temps. Décidément ça change de montre comme de chemise !
Quant à « Perpetual planet », c’est bien beau, mais quand je vois Rolex au W&W de l’année dernière qui distribue 3 magazines d’un poids total de 1.5kg par personne, je me dis qu’il y a encore du chemin…
C’est peut-être parce que je suis dans une tranche d’âge supérieure, mais je ne regarde absolument pas qui des athlètes ou des célébrités se prête au jeu de Rolex.
Je ne représente vraisemblablement pas la majorité des chalands, les membres de ce forum non plus : pour moi les Rolex sont des montres fonctionnelles, solides et précises et ce ne sont pas les seules. Quant au statut social, cela fait longtemps que je l’ai dépassé et ce n’est pas pour faire plaisir à Monsieur Séguela, que j’acquis ma première Rolex à l’âge de 24 ans lorsque son slogan était encore loin d’être en gestation. Ayant d’ailleurs rencontré ce Monsieur , j’avais remarqué qu’il portait effectivement une Rolex
Omega a largement rejoint Rolex en terme de qualité de mouvement. Mais si on veut s’acheter aujourd’hui une GMT, il faut reconnaître que le design de Rolex reste une référence sûre et propose de vastes choix de matières et de coloris . Idem pour une plongeuse. Il y a donc des arguments factuels qui me font pencher tantôt pour l’une tantôt pour l’autre des marques que j’apprécie et dont j’ai la chance de posséder de fières représentantes dont l’une de plus ce jour même .
Et surtout la GMT de Rolex est la plus pratique au niveau réglage…
__________________________________
Quelle est la valeur du temps ? …. un garde-temps !- AirX-VIII a écrit:
- Et surtout la GMT de Rolex est la plus pratique au niveau réglage…
La Tudor GMT est aussi pratique pour 3x moins cher
__________________________________
« Un jour j’irai vivre en Théorie, car en Théorie tout se passe bien. » DESPROGES /
Oyster Passion Club membre n°006- AirX-VIII a écrit:
- Je pense qu’il s’en foutent …à un point que l’on n’imagine même pas…
Je confirme
Ils ne se lisent même pas entre eux en interne
Si tant est qu’ils prennent le temps de s’écrire.Tudor a été abordé plus haut et j’ai essayé à plusieurs reprises et je reste complètement insensible. Un arrière gout très désagréable peu importe la technicité du mouvement ou les proportions de la boite. Pas pour moi définitivement
Oui mais c’est une Tudor … 🥴
__________________________________
Quelle est la valeur du temps ? …. un garde-temps !L’écart est de 2,4 le prix mais je préfère le jubilé et le Rolesor ce que Tudor ne propose pas (encore).
Je porte avec plaisir une BB54 sur rubber et une Chrono Tudor au quotidien qui n’a pas grand-chose à envier à ses grandes sœurs, c’est dire que j’apprécie Tudor qui offre à mon sens le meilleur rapport qualité-prix de la production des Cosc-Metas
- dabu a écrit:
- Je confirme
Ils ne se lisent même pas entre eux en interne
Si tant est qu’ils prennent le temps de s’écrire.Tudor a été abordé plus haut et j’ai essayé à plusieurs reprises et je reste complètement insensible. Un arrière gout très désagréable peu importe la technicité du mouvement ou les proportions de la boite. Pas pour moi définitivement
Peut être réessayer avec une BB58 GMT avant de réitérer ton affirmation initiale (mais une bb 54 ou la nouvelle bb 41 peut aussi faire l’affaire)
__________________________________
« Un jour j’irai vivre en Théorie, car en Théorie tout se passe bien. » DESPROGES /Oyster Passion Club membre n°006- didou a écrit:
- @dabu : À 98 ans, je comprends
Pourquoi..?? À 98 ans c’est bien d’avoir des opinions respectables…
__________________________________
Quelle est la valeur du temps ? …. un garde-temps !- Did666 a écrit:
- C’est celles de 2024.
On apprécie ou pas, histoire de goût. Mais Rolex reste dans sa ligne.
J’ai surtout tendance qu’ils ne parviennent pas à en sortir. Cela fait des années qu’ils nous jouent les variations de cadrans, de diamètres ou de matière sur les même modèles … ce qui ceci dit suffit à exciter quelqu’uns ici ou ailleurs
Ils ont mis fin à la gamme Cellini et sorti (courageusement
) une 1908 bien seule pour mettre un peu d’originalité dans la gamme. Alors évidemment, avec un tel conservatisme, ça doit être difficile de produire une communication un peu originale, qui ne se contente pas de flatter l’égo d’une clientèle dejà acquise à l’image de la marque.
__________________________________
« Le bonheur, c’est de continuer à désirer ce qu’on possède. » Saint Augustin@dabu : À 98 ans, je comprends
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.