- Ce sujet contient 336 réponses, 89 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 années et 10 mois.
-
Messages
-
- Mr OP a écrit:
-
Cest surtout le seul modele chez Rolex avec lunette rotative qui a encore des proportions correctes
Cornes ni trop fines ( sd ) ni trop larges ( Sub )
Une boite relativement fine , un poli brossé harmonieux avec la lunette céramique dont la typo a ete modernisée
Une boucle de taille raisonnable ( importable sur les Sub ) avec un easylink aussi simple que son nom
Une complication utile
Bref un incontournable dans la gamme Rolex moderne avec la Daytona
Ca sent bon l’objectivité
- Mr OP a écrit:
-
Cest surtout le seul modele chez Rolex avec lunette rotative qui a encore des proportions correctes
Cornes ni trop fines ( sd ) ni trop larges ( Sub )
Une boite relativement fine , un poli brossé harmonieux avec la lunette céramique dont la typo a ete modernisée
Une boucle de taille raisonnable ( importable sur les Sub ) avec un easylink aussi simple que son nom
Une complication utile
Bref un incontournable dans la gamme Rolex moderne avec la Daytona
J’ai jamais bien compris le reproche récurrent des cornes sur la sub alors que sur la GMT ce « défaut » n’est jamais évoqué , tout ça pour une infime différence , indétectable au porté et difficilement visible lorsqu’ elles sont côte à côte ! faudra m’expliquer
- lolofurax55 a écrit:
-
J’ai jamais bien compris le reproche récurrent des cornes sur la sub alors que sur la GMT ce « défaut » n’est jamais évoqué , tout ça pour une infime différence , indétectable au porté et difficilement visible lorsqu’ elles sont côte à côte ! faudra m’expliquer
Au porté, c’est flagrant, la Sub fait plus carrée que la GMT.
- lolofurax55 a écrit:
-
Si tu le dis !
Les protèges couronne plus courts et verticaux de la Sub participent probablement à une perception globale plus rectiligne.
Les cornes de la sub, on aime ou pas, moi je trouve que ça lui donne un peu de caractère, un style.
A l’inverse j’ai toujours trouvé que les chiffres de la GMT céramique alourdissaient un peu la montre et n’étaient pas des plus élégants.- Mr OP a écrit:
-
Un avis n’est jamais objectif …
Mais c’est le mien et je le partage …
Et puis j’ai eu une vingtaine de Rolex en quinze ans ( 4 , 5 et 6 chiffres ,donc je pense savoir de quoi je parle…
J’ai revendu la Sub C à cause de la boucle et de sa carrure de boite à chaussures …
Un avis personnel est toujours subjectif …..
MAIS il devient OBJECTIF dès qu’un autre , moi en l’occurence , le PARTAGE avec toi
__________________________________
« La vie n’a pas de sens, mais vaut la peine d’être vécue, à condition de reconnaître qu’elle n’a pas de sens. » Camus- fatalitas a écrit:
-
Un avis personnel est toujours subjectif …..
MAIS il devient OBJECTIF dès qu’un autre , moi en l’occurence , le PARTAGE avec toi
En toute modestie!
- Scipion a écrit:
- Les cornes de la sub, on aime ou pas, moi je trouve que ça lui donne un peu de caractère, un style.
A l’inverse j’ai toujours trouvé que les chiffres de la GMT céramique alourdissaient un peu la montre et n’étaient pas des plus élégants.
+1 sur le typo des chiffres faits pour des myopes alors que sur la sub c’est tout en finesse
__________________________________
ZENITH El Primero 36 000 – ROLEX submariner 116610 LN GMT II 16710 SD 16600 – SEIKO Marine Master 300 – PADI – SKX 009J – 6105 8010 – 6105 8000 – IWC Ingénieur – Vostok amphibian bleu – Citizen aqualand 200m -NY 2300 pespivu l’age moyen du possesseur de rolex neuve, prendre soin du presbyte est un argument marketing béton
quand à la finesse d’une subC j’évite de me gausser
ayant eu les deux, je peux comparer, celle de droite est restée 5 jours à la maison, remplacée par une 5 chiffres, bien plus adapatée en workwatch pour mon utilisation
la GMT, je ne m’en lasse pas
__________________________________
Carpe diem !instagram : thecoolitude
- balibalo a écrit:
-
+1 sur le typo des chiffres faits pour des myopes alors que sur la sub c’est tout en finesse
presbyte s’il te plait….
tu verras dans quelques années tu seras ravi des gros chiffres
__________________________________
Aucun homme n’est jamais assez fort pour ce calcul ! - Scrub a écrit:
-
presbyte s’il te plait….
tu verras dans quelques années tu seras ravi des gros chiffres
» presbyte s’il te plait…. «
Mon ami P@t , tu vas rire , je sais pas pourquoi , mais ça me fait penser à une vieille copine que j’ai beaucoup aimée
_________________
__________________________________
« La vie n’a pas de sens, mais vaut la peine d’être vécue, à condition de reconnaître qu’elle n’a pas de sens. » Camus- NathC a écrit:
-
Ca sent bon l’objectivité
Un avis n’est jamais objectif …
Mais c’est le mien et je le partage …
Et puis j’ai eu une vingtaine de Rolex en quinze ans ( 4 , 5 et 6 chiffres ,donc je pense savoir de quoi je parle…
J’ai revendu la Sub C à cause de la boucle et de sa carrure de boite à chaussures …- fatalitas a écrit:
- Scrub a écrit:
et ceux qui possèdent les 2, comment les classes tu ?
Moi je dirais plutôt qu’elles ont le cul entre 2 chaises ……………………………………………………………… En attendant leur 116500
Comme tu me connais bien 😜
__________________________________
Aucun homme n’est jamais assez fort pour ce calcul !
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.