- Ce sujet contient 1,033 réponses, 237 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 1 mois et 3 semaines.
-
Messages
-
- Beoman a écrit:
- Un jour j’ai eu en main chez mon AD de l’époque une Explorer II 16570 cadran noir aux index et aiguilles noirs au lieu de gris.
Donc oui l’erreur existe.
Ça devait être sympa…t’as pas fait de photos ?
__________________________________
anciennement maison woodcock
présent aussi sur Instagram : alnomex 
- ashivan64 a écrit:
- La couronne gravée sur le réhaut n est pas parfaitement alignée avec l index 12h
En même temps, le temps que demande la gestion des listes d attente ne permet plus les contrôles qualité en sortie de chaîne….
Ha non pardon, c est la preuve que les montres sont faites à la main par des artisants suisses !
C’est un coup marketing de Rolex. Ils fabriquent une montre avec un défaut pour mettre en avant que tout est fait à la main. Puis ils attendent que la planète Rolex en parle et hop des économies dans le budget pub. Hans, tu peux dormir tranquille ils s’occupent de tout.__________________________________
« J’ai claqué beaucoup d’argent dans l’alcool, les filles et les voitures de sport — le reste, je l’ai gaspillé » Georges BestÇà me fait bien rire cette histoire de récupération … c’est vrai que quand on regarde les autres Rolex professionnelles acier, au niveau des index, ils sont tous propres à chaque ligne !!!
Index Seadweller = Index Submariner = Index GMT = Index Explorer 2
Ça c’est de la créativité, même si je les adore toutes 
… et on pourrait continuer la comparaison au niveau des cadrans, des boîtes, des bracelets …
- Alnomex a écrit:
- Ça devait être sympa…t’as pas fait de photos ?
Malheureusement non, pas de photo prise de cette Explo 2 full black.
Je pense que j’avais pas encore de portable à l’époque (mon premier à 39 ans !).__________________________________
« Dura Rolex, Sed Rolex ». « In Grand Seiko We Trust ».- MONTEMONT a écrit:
-
Bien sur Plop puisque c’est un boitier de milgauss.
Pol_M, j’ai l’explorer II 16570, l’Explorer 214270 et une milgauss, donc les deux premières sont plus fines que l’air king c’est sur mais c’est pas non plus un truc qui saute aux yeux… C’est pareil niveau taille, l’explorer 214270 fait du 39 mais avec son ouverture de cadran elle fait visuellement plus grosse que l’explo 2, et l’ai king avec seulement 1 mm de plus ne va pas faire beaucoup la différence avec l’explo…
Perso je préfère l’explo 214270 pour l’harmonie de son boitier et son confort du fait d’un poids de boitier bien moindre et aussi son cadran bien moins chargé que l’air king, mais si l’AK t’a tapé dans l’œil, juste savoir si le ressenti d’un boitier plus lourd ne te gênera avec au moins 30g de différence au total avec l’explo 2 (122g contre 154g pour le réglage à mon poignet, l’explo fait elle 133g)…
Merci c’est super intéressant venant d’une personne qui possède les modèles ciblés.
Effectivement j’aime le cadran de l’AK et j’ai un peu peur de me lasser du cadran de l’explo. Bien que ce soit sa simplicité et son harmonie qui fait sa force.
Je suis conscient que la différence de diamètre (40 ou 39mm) ne doit pas être impressionnante au poignet d’autant qu’elle ont la même distance corne à corne (environ 50mm il me semble).
Par contre je suis assez sensible à l’épaisseur. J’ai une Tudor North Flag que j’adore et son épaisseur est le maximum que je ne souhaite dépasser. Après il faut dire que les angles du boîtier et le cerclage de lunette céramique la fait paraître plus épaisse que ce qu’elle n’est vraiment. Je ne pense pas que ce soit le cas sur l’AK.
Concernant l’ouverture de cadran que tu mentionnes, laquelle paraît plus grosse parmi les 3 selon toi ?Je pense qu’on peut enterrer ce modèle une bonne fois pour toute ? Futur collector amha
On se demande si une telle erreur n’est pas simplement du sabotage.- diasyn a écrit:
- Çà me fait bien rire cette histoire de récupération … c’est vrai que quand on regarde les autres Rolex professionnelles acier, au niveau des index, ils sont tous propres à chaque ligne !!!
Index Seadweller = Index Submariner = Index GMT = Index Explorer 2
Ça c’est de la créativité, même si je les adore toutes
Effectivement ça ne tient pas vraiment la route.
Je pense qu’ils ont voulu garder une certaine cohérence dans les modèles Air King 34mm et 40mm.
Nombre d’Air King en 34mm avait un cadran type Explorer en 3-6-9 donc ça a du sens de le retrouver sur le nouveau modèle.- shub a écrit:
- Je pense qu’on peut enterrer ce modèle une bonne fois pour toute ? Futur collector amha
On se demande si une telle erreur n’est pas simplement du sabotage.
Comme dit dans la vidéo, C’est étrange d’avoir pu passer les différents contrôles qualité, passer entre les mains du détaillant Rolex sans que ce détail ne se remarque.
- Pol_M a écrit:
-
Merci c’est super intéressant venant d’une personne qui possède les modèles ciblés.
Effectivement j’aime le cadran de l’AK et j’ai un peu peur de me lasser du cadran de l’explo. Bien que ce soit sa simplicité et son harmonie qui fait sa force.
Je suis conscient que la différence de diamètre (40 ou 39mm) ne doit pas être impressionnante au poignet d’autant qu’elle ont la même distance corne à corne (environ 50mm il me semble).
Par contre je suis assez sensible à l’épaisseur. J’ai une Tudor North Flag que j’adore et son épaisseur est le maximum que je ne souhaite dépasser. Après il faut dire que les angles du boîtier et le cerclage de lunette céramique la fait paraître plus épaisse que ce qu’elle n’est vraiment. Je ne pense pas que ce soit le cas sur l’AK.
Concernant l’ouverture de cadran que tu mentionnes, laquelle paraît plus grosse parmi les 3 selon toi ?
Juste visuellement comme ça j’en dirais l’explo
__________________________________
« Un jour j’irai vivre en Théorie, car en Théorie tout se passe bien. » DESPROGES /
Oyster Passion Club membre n°006- MONTEMONT a écrit:
- Juste visuellement comme ça j’en dirais l’explo
Ok, merci. Ça confirme ce qu’il me semble. Le cadran de l’AK est de l’explo II sont un peu plus chargés donc doivent réduire la sensation de largeur au visuel.
- diasyn a écrit:
- Je ne peux pas te répondre directement par rapport à l’Explorer II, mais par rapport à l’Explorer I que je vénère, qui est une montre plus légère et plus fine, l’Air King reste plus présente, car un peu plus lourde et de diamètre plus large.
Donc j’imagine que le confort est certainement un peu similaire à l’Explorer II. Mais globalement çà reste une Rolex au bracelet en acier brossé sublime et au confort redoutable si tu aimes une certaine présence, donc en résumé que du bonheur
, fonce !
Merci, en effet, pas de mauvais choix. L’essai comparatif serait déterminant !
- jbpoincot a écrit:
- Modèle unique donc inestimable !
Le prix que l’acheteur voudra bien y mettre… Mais faut pas rêver non plus. Moi perso je fais changer le cadran.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.