- Ce sujet contient 1,033 réponses, 237 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 1 mois et 4 semaines.
-
Messages
-
Je comprends mais rolex reste une marque exceptionnelle. Ne pas confondre la montre avec celui qui la porte !
- chicalexis a écrit:
- Je pense que les modèles Air King récents sont plus précis que les anciens car ils sont « superlative chronometer officially certified » alors que les anciens calibres étaient juste « precision ». Du reste un ami en avait un exemplaire acheté dans les années 70/80 et malgré moult passages en sav il n’a jamais réussi à avoir une montre précise. Du coup, dégouté de Rolex, il l’a donné à son fils…
Il est intéressant de noter qu’à la fin des années 90 Rolex replace le calibre 3000 par une version améliorée, le 3130, qui équipera en premier lieu les Air King, puis les Submariner et enfin les Explorer 1.
La Sub prend alors la référence 14060M et deux lignes s’ajoutent sur son cadran, en référence à ce nouveau mouvement qui est alors certifié COSC.
La Air King quant à elle prend la référence 14000M mais n’affiche toujours que « precision » sur son cadran… bien qu’elle soit animée par exactement le même mouvement, et donc qu’elle soit légitimement tout aussi précise qu’une COSC.
Tout aussi précise? Difficile de le savoir, mais si Rolex en avait été sûr ils ne se seraient pas privés d’indiquer sur le cadran « superlative chronometer officially certified », gage de rentrer dans les clous du COSC
J’imagine que les mouvements 3130 ne passaient pas tous les épreuves du COSC et ceux qui échouaient étaient destinés aux modèles Air King…
- seioz a écrit:
-
Il est intéressant de noter qu’à la fin des années 90 Rolex replace le calibre 3000 par une version améliorée, le 3130, qui équipera en premier lieu les Air King, puis les Submariner et enfin les Explorer 1.
La Sub prend alors la référence 14060M et deux lignes s’ajoutent sur son cadran, en référence à ce nouveau mouvement qui est alors certifié COSC.
La Air King quant à elle prend la référence 14000M mais n’affiche toujours que « precision » sur son cadran… bien qu’elle soit animée par exactement le même mouvement, et donc qu’elle soit légitimement tout aussi précise qu’une COSC.
Merci pour ton post, au fait j’aurais voulu faire les mêmes recherches que tu as faites non pas pour la 14000/3000 mais pour la 14000M/3130, dont il me manquait des informations.
__________________________________
Wearing Rolex since 1975- chicalexis a écrit:
- J’imagine que les mouvements 3130 ne passaient pas tous les épreuves du COSC et ceux qui échouaient étaient destinés aux modèles Air King…
Je doute que les 3130 échouaient lors de la certification dans ces proportions ou alors Rolex avait de sérieux problèmes de fiabilité / contrôle qualité vu les pelles de 14000M qu’ils ont vendu (certains vont même jusqu’à affirmer que les volumes écoulés étaient supérieurs aux 14060M à cette époque).
J’imagine plutôt que Rolex ne faisait pas passer la certification à tous les mouvements qu’ils produisaient. Cette certification a un coût, répercuté en partie sur le tarif de la gamme chronomètre vs les entrées de gamme comme la Air King ou l’OP.
- pav1956 a écrit:
- Merci pour ton post, au fait j’aurais voulu faire les mêmes recherches que tu as faites non pas pour la 14000/3000 mais pour la 14000M/3130, dont il me manquait des informations.
Content d’avoir pu t’aider dans tes recherches !
Je trouve que c’est un modèle très intéressant, avec une belle histoire et qui a une place assez singulière dans la gamme.Oui
, je savais que la 14000M avait un calibre autre que le 3000 de la 14000 mais je ne savais plus lequel ; cela dit, je ne sais absolument pas pour quelle raison la littérature « précision » n’a pas été changée 
et, après une rapide recherche, je n’ai pas trouvé des réponses sur Google. A voir calmement.A l’occasion je publierai quelques photos de ma vaillante 5500 achetée neuve en 1975, encore en full set et avec une grande partie de son historique des révisions.
Bonne fin d’am.
__________________________________
Wearing Rolex since 1975- pav1956 a écrit:
- @mauricelaurent
Bien que les « Domino’s Pizza » soient relativement fréquentes, y compris celles qui ont le logo spécifique sur le cadran, la tienne me semble vraiment en excellent état, bravo pour ton achat ; c’est une 14000 je crois ?
Intéressant aussi le système de fixation du logo métallique sur le bracelet, avec les deux rivets qui ne sont même pas centrés, car il s’agit probablement d’un travail artisanal.
Si les rivets étaient centrés ce serait le logo de l’autre côté qui ne le serait pas…
Oui, j’avais vu, merci ; si tu préfères je formule ma question d’une autre façon : pourquoi les rivets ne sont pas centrés par rapport au logo, qui lui est symétrique ?
Sinon, dans mon archive j’avais ceci sur Domino’s Pizza et son concours de ventes (voir # 5) :
5 choses que vous ne saviez pas sur Rolex (Zozos.com)
__________________________________
Wearing Rolex since 1975C’est une montre étonnante.
La première fois je ne l’ai pas spécialement aimé.
Et plus je la regarde et plus je la trouve jolie.
Ce qui me gêne c’est de ne pas avoir la date. Mais compte tenu du nombre de chiffres déjà présent, cela aurait été compliqué.
Si tu veux mieux comprendre le pourquoi du comment des chiffres, il y a une explication à la page 4 ; si tu ne l’as pas encore lue, je t’encourage à le faire car elle est intéressante.
__________________________________
Wearing Rolex since 1975- pav1956 a écrit:
- @mauricelaurent
Bien que les « Domino’s Pizza » soient relativement fréquentes, y compris celles qui ont le logo spécifique sur le cadran, la tienne me semble vraiment en excellent état, bravo pour ton achat ; c’est une 14000 je crois ?
Intéressant aussi le système de fixation du logo métallique sur le bracelet, avec les deux rivets qui ne sont même pas centrés, car il s’agit probablement d’un travail artisanal.
Un lien interessant qui récapitule l’historique des différents modèles d’Air King Domino’s Pizza:
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.