- Ce sujet contient 18 réponses, 11 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 17 années et 4 mois.
-
Messages
-
salut à tous et question comme ça qui me passe par la tête au vu d’un post que je viens de lire ce soir : pourquoi la 5513 fait autant délirer par rapport à une GMT de la même époque par exemple ?
Qu’entends-tu exactement par "délirer"?
J’avoue que j’ai pas tout compris…
__________________________________
– Est-ce que cet appart ressemble à c’ui d’un mec marié? Le siège des chiottes est rel’vé, mec! (The Dude – The Big Lebowski)hep, psstttt pssttt , oui oui, toi là-bas , poses pas des questions comme ça malheureux , t’as vraiment pas l’air de savoir ou t’as mis les pieds ;
enfin, moi je t’aurai prévenu, et si on se croise , hein , surtout , surtout , on s’est jamais vus et on se connait pas , vu !5513 et Gmt (1675 et 16750) sont deux classiques du vintage Rolex.
Certains diront même (et je suis pas d’accord) deux points d’entrée avant de passer à plus sérieux (gilt, big ou small crown sans épaulements de couronne, qui justement peuvent être pointus ou carrés………… et j’en passe…..).
La 5513 représente l’essence même de la plongeuse Rolex à tarif encore abordable, se porte en jeans ou costard, est increvable.
La Gmt en Pepsi est un peu moins versatile mais elle il y a un an elle a eu un gros buzz aussi. En fait, c’est un peu cyclique ces histoires, tant ces deux modèles sont autant légitimes l’un que l’autre dans la gamme sport chez Rolex.
Michel.
__________________________________
« I wanna have the same last dream again, the one where I wake up and I’m alive. » (Angels and Airwaves, The Adventure).il ne faut pas oublier que la 5513 est la "sub 007" du pauvre (par là, j’entends que les autres modèles sub 007 sont beaucoup, beaucoup plus cher)
Alors mon cher mister Bond!!!?
parce qu’elle est belle et patinée.. et AMHA les GMT type 1675 font autant "délirer" que les 5513 sur ce forum..
__________________________________
Instagram: Helvetic_tac- jaeger92 a écrit:
- parce qu’elle est belle et patinée.. et AMHA les GMT type 1675 font autant "délirer" que les 5513 sur ce forum..
+1
__________________________________
« Tu donnes pas sa chance au produit »c’est les tocards qui cherchent la montre de leur année de naissance qui font monter les prix
__________________________________
Instagram: Helvetic_tac[quote="corleone"]
- Vulcain a écrit:
-
La 5513 représente l’essence même de la plongeuse Rolex à tarif encore abordable, se porte en jeans ou costard, est increvable.
Abordable ??!!! Oui, si l’on compare à d’autres modèles dont les tarifs sont totalement délirants aujourd’hui (6263, 1019, 1655, 5512….)
Pour rappel, la 5513 se trouvait facilement à 2000 – 2200 euros maxi il y a 5 ou 6 ans.
Aujourd’hui, pour avoir quelque chose de propre il faut compter dans les 4000.
Et encore, avant la crise, pour un beau modèle maxi-dial index peints c’était plutôt 5000 …. Un peu cher pour une simple "3 aiguilles" avec un verre plexi.
Cela dit, quand on aime, on ne compte pas.(fin quote)
C’est vrai que les prix ont sacrément explosé ces dernières années, et je ne suis pas sûr que je rachéterais la mienne au prix actuel. Mais dans les Subs vintage de base (non gilt….), elles restent les moins onéreuses par rapport aux 5512, 5508, 5510,6536, 6538……….
En fait, à prix égal, on peut encore choisir entre une 5513 et une Sub neuve, ce qui n’est plus le cas d’autres sportives (Dayto, Explo) voire même d’autres Subs (1665 par ex).
Michel.
__________________________________
« I wanna have the same last dream again, the one where I wake up and I’m alive. » (Angels and Airwaves, The Adventure).- Vulcain a écrit:
-
En fait, à prix égal, on peut encore choisir entre une 5513 et une Sub neuve, ce qui n’est plus le cas d’autres sportives (Dayto, Explo) voire même d’autres Subs (1665 par ex).
Michel.
Exact.
__________________________________
« Don’t worry about the world coming to an end today. It is already tomorrow in Australia. »- Vulcain a écrit:
-
La 5513 représente l’essence même de la plongeuse Rolex à tarif encore abordable, se porte en jeans ou costard, est increvable.
Abordable ??!!! Oui, si l’on compare à d’autres modèles dont les tarifs sont totalement délirants aujourd’hui (6263, 1019, 1655, 5512….)
Pour rappel, la 5513 se trouvait facilement à 2000 – 2200 euros maxi il y a 5 ou 6 ans.
Aujourd’hui, pour avoir quelque chose de propre il faut compter dans les 4000.
Et encore, avant la crise, pour un beau modèle maxi-dial index peints c’était plutôt 5000 …. Un peu cher pour une simple "3 aiguilles" avec un verre plexi.
Cela dit, quand on aime, on ne compte pas.
D’accord avec toi en revanche sur la fin de ta phrase : increvable calibre (1520 ou 1530) et montre à l’aise dans toutes les tenues.
__________________________________
« Don’t worry about the world coming to an end today. It is already tomorrow in Australia. »- jaeger92 a écrit:
- je te rassure que la cuvée des trentenaires a apporté sa contribution
Au vu de tous les sales d’une vingtaine d’année que je croise en ce moment, ce sont les Bell & Ross, qui ont la côte en ce moment, sans compter que pour les moins de 20 ans associent Rolex à Seguela et Sarkozy… Les 30naires sont donc les derniers à avoir bon gout CQFD
il leur reste 10 ans pour faire leur éducation
rien n’est perdue.. à 20 ans, je ne pensais pas à Rolex. je suis persuadé que les Rolex des années de naissance ont un bel avenir !
__________________________________
Instagram: Helvetic_tac- jaeger92 a écrit:
- je suis persuadé que les Rolex des années de naissance ont un bel avenir !
bon bah, je crois que je vais utiliser ce subterfuge pour mon fils qui a 3 mois…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.