FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › L’or et l’acier… les mal-aimes?
- Ce sujet contient 78 réponses, 49 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Olipax, le il y a 16 années et 1 mois.
-
AuteurMessages
-
6 septembre 2010 à 11h57 #420001139967
David123
MembrePerso j’aime bien les bicolores, mais je ne sais pas encore si j’aime assez pour acheter. Si tu aimes ça, je confirme qu’il y a de très bonnes occasions
6 septembre 2010 à 11h58 #420001139968PIVI16
Membre6 septembre 2010 à 12h22 #420001139969oliver
Membrepour moi pas de soucis avec les tow tones
une 16713 perso j’adore
6 septembre 2010 à 12h50 #420001139970thierrymarine
MembrePas forcément kitch, pour moi c’est tout acier ou bien tout or.
7 septembre 2010 à 1h22 #420001139975Manivel
MembreMerci pour toutes ces reponses qui confirment certaines de mes pistes.
Je le confesse, oui, j’aime le melange or acier… je trouve que cela confere justement ce cote kitch qui du coup donne un coup de vieux suplementaire a la Dayto qui a su garder un design "vintage".
Je porte ma Tudor day date bicolore depuis un petit moment maintenant et ne m’en lasse pas…
Surtout, j’aime le cote compact et race de cette montre aux dimenssions contenues et au profil tres bas sur le poignet.Dans l’ideal j’aimerais la trouve en cadran "acier" sur jubile bicolore (oui je sais c’est contraire a la religion mais j’aime le jubile… toujours pour le cote vintage mais aussi pour le confort…), a alterne avec un oyster et peut etre bien du cuir aussi tiens…

M’enfin ces details ne sont pas aussi important. L’occasion fera un peu le laron tant qu’elle est faite d’or et d’acier (ca sonne bien hein?
). Bon bin je sais maintenant a quoi m’en tenir et que donc ces prix correspondent manifestement a ce qui se pratique.
Encore merci.
Un dernier point: 127gr sur oyster, c’est ca?
Vincent.
7 septembre 2010 à 1h33 #420001139976Raymond-alain
Membre7 septembre 2010 à 1h50 #420001139994jakyssime
Membre

__________________________________
« Simplicity is the ultimate sophistication. »7 septembre 2010 à 1h57 #420001139977sag
Membre7 septembre 2010 à 2h06 #420001139978Manivel
MembreMe faire plaisir, me faire plaisir, certes… m’enfin faut reunir le budget quand meme! Meme si moins eleve que prevu…
Bon, j’ai deux ans et demi pour y arriver…
Vincent.
7 septembre 2010 à 2h25 #420001139995fatalitas
Membre- goc31 a écrit:
- moi je l ai vendue il y a quelques temps et je le regrette bien…
je l adorais…

superbe et hyper class dans cette version , je trouve que les TT donnent plus de caractère aux Daytonas par rapport aux versions acier , et sont pour ce qui me concerne plus agréables au porter du fait de leur plus grande densité
__________________________________
« La vie n’a pas de sens, mais vaut la peine d’être vécue, à condition de reconnaître qu’elle n’a pas de sens. » Camus7 septembre 2010 à 2h46 #420001139996sypari
Membremoi aussi, j’ai vendu ma daytona or/acier Zénith il y a quelques années….pas tellement de regret d’ailleurs, à l’époque j’avais vraiment envie d’un dayto acier, et, n’ayant pas la patience d’attendre les quelques milliers d’euros qui me manquaient, j’avais acquis cette belle par "dépit"…
je la trouvais sympa quand même, bien sûr, mais c’était pas ça…
__________________________________
« Tu donnes pas sa chance au produit »7 septembre 2010 à 2h50 #420001139997Aeromariner
MembreOr et acier, c’est LA combinaison qui fait passer la plupart des montres qui n’y ont pourtant pas leur place pour de la drouille de galerie marchande. Triste.
__________________________________
« Comment échapper à la culpabilisation de n’être pas à l’heure quand tant d’instruments s’étalent dans les vitrines et les journaux, à tous les prix ? » Joël ‘Zen’ Duval, Hour Conquest7 septembre 2010 à 6h11 #420001139998breyton
MembreOR-ACIER WHAT ELSE?
7 septembre 2010 à 6h31 #420001139979fdm44
MembreJ’ai toujours aimé l’association or/acier, j’ai aujourd’hui plusieurs montres or/acier de plusieurs marques (Rolex, Breitling et Cartier, pour mes préférées) et je le revendique haut et fort : j’adooOOOoore
!!!Je me suis moi aussi posé cette question au sujet de la cote moins soutenue des version or/acier et j’y ai trouvé principalement 2 explications, la 1ère pour toutes les marques et la seconde concernant Rolex et sa Daytona, notamment :
– d’une, cette association or/acier est plutôt mal aimée en France, petite particularité de notre hexagone, contrairement à ce qu’on constate quasiment partout ailleurs, dans les pays Anglo-Saxons, les pays Méditerranéens et pour les autres Continents (difficulté à assumer son penchant pour ce qui brille, houleux rapport avec l’argent en France, adeptes du "vivons heureux, vivons cachés"
???) – deuze, Rolex
sort toujours ses 1ers modèles en or, à des prix non accessibles au commun des mortels, puis vient la version or/acier (ou rolesor pour les puristes
) dont les prix sont de de 40 à 50 % plus élevés que ceux de l’acier mais beaucoup moins éloignés que ceux des versions or de 400 % plus élevés que ceux de l’acier, puis vient de longs mois ensuite la version acier.
Ceux qui ne veulent pas attendre les versions acier et qui ont les moyens de rajouter des brouzoufs pour satisfaire leur envie de passionné ou de m’as-tu-vu plongent pour s’offrir ces versions or/acier et s’en séparent parce qu’ils n’aiment plus la montre ou pour acheter les versions acier qui leur conviennent mieux.
Dernière cause spéciale Rolex et pas la moindre, surtout concernant le fameux Cosmograph Daytona, la rareté organisée des Daytona acier, que tout AD Rolex rêverait d’exposer dans sa vitrine mais qui n’a pas le temps de le faire vu que Rolex ne lui permettra d’en vendre que 3 à 5 par an alors qu’il pourrait en vendre plus et tout ceci, à condition qu’il vende aussi des versions or/acier ou tout or, plus génératrices de profit.__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!7 septembre 2010 à 6h48 #420001139980Manivel
Membre- Citation :
- j’adooOOOoore
!!!
Bienvenu…
- Citation :
- …houleux rapport avec l’argent en France, adeptes du "vivons heureux, vivons cachés"
???)
Pas faux.
- Citation :
- – deuze, Rolex
sort toujours ses 1ers modèles en or, à des prix non accessibles au commun des mortels, puis vient la version or/acier (ou rolesor pour les puristes
) dont les prix sont de de 40 à 50 % plus élevés que ceux de l’acier mais beaucoup moins éloignés que ceux des versions or de 400 % plus élevés que ceux de l’acier, puis vient de longs mois ensuite la version acier.
Ceux qui ne veulent pas attendre les versions acier et qui ont les moyens de rajouter des brouzoufs pour satisfaire leur envie de passionné ou de m’as-tu-vu plongent pour s’offrir ces versions or/acier et s’en séparent parce qu’ils n’aiment plus la montre ou pour acheter les versions acier qui leur conviennent mieux.
Dernière cause spéciale Rolex et pas la moindre, surtout concernant le fameux Cosmograph Daytona, la rareté organisée des Daytona acier, que tout AD Rolex rêverait d’exposer dans sa vitrine mais qui n’a pas le temps de le faire vu que Rolex ne lui permettra d’en vendre que 3 à 5 par an alors qu’il pourrait en vendre plus et tout ceci, à condition qu’il vende aussi des versions or/acier ou tout or, plus génératrices de profit.
Au final une espece d’hybride deprecie quoi…
Merci pour ces precisions.
Vincent.
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.



