- Ce sujet contient 36 réponses, 24 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 18 années et 3 mois.
-
Messages
-
a l’origine une option, puis une généralité sur toute la gamme : si on peux pas caché on la montre franchement
Dynamo
la loupe est là pour faciliter la lecture de la date … Si vous avez l’occasion de comparer la loupe d’une GMT-MasterII ceramique avec le modèle précédent, ou une sub, vous verrez que l’evolution est grande : un traitement anti-reflet sur les deux faces a été appliqué, ce qui améliore de beaucoup l’effet de la loupe.
PS : pour l’esthetique … j’etais plutot contre au départ, mais l’utile prend le pas sur le futile.
Mes 2centimes.
Bon, alors c’est un fait, je suis manifestement le seul que la loupe gène pour lire la date …
(je me demande quand même si tous les avis sont bien objectifs)
__________________________________
16234, 16710, 16600, 116520. Et le numéro complémentaire: 3570.50.- pwarfy a écrit:
- Bon, alors c’est un fait, je suis manifestement le seul que la loupe gène pour lire la date …
(je me demande quand même si tous les avis sont bien objectifs)
non non ,moi aussi
- Tony a écrit:
- passé 40 on va bénir Rolex d’avoir ajouté la loupe je pense
42 ans, c’est la moyenne humaine pour la presbytie.
H3
j’en ai tellement l’habitude que je ne peux pas concevoir une Rolex sans, et puis 1945-2008 cela crée une empreinte génétique.
au fait pourquoi pwarfy ? c’est moins prononçable que le précédent
- sissou a écrit:
- au fait pourquoi pwarfi ? c’est moins prononçable que le précédent
Parceque le précédent n’est justement plus … disponible (sauf si on voulait bien me le rendre). Et que, il faut bien l’avouer également, j’aimais pas trop twarfy.
__________________________________
16234, 16710, 16600, 116520. Et le numéro complémentaire: 3570.50.La loupe fait partie de l’identité des Rolex et est bien utile après 40 ans mais elle gagnerait en esthétique si elle était moins proéminente. Je pense que cela devrait être possible techniquement. La loupe de la nouvelle GMT II C. est effectivement améliorée au niveau de la lisibilité.
__________________________________
Jean-Marc
FRANCHE-COMTE- Dynamo a écrit:
- a l’origine une option, puis une généralité sur toute la gamme : si on peux pas caché on la montre franchement
Dynamo
excusez mon ignorance mais aujourd’hui est-il possible de commander une montre sans la loupe (même avec un long délai) ?
- jonathh a écrit:
- excusez mon ignorance mais aujourd’hui est-il possible de commander une montre sans la loupe (même avec un long délai) ?
Oui, une SDDS.
__________________________________
16234, 16710, 16600, 116520. Et le numéro complémentaire: 3570.50.- pwarfy a écrit:
-
- jonathh a écrit:
- excusez mon ignorance mais aujourd’hui est-il possible de commander une montre sans la loupe (même avec un long délai) ?
Oui, une SDDS.
LOL c’est loin d’être faux mais ma question concernait plutôt les modèles comme la GMT, SubDate, DateJust…
impossible
__________________________________
À mes groupies énamourées : mes photos dédicacées sont en cours de réimpression
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.