- Ce sujet contient 36 réponses, 24 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 18 années et 3 mois.
-
Messages
-
Quelqu’un serait-il en mesure de me l’expliquer ?
Je n’aimais pas au départ esthétiquement (je n’aimais pas Rolex non plus …
) et je m’y suis fait.Mais le "pratique" m’échappe encore. Le gros myope, il ne verra de toutes façons même pas l’heure sans se coller à la montre, la personne normale, elle verra la date avec ou sans.
Et pour avoir les deux (une SD sans et une GMTII avec), la seule chose que je trouve sur le versant pratique à la loupe est un inconvéniant: on ne peut pas lire la date autrement qu’à l’applomb de la montre (on la lit sous tous les angles sans).
La loupe aurait-elle donc un intérêt pratique (et uniquement ça, laissons de coté l’esthétique et l’historique) qui m’échapperait ?
__________________________________
16234, 16710, 16600, 116520. Et le numéro complémentaire: 3570.50.ben elle grossit la date …et elle est devenu un élément incontournable de rolex
__________________________________
À mes groupies énamourées : mes photos dédicacées sont en cours de réimpression
Pour moi la loupe n’a strictement aucun intérêt voire pire crée plus de problèmes (distorsions, reflets, etc.) qu’elle ne prétend en régler. C’est la preuve que même une grande marque comme Rolex peut faire des conneries et s’y tenir pendant des décennies. Mais comme l’a dit Eric et d’autres, elle est incontournable, c’est une des signatures de la marque. Donc on fait avec.
Nicolas
__________________________________
c pa des fote sa sapel de la fonetik lolSalut,
La loupe?Bien passé la quarantaine, son utilité est réelle pour lire la date distinctement sans lunettes .
La polémique sur la "verrue " s’oublie alors.
Pour ma part les cadrans style Breitling aviateur,j’oublie:bien joli en photo mais illisible au poignet!
A+
STLa finition des cadrans Rolex à mon humble avis, a un léger "manque" au niveau de l’encadrement des guichets de date. La loupe évite de le voir mais force est de constater que sur ce point les cadrans pourraient être améliorés. En outre, la loupe permet de voir facilement la date , il est vrai au prix d’une esthétique qui auparavant me génait et à laquelle je me suis habitué.
Aujourd’hui, la loupe ne me géne pas, au contraire elle finit la montre. De toutes façons, je n’aurais pas pris une sub sans date car malgré tous les moyens de trouver la date, mon réflexe reste de la chercher sur la montre …
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).L’intérêt de la loupe ?
Une lisibilité hors du commun. Je ne regardais jamais la date sur mes montres auparavant, depuis que je n’ai plus ma Sub date, le jour me manque sur le Dayto
J’avoue que jusqu’à présent, la loupe ne me plaisait pas (je l’ai même dit sur ce firum il y a quelques semaines/mois). Mais finalement, à force de voir vos photos, je m’y suis fait. Je suis même en train de craquer. Mais plus ça va, moins je sais ce que je veux (ou plus précisément je suis passé de 1 modèle qui me plait à 2 puis 3 puis…).
Je trouve que ca habille bien le verre et le cadran de la montre, ensuite une trés bonne lisibilté de la date.
D’ailleur ca manque cruellement sur certains modèle, je trouve…La loupe, en plus de ses avantages optiques déjà évoqués en a un autre: elle permet au vulgum de se rendre compte que je porte une rolex.
H3
Si on enlève la date, on se rendrait compte que la date serait trop éloignée du bord. Avec, c’est ok !
C’est pour cela que je trouve que ceux qui ont pratiqué l’amputation, au delà du fait qu’ils touchent un caractère fort du design Rolex, ont eu tort car ils ont enlaidi la montre.
- ZEN a écrit:
- La finition des cadrans Rolex à mon humble avis, a un léger "manque" au niveau de l’encadrement des guichets de date.
Tout à fait, le vernis "coule" et donne une impression bizarre sur le modèle avec date et sans loupe (la SD), chose qu’on ne voit pas sur les modèles avec loupe.
- PK a écrit:
- Une lisibilité hors du commun. Je ne regardais jamais la date sur mes montres auparavant, depuis que je n’ai plus ma Sub date, le jour me manque sur le Dayto
Justement, c’est d’une lisibilité hors du commun sur une SD et ce dans toutes les positions. Sur une GMTII (ou autres, mais je n’ai que ça), tu dois être en face de la motre, sinon pas de date (ou alors quasi parrallèle à la montre, tu la vois "sous" la loupe).
Sinon, que la date te manque sur Dayto, ça n’a pas trop de rapport avec une loupe. Tu pourrais en coller une sur ta Daytona que je pense que la date te manquerait encore un peu
__________________________________
16234, 16710, 16600, 116520. Et le numéro complémentaire: 3570.50.je n’aime pas la loupe ,elle me géne
je lis mieux la date sur la sd que sur la sub
et de plus le contour de la loupe prend la saleté- Hd13 a écrit:
- je n’aime pas la loupe ,elle me géne
je lis mieux la date sur la sd que sur la sub
et de plus le contour de la loupe prend la saleté
la loupe ne me gene pas,
passé les 40 ans,c’est sympa d’avoir la date grossie X 2,5,
et je suis d’accord avoir toi pour le contour qui prend la saleté et qui n’est pas facile a bien nettoyée
__________________________________
cordialement
thierry
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.