- Ce sujet contient 116 réponses, 33 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 9 années et 6 mois.
-
Messages
-
Moi je pense qu’il là une volonté de rattrapage concernant la notoriété et l’image de GS.
Y a qu’a voir le nombre de
trollsforumeurs pour qui mettre plusieurs K€ dans une Seiko c’est juste n’importe quoi.Pour les plus initiés, et même si j’aime pas ce terme qui fait un peu pédant, cela n’a jamais posé de problèmes, mais il s’agit surement aujourd’hui de capitaliser sur les déboires de certaines marques suisses et sur leur dynamisme.
Certains regarderont GS d’un autre oeil, y trouvant une fraîcheur et un RQP exceptionnel.
Après la contre partie est que les prix vont gonfler, gonfler… A eux de ne pas nous refaire le coup des suisses, on a vu ce que cela pouvait donner.
__________________________________
Sumimasen, Seiko Center wa doko desuka?- Rocca a écrit:
- Les grandes questions existentielles sur ce créneau de produits et de prix (à les supposer constants) se poseront seulement le jour où l’acheteur lambda hésitera entre s’offrir une Rolex et s’offrir une GS.
Je précise : le jour où l’acheteur français lambda…
Et ne pas oublier qu’en France GS c’est un marché insignifiant par rapport aux volumes de la marque Seiko.
Sans vouloir offenser les amateurs, dont je suis, on peut à peine parler d’un « marché de niche »…
Je doute que les cadres dirigeants japonais soient sensibles à nos remarques sur l’avenir de GS, mais sait-on jamais
Ne comparer que ce qui est comparable, la règle d’or.
On manque un peu de recul je pense… Mais j’ai quand même du mal à voir en quoi c’est une « bonne » nouvelle. Pour ce qui est d’imaginer un autre nom, je trouve ça particulièrement absurde. « Seiko Ultime » ? lol
- Ga-L-Gus a écrit:
- On manque un peu de recul je pense… Mais j’ai quand même du mal à voir en quoi c’est une « bonne » nouvelle. Pour ce qui est d’imaginer un autre nom, je trouve ça particulièrement absurde. « Seiko Ultime » ? lol
+1
« Grand Seiko » est la marque historique, ne l’oublions pas.
M’étonnerait fort que les japonais, avec leur culture si attentive à leur passé, la fassent disparaître.
Et si le sous-forum Seiko de FAM est suffisamment pertinent aux yeux de nos amis japonais, on pourrait aussi leur proposer : « Grand Laurel ».
Mais je sais pas si ça marcherait
- ZEN a écrit:
-
Le succès du forum Seiko ne suscite aucune réaction de la part de Seiko France. Il leur reste donc à apprendre à communiquer …
Si ils passent par ici j’aimerais bien qu’ils tombent sur mes complaintes à propos de la taille de leurs montres d’entrée de gamme et des plongeuses.
Le quidam changera son point de vue vis à vis de la marque à la seconde où on lui dira ou rappellera :
1- le prix
2- son caractère « exclusif »
3- l’engouement des passionnés / connaisseurs pour cette marque, pour des raisons incontestables … comme …
4- l’évidence d’une haute qualité et d’un haut niveau de finition
5- leur beauté… tout simplementÇa demande 15/20 secondes d’effort de notre part, un peu entraînés, pour faire venir le quidam à notre point de vue.
Il n’en faut pas tant pour convaincre
__________________________________
Instagram watches_enthusiasm, où je partage mon goût des (j’espère aussi à vos yeux…) chouettes montres- Petersham a écrit:
- En ce qui concerne le marketing/communication, l’histoire Seiko/Grand Seiko, si elle se termine par un succes a la Toyota/Lexus ne sera pas du tout vain, et pour reprendre cet exemple, il n’y a aucun logo Toyota sur une Lexus, d’ou l’abandon du sigle Seiko sur les Grand Seiko. Je suis d’accord qu’un autre nom que Grand Seiko aurait sans doute ete mieux, mais la il faudrait remonter le temps et proceder a ce changement au debut des annees 60, maintenant, cela reviendrait a tourner le dos a un heritage prestigieux.
Ils ont deja une marque de luxe qui s’appelle Credor.
Alors peut être que leur style est trop tapageur ou fantaisiste.
A moins que ce soit le nom de la marque qui est jugé peu subtil pour le marché européen.
J’aurais bien vu une marque » Ananta « . La réference à Seiko sera evidente pour le connaisseur tout en contentant la clientèle qui ne veut pas de marque de prolo sur leur cadran.
Seiko aime le développement durable
et la révolution silencieuse, je ne pense pas que Seiko cherche à tout chambouler, qu’il s’agisse de la distribution de GS ou de la production de GS, raison pour laquelle je vois plutôt Seiko chercher un développement maîtrisé de Grand Seiko.L’étape de modification des cadrans est déjà énorme à mon avis, Grand Seiko écrit en caractères Gothiques vient en haut des cadrans et le SEIKO écrit en lettres capitales disparaît au profit de GS, c’est une première phase qui va durer et que Seiko va faire durer jusqu’à ce que Grand Seiko soit enfin perçue par les Occidentaux comme une marque synonyme de haute horlogerie, ce qui va impliquer AMHA une communication que Seiko n’avait jamais entreprise jusqu’à présent.
Je ne pense pas que Seiko ait envie de se mettre une aiguille dans le pied en augmentant démesurément ses tarifs tant que Grand Seiko ne s’est pas installée comme marque de HH à part entière, cela viendra peut-être mais pas avant quelques années je pense, le Groupe Seiko n’ayant pas a priori besoin des résultats de GS pour sa pérennité.
__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!- ZEN a écrit:
- Grand Seiko doit murir. Faire des déco plus soft sur les cadrans et trouver sa communication ce qui n’est pas vraiment le cas aujourd’hui.
C’est vrai ça, aux chiottes cet infâme cadran de la snowflake !!!
Non mais sans déconner ^^ Les cadrans GS sont pour moi un énorme « plus » de la marque par rapport aux concurrents directs suisses.
- SpaceCarrot a écrit:
-
C’est vrai ça, aux chiottes cet infâme cadran de la snowflake !!!
Non mais sans déconner ^^ Les cadrans GS sont pour moi un énorme « plus » de la marque par rapport aux concurrents directs suisses.
Il avait peut être en tête les King Seiko des années 60. Malgré leur cadran minimaliste elles avaient de l’identité.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.