- Ce sujet contient 91 réponses, 36 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 années et 8 mois.
-
Messages
-
- danfromfam a écrit:
- Ecoutes, tu y vas un peu fort de café. Que tu n’aimes pas Patek généralement et l’Ellipse, je le conçois et le respecte. Mais ne viens pas troller inutilement les posts de ceux qui aiment. Si ce fil ne te plaît pas, soit. Mais respecte un peu les goûts des autres car je ne crois aucunement être venu critiquer les tiens. Cela s’appelle la bonne conduite et la tolérance.
Ah?
le prix marché cité est bon.
la montre est effectivement ancienne de conception.
le prix marché en occasion est exact et une révision Patek (tu n’es pas seul à en posséder ou en avoir possédé) doit être maintenant pas loin des 1.500€ et c’est effectivement très fragile (tu en es la preuve, il suffit de te lire…)
je respecte ton goût de passionné mais c’est tout sauf un choix raisonnable
et que je sache ce n’est pas moi qui ait parlé d’avoir le melon
mais mon prédécesseur- Zorba06 a écrit:
- je respecte ton goût de passionné mais c’est tout sauf un choix raisonnable
Si la raison était l’unique critère qui présidait à l’achat de nos belles, nous aurions tous une quartz à 20 Euros au poignet et le concept même de HH n’existerait pas
.Nous sommes tous déraisonnables, autant que nous sommes en ce lieu de perdition^^
.Sincèrement, qui a vraiment besoin d’une montre pour avoir l’heure quand on a un smartphone ou une tablette dans la poche?
Cette Patek incarne une horlogerie discrète, extrêmement élégante et encore relativement abordable.
Quelque chose de rare, de précieux même quand l’on sait qu’aujourd’hui beaucoup de belles maisons proposent des réveils de poignet aussi disgracieux qu’onéreux^^.
La démarche de Dan me plait beaucoup.
Il fait des choix originaux qu’il assume totalement, sans aucun conformisme. Il nous permet de partager autour de ses acquisitions et perso, c’est pour ce genre d’échanges que je viens ici…
Amicalement,
A.
Merci pour ton post, Adrien. Plus généralement, je me dis aussi: pourquoi dépenser 20000 euros dans une 3738 qui est une réédition quand je peux avoir l’originale et la toute première référence pour quatre voire cinq fois moins cher quand bien même elle doit passer en restauration ? Et puis je ne suis pas sûr qu’un service Patek sur une moderne soit forcément moins onéreux qu’un service sur une ancienne… Les mouvements anciens ne bénéficient certes pas des dernières avancées en termes de fiabilité (pas d’étanchéité, sensibilité au magnétisme, aux variations de températures, pas d’anti-chocs) mais en termes de finitions notamment pour Patek qui était membre de ce que l’on appelait le Big Three à l’époque (Patek, Vacheron, AP), les mouvements n’étaient pas inférieurs aux modernes… Il faut faire avec, une vintage n’a pas vocation à être utilisée au quotidien et mérite plus d’attention, plus de soins, il faut la respecter, c’est comme ça ! Zorba, tu ne vas pas dénigrer les choix de ceux qui aiment et achètent des voitures de collection avec leurs qualités comme leurs défauts ? Pourquoi serait-ce différent pour une montre ? C’est la passion et qui dit passion dit forcément déraisonnable ! Et puis, au lieu de taper sur Patek et de parler de ce que tu ne connais pas, va lire un peu et te documenter sur le comparatif entre le 23-300 qui équipe mon Ellipse et le 215 qui lui a succédé… Tu auras des surprises !
Ne prête pas attention aux mauvaises langues. Ton Ellipse est très belle, rare sur ce forum et si je pouvais j’en aurais une.
C’est une très belle montre, elle est très élégante et c’est une Patek mais je la trouve complètement datée et je n’ai jamais eu envie de la porter.
J’ai même entendu dire que c’était la plus moche des Patek mais je ne voudrais surtout pas relayer de tels propos !
Zorba06 me le disait encore hier !
Merci pour elle. Qui a dit qu’elle était compliquée à porter ? Je trouve cette touche d’or avec la tenue vacances à croquer !
… Et un petit lien qui parle entre autres du 23-300 qui équipe ma montre:
http://people.timezone.com/library/cjrml/cjrml0022merci Danfromfam
perso je suis assez fana de cette PP. Elle est vraiment originale. Le cadran est super. La simplicité de l’ensemble est aussi une forme d’élégance.
je suis juste un peu partagé sur l’absence de fond saphir.
pour le saphir : c’est sympa de voir le mouvement d’autant plus qu’il n’y a même pas une aiguille de seconde pour savoir si la montre fonctionnecontre le saphir : voir un mouvement rond dans une boîte qui n’est pas ronde celà ferait peut-être un peu bricolé.
Il aurait fallu faire un mouvement spécifique de cette forme ! autant utiliser le fond plein pour une gravure ! au moins ce n’est pas perdu.On peut trouver des Ellipse à des prix très différents. Donc il y a un arbitrage à faire entre payer plus au départ sans rien faire derrière ou payer moins et prévoir un budget mise à niveau (ou une provision pour réparation).
Combien t’as coûté ta remise à niveau par Patek himself ? (réponse MP possible). Quel était l’état de la montre avant ?merci car sur PP, j’entend parfois parler de prix en répararion qui dépasse 50% du prix de la montre ce qui donne à réfléchir.
- Ch’tiLuc a écrit:
- J’aime beaucoup ce modèle et encore plus en fond bleu / platine ou or gris ! En montre de soirée habillée, fine et élégante, je trouve que c’est un « must » … à porter avec les boutons de manchette assortis évidemment
En 2009, personne dans mon entourage n’a cependant eu l’idée de m’offrir ce cadeau … Quel dommage Dan, on aurait pu partager
http://www.montres-de-luxe.com/Ellipse-d-Or-Patek-Philippe-une-somptueuse-quadragenaire_a2337.html
Bonjour à tous,
J’ai eu la chance d’obtenir une Patek Philippe Ellipse, cadran bleu, et en platine d’après ma mère. Cette montre appartenait à mon grand père mais je ne possède ni la boîte, ni le certificat d’origine. Il doit s’agir des premiers modèles (je pense..)
Savez-vous s’il est possible d’obtenir un certificat? Connaissez-vous à quelque chose près sa valeur sur le marché de l’occasion?
Savez-vous s’il y a un risque d’échange avec un modèle « basique » en or par un horloger lors de l’expertise?
Comme vous l’aurez compris, je souhaite vendre cette montre, un peu trop rétro pour moi et donc sans réelle utilité. C’est un peu comme avoir une excellente bouteille millésimée sans aimer le vin.
Merci de vos réponses!- edgar a écrit:
- C’est une très belle montre, elle est très élégante et c’est une Patek mais je la trouve complètement datée et je n’ai jamais eu envie de la porter.
J’ai même entendu dire que c’était la plus moche des Patek mais je ne voudrais surtout pas relayer de tels propos !
Zorba06 me le disait encore hier !
Un référence d’élégance…
- francois77 a écrit:
-
Un référence d’élégance…
Sachant que je ne suis pas l’auteur du post, sachant que tu ne connais ni ma vie, ni mes montres actuelles et passées tu peux garder pour toi ce genre de remarque subjective et particulièrement hors de propos…
Maintenant de toi à moi, si je devais un jour garder une Patek ce ne serait ni une ellipse, ni une gondolo, ni une calatrava, ni une aquanaut, ni une nautilus (à part peur être une nautilus chrono). pas par manque de moyens ou par manque de gout mais tout simplement pour 2 raisons. La première je n’aime pas, la deuxième étant que pour le prix il y a mieux ailleurs…
J’ai eu la chance de voir la montre de Dan, et c’est vrai que le cadran est jolie avec de beaux reflets.
Personnellement je n’aime la forme de la boite et c’est trop petit pour moi, mais cela reste une montre élégante.
Après je suis d’accord avec Zorba sur le fait qu’à ce prix là je prendrais autre chose, mais c’est vrai pour de nombreuses Patek qui sont souvent plus chers que la concurrence.
- Zorba06 a écrit:
-
Sachant que je ne suis pas l’auteur du post, sachant que tu ne connais ni ma vie, ni mes montres actuelles et passées tu peux garder pour toi ce genre de remarque subjective et particulièrement hors de propos…
Maintenant de toi à moi, si je devais un jour garder une Patek ce ne serait ni une ellipse, ni une gondolo, ni une calatrava, ni une aquanaut, ni une nautilus (à part peur être une nautilus chrono). pas par manque de moyens ou par manque de gout mais tout simplement pour 2 raisons. La première je n’aime pas, la deuxième étant que pour le prix il y a mieux ailleurs…
Bien loin de moi l’idée de te juger. En revanche, je peux réagir à ta manière de communiquer. Lorsque tu aimes une montre, tu la défends avec un ton de vérité absolue. Lorsque tu n’aimes pas, tu ne te préoccupes pas de l’impact que tes propos peuvent avoir sur la personne qui vient ici échanger son plaisir, tu es souvent cassant et ton vocabulaire limite. Je t’invite à relire tes commentaires sur ce sujet… tu t’acharnes à démolir. Je ne te trouve pas très élégant, j’en ai le droit?
Cordialement,
François
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.