- Ce sujet contient 91 réponses, 36 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 années et 8 mois.
-
Messages
-
C’est un modèle que je n’ai jamais vu au bras de personne, rare en seconde main et dont on parle très peu…
Pour y remédier, et pour le plaisir, je vous propose une petite présentation.
Elle a été crée en 1968 et son dessin s’inspire du fameux « nombre d’or » censé donner des proportions parfaites (en architecture, dans l’art, le design…).
Il s’agit d’un rapport de grandeur de 1/1.6181 qui avait été découvert par des mathématiciens grecs dans l’Antiquité.Pour avoir eu l’occasion de la voir en boutique et même passée une fois au poignet, il est vrai qu’il se dégage de cette forme si simple et si pure un harmonie parfaite, renforcée par la simplicité des aiguilles et des index appliqués (en or)
Au-delà de ce magnifique boîtier, ce qui envoûte le plus est la profondeur de son cadran.
La version originale était en or jaune/cadran bleu.
Il existe aussi maintenant une version or blanc / anthracite soleil et une autre or rose / brun soleil.
Les reflets sur ces cadrans sont absolument incroyables et d’une profondeur presque magique.
Les prix tournent autour de 15.000€ pour ces trois versions.
Et il existe une version platine, extra large à 29.400€.
Cette version est ma préférée car la profondeur du cadran est magnifiée par cette grande taille. On a vraiment l’impression d’avoir au poignet un bout d’océan et d’abysse.
Les photos que j’ai pu trouver ne rendent vraiment pas compte de la beauté de cette montre.
Vous pouvez jeter un œil sur le site de Patek où il y en a de magnifiques mais que je n’ai pas pu télécharger.Elles sont équipées du calibre 240 automatique extra plat.
La version jumbo fait 34.5 x 39.5mm
Les versions classiques : 31.1×35.6mm
En montre habillée, ce modèle fait partie de mes préférés….
C’est un de mes coup de coeur chez PP!
C’est décalé mais je la trouve harmonieuse comme tocante.
La version cadran brun m’attire tout particulièrement.Après, la fantasie du diamant sur le boitier à 6h est discutable mais originale!
Moi j’aime et j’assume!
C’est un modèle d’élégance sans cornes ni anses qui viendraient alourdir l’ensemble.
Ma préférée, la platine fond bleu…Perso, je n’apprécie pas la forme de cette montre que je trouve très vieillotte. Par contre, je connais quelqu’un qui la possède et qui est en très content.
Je ne déteste pas, GQ en montre une dans son dernier magazine, et parle alors de proportions parfaites.
- Fireace a écrit:
- Je ne déteste pas, GQ en montre une dans son dernier magazine, et parle alors de proportions parfaites.
et pour cause… c’est l’essence même de cette montre.
- crazyofwatches a écrit:
- Perso, je n’apprécie pas la forme de cette montre que je trouve très vieillotte. Par contre, je connais quelqu’un qui la possède et qui est en très content.
+1
- FGB a écrit:
- Elle a été crée en 1968 et son dessin s’inspire du fameux « nombre d’or » censé donner des proportions parfaites (en architecture, dans l’art, le design…).
Il s’agit d’un rapport de grandeur de 1/1.6181 qui avait été découvert par des mathématiciens grecs dans l’Antiquité.
Sans vouloir ergoter, le nombre d’or n’est pas 1.681 mais (1+racinecarréede5)/2, c’est-à-dire la rapport d’un rectangle qui coupé en deux parties égales dans le sens de la longueur donne deux rectangles de même rapport.
C’est un nombre irrationnel qui n’admet pas de développement décimal limité ni même périodique, c’est donc une hérésie de le réduire à une de ses valeurs approchées.
Voilà pour les maths
GQ en parle !…. M
de alors !Je ne suis donc que le jouet des faiseurs de tendances, un petit bout de bois balloté sur la rivière du marketing, ma liberté de choix n’est qu’illusion…
- giraudoux a écrit:
-
- FGB a écrit:
- Elle a été crée en 1968 et son dessin s’inspire du fameux « nombre d’or » censé donner des proportions parfaites (en architecture, dans l’art, le design…).
Il s’agit d’un rapport de grandeur de 1/1.6181 qui avait été découvert par des mathématiciens grecs dans l’Antiquité.
Sans vouloir ergoter, le nombre d’or n’est pas 1.681 mais (1+racinecarréede5)/2, c’est-à-dire la rapport d’un rectangle qui coupé en deux parties égales dans le sens de la longueur donne deux rectangles de même rapport.
C’est un nombre irrationnel qui n’admet pas de développement décimal limité ni même périodique, c’est donc une hérésie de le réduire à une de ses valeurs approchées.
- giraudoux a écrit:
-
- FGB a écrit:
- Elle a été crée en 1968 et son dessin s’inspire du fameux « nombre d’or » censé donner des proportions parfaites (en architecture, dans l’art, le design…).
Il s’agit d’un rapport de grandeur de 1/1.6181 qui avait été découvert par des mathématiciens grecs dans l’Antiquité.
Sans vouloir ergoter, le nombre d’or n’est pas 1.681 mais (1+racinecarréede5)/2, c’est-à-dire la rapport d’un rectangle qui coupé en deux parties égales dans le sens de la longueur donne deux rectangles de même rapport.
C’est un nombre irrationnel qui n’admet pas de développement décimal limité ni même périodique, c’est donc une hérésie de le réduire à une de ses valeurs approchées.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.