FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › L’élément rédhibitoire
- Ce sujet contient 116 réponses, 81 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Miniman 08, le il y a 15 années et 1 mois.
-
AuteurMessages
-
5 septembre 2011 à 4h53 #420001468538
Ben04
MembrePour ma part les éléments rédhibitoires lors de l’achat d’une montre sont :
– l’absence de trotteuse parce-que c’est le charme apparent des mécaniques pour moi
– L’épaisseur qui doit passer facilement avec tous les vêtements et ne pas rendre la montre trop « voyante »
– Un diamètre trop petit ou trop grand genre 39 mm mini et 46 mm maxi en fonction des cornes
5 septembre 2011 à 5h15 #420001468539Vincile
Membrepour moi :
de l’or jaune, même très léger
des couleurs trop flashyenfin, pas d’aiguille des secondes, mais cela peut être acceptable selon le modèle
5 septembre 2011 à 5h17 #420001468540lithium
Membre- C. Tobini a écrit:
- Le test des tâches d’encre en 3D en fait…
Héhé un Test de Rorschach avec des montres, ça c’est cocasse
5 septembre 2011 à 8h10 #420001468541Shanks
Membre- C. Tobini a écrit:
- Le test des tâches d’encre
en 3Den fait…
On y pense apparemment : http://fr.news.yahoo.com/montre-%C3%A0-e-ink-utilise-test-rorschach-100000814.html
5 septembre 2011 à 8h17 #420001468542lithium
Membre- Shanks a écrit:
-
- C. Tobini a écrit:
- Le test des tâches d’encre
en 3Den fait…
On y pense apparemment : http://fr.news.yahoo.com/montre-%C3%A0-e-ink-utilise-test-rorschach-100000814.html
Excellent !
5 septembre 2011 à 9h32 #420001468543nam
MembreDepuis que je fréquente FAM … je suis devenu beaucoup plus SAGE … enfin un certain type de sagesse … la sagesse qu’on nomme ici CHI :
Je ne dirais plus jamais « fontaine je ne boirais pas de ton eau »
.5 septembre 2011 à 9h41 #420001468544Maël56
MembreL’élément rédhibitoire majeur pour moi:

Une montre sans aiguilles…
Haldimann!!!5 septembre 2011 à 9h41 #420001468545Apia
MembrePour l’instant, une montre en or jaune est impossible, même s’il s’agit d’une Daytona… Aie aie, certains vont pas accepter

Mais, comme vient de le dire « Nam », à force de fréquenter ce forum, certaines certitudes d’hier disparaissent
Donc, tout est possible avec le temps et surtout FAM
__________________________________
Alexandre…
| Instagram : Apiacreations
CEO de ZEALANDE5 septembre 2011 à 9h44 #420001468546Bender
Membre- jackyaudio a écrit:
-
- lithium a écrit:
- Ca exclut en effet tout Omega, une bonne partie de Tag Heuer, mais aussi Rolex et Hublot.
aille-ce-ouatche aussi…….
(le type qui joue avec une table de mixage devant 5000 types défoncés, en faisant croire qu’il a fait un nouveau disque en copiant des originaux, ben il en a une aussi
)
c’est ballo
M**** alors !
Sans ça, j’en aurais bien pris une …
5 septembre 2011 à 10h04 #420001468547Fishbed
MembreCe qui est rédhibitoire pour moi :
– Diamètre <36 ou >43 ;
– Pas de trotteuse ;
– Les cadrans illisibles tellement qu’ils sont chargés ou les cadrans vides, sans index ou chiffres ;
– L’épaisseur trop importante ;
– L’or (jaune, rose, blanc…) ;
– Et les bracelets métalliques, je ne suis vraiment pas fan !
@+Fishbed
5 septembre 2011 à 10h21 #420001468548Pierre-Yves
MembreMes freins aujourd’hui :
– une montre dont la lecture de l’heure n’est pas instantanée
– un diamètre inférieur à 34 mm ou supérieur à 42mm
– une loupe
– l’absence des secondesMais on peut évoluer
. Il y a encore deux ans, je considérais l’absence de date rédhibitoire.
Mes deux dernières acquisitions ne l’ont pas
5 septembre 2011 à 11h01 #420001468549lithium
Membre- jackyaudio a écrit:
-
- lithium a écrit:
- Ca exclut en effet tout Omega, une bonne partie de Tag Heuer, mais aussi Rolex et Hublot.
aille-ce-ouatche aussi…….
(le type qui joue avec une table de mixage devant 5000 types défoncés, en faisant croire qu’il a fait un nouveau disque en copiant des originaux, ben il en a une aussi
)
c’est ballo
Bonsoir,
David Guetta (je pense que c’est de lui qu’il s’agit
) a été vu récemment avec une Ice Watch.Mais cependant il a également une Hublot, regardez:
5 septembre 2011 à 11h02 #420001468513rubenjoch
MembreBonjour,
Pour ma part le diamètre n’est pas un élément rédhibitoire : J’ai essayé des grosses montres (plus de 44mm) qui étaient parfaitement proportionnées et des montres de taille plus raisonnable qui n’ont jamais trouvées leur place sur mon poignet…
Mais comme éléments rédhibitoires il y a :
– Un Quartz
– Une forme tonneau (j’en ai jamais essayée qui me convienne)
– Une montre trop épaisse
– Une disposition des compteurs de chrono en 6, 9, 12 : ca ne passe pas !
– Les cadrans chargés et illisibles.
– La façon qu’ont certaines marques de poser leur nom partout sur leur montre (ex : Blancpain sur le flan de la Fifty Fathoms ou Bulgari sur la lunette de toutes leurs montres)
– Avoir la même montre qu’un proche. Je pense que lorsqu’on met une certaine somme dans une montre, l’intérêt est aussi de se distinguer un minimum (c’est ce qui m’a toujours freiné dans l’achat d’une Rolex malgré mon attrait pour la marque)
– Le tarif d’un 7750 chez certaines grandes marques !
– et les chiffres romains aussi.
Ouf ! Ca fait pas mal de choses en fait !!!!5 septembre 2011 à 11h09 #420001468550Sym
MembreLes lunettes polies sont pour moi rehdibitoire……………..
Daytona ou Explorer II par exemple.
5 septembre 2011 à 11h12 #420001468514black.knight.harry
MembreUn boitier de plus de 40 et/ou l’absence de date
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.