- Ce sujet contient 248 réponses, 78 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 années et 7 mois.
-
Messages
-
je ne l’ai jamais caché , ça fais plusieurs fois que je l’écris , j’en veux pas moi de toutes leurs conneries électroniques , je suis en pleine forme , je fais mes 20/30 bornes par semaine , je pars au ski samedi , le top
d’ailleurs celle en or elle envoie du bois , et là question exclu
- km’rol a écrit:
- c’est quoi ces cris de pucelle ?
calmez vous les gars y’a peut être des gus qui sont intéressé juste par son look et sa fonction de base : donner l’heure 
moi par ex
Rappelons que nous parlions d’un tsunami qui allait révolutionner notre mode de vie, tuer l’horlogerie suisse, et dont Apple allait révolutionner le concept pour en faire le produit tant attendu qui allait lancer ce marché actuellement au point mort.
…bref, il y a franchement de quoi se bidonner après le franc désaveu d’Apple, non?
Bon, en même temps on l’avait tellement vu venir la gamelle…
Je pense que c’est plus compliqué que ça.
Apple est devenu leader dans un secteur donné, grâce à l’iPhone.
Avant, c’était l’éternel outsider, face à Microsoft, dans le secteur de l’ordinateur personnel.Un outsider n’a rien à perdre, il prend tous les risques.
Un leader, a trop de compte à rendre et d’intérêt en jeu. Il doit jouer la sécurité.Je pense que c’est ce qui ralenti Apple dans ce tout nouveau produit.
L’échec n’est pas envisageable. Alors, il vaut certainement mieux réduire la voilure,
plutôt que de foncer droit dans le mur.(ce n’est qu’un point de vu. Apple n’est pas ma boîte, je me contre-fous de leur réussite ou pas)
- Highjah a écrit:
- Un leader, a trop de compte à rendre et d’intérêt en jeu. Il doit jouer la sécurité.
Il étaient leader quand ils ont sorti la tablette, personne n’y croyait, ils ont réussi! il y avait du talent chez Apple à l’époque, peut être
ce qui manque aujourd’hui…. enfin bon…. qui sait, ce ne sera peut être pas le flop annoncé…__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.Je pense que la réelle complication… est de trouver un interêt au truc.
La pauvreté des fonctions et de la promotion de ces montres en est une preuve.Un concept a été lancé sans que l’on se penche vraiment sur ce que l’on peut en faire… et tout le monde sèche!
La feuille est restée blanche ou s’est remplie avec peu d’intérêt.Les aspects techniques ne sont même pas en cause dans la mesure ou une montre reste une montre.
Personne ne la porte de la même façon, son format limite considérablement les possibilités, et elle ne peut en aucun cas être le remplacement du portable, dont le format est désormais stabilisé et bien établi.Il lui faudrait trouver une nouvelle fonction qui aurait pu être médicale, mais cela ne se fera que via le monde professionnel, et avec des concessions. Implants provisoire, ou port serré et figé sur le poignet.
Bref, rien avoir avec un objet de tout les jours.
Cela peut par contre simplifier bien des examens, voir permettre un suivi permanent, et bien moins contraignant que les appareils actuels (j’ai testé pour vous le contrôle de tension et un autre cardio pendant 48h… le walkman années 80 avec le brassard de deuil du capitaine qui se gonfle toutes les demies heure, ou le câblage de centrale atomique sur tout le torse dépoilé en forme de teub parce que le cardio est un pote farceur… bin bof! ).
Cela oui, verra le jour, et sera un réel bienfait!…mais ce ne sera donc pas vraiment une montre connecté telle qu’on veut nous la vendre.
Les objets connectés sont des trucs de geek ou de professionnel.
Je pense que nous sommes peu nombreux a avoir des attentes la dessus en dehors du médical.
Pour ma part je n’ai pas envie d’avoir du tout connecté.Surtout, les jeunes, les marchés de demain, semblent hermétique au produit.
Ça je dois dire que j’ai beaucoup de mal a le comprendre.
Quand j’étais ado, on se jetait sur tout et n’importe quoi pourvu que ce soit nouveau. C’est la que je me dis qu’il y a vraiment un truc qui cloche!
- ft1000mp a écrit:
-
Il étaient leader quand ils ont sorti la tablette, personne n’y croyait, ils ont réussi! il y avait du talent chez Apple à l’époque, peut être
ce qui manque aujourd’hui…. enfin bon…. qui sait, ce ne sera peut être pas le flop annoncé…
Il y a aussi le fait qu’ils pèsent tellement lourd, qu’ils ont fait un tel strike fin 2014, qu’ils peuvent largement
se permettre de reculer le lancement de leur futur produit de masse.On retrouve là peut-être l’Apple d’origine, celui qui ne lançait un produit que lorsqu’il était vraiment abouti.
Ils comptent, à mon avis, frapper d’entrée de jeu un grand coup et s’imposer comme le maître du jeu.
On nous les fera aimer…
- Manivel a écrit:
- Je pense que la réelle complication… est de trouver un interêt au truc.
La pauvreté des fonctions et de la promotion de ces montres en est une preuve.Un concept a été lancé sans que l’on se penche vraiment sur ce que l’on peut en faire… et tout le monde sèche!
La feuille est restée blanche ou s’est remplie avec peu d’intérêt.Les aspects techniques ne sont même pas en cause dans la mesure ou une montre reste une montre.
Personne ne la porte de la même façon, son format limite considérablement les possibilités, et elle ne peut en aucun cas être le remplacement du portable, dont le format est désormais stabilisé et bien établi.Il lui faudrait trouver une nouvelle fonction qui aurait pu être médicale, mais cela ne se fera que via le monde professionnel, et avec des concessions. Implants provisoire, ou port serré et figé sur le poignet.
Bref, rien avoir avec un objet de tout les jours.
Cela peut par contre simplifier bien des examens, voir permettre un suivi permanent, et bien moins contraignant que les appareils actuels (j’ai testé pour vous le contrôle de tension et un autre cardio pendant 48h… le walkman années 80 avec le brassard de deuil du capitaine qui se gonfle toutes les demies heure, ou le câblage de centrale atomique sur tout le torse dépoilé en forme de teub parce que le cardio est un pote farceur… bin bof! ).
Cela oui, verra le jour, et sera un réel bienfait!…mais ce ne sera donc pas vraiment une montre connecté telle qu’on veut nous la vendre.
Les objets connectés sont des trucs de geek ou de professionnel.
Je pense que nous sommes peu nombreux a avoir des attentes la dessus en dehors du médical.
Pour ma part je n’ai pas envie d’avoir du tout connecté.Surtout, les jeunes, les marchés de demain, semblent hermétique au produit.
Ça je dois dire que j’ai beaucoup de mal a le comprendre.
Quand j’étais ado, on se jetait sur tout et n’importe quoi pourvu que ce soit nouveau. C’est la que je me dis qu’il y a vraiment un truc qui cloche!
C’est un vaste sujet, de toutes manières !
La semaine dernière, j’ai fait la surprise d’aller chercher ma femme à l’arrivée de son avion, à Orly….
Je lui ai envoyé un SMS pour qu’elle soit au courant à l’atterrissage.
J’ai suivi de manière très précise la situation de son vol via l’appli Aéroports de Paris.
J’ai pris en photo le numéro de la place de parking, une fois garé à Orly, pour me souvenir de l’emplacement de ma voiture.
Je l’ai ensuite attendu tranquillement, à l’aéroport, devant un café et en regardant une série sur Netflix.…tout ca avec un seul et unique appareil : mon smartphone.
Aurais-tu pu seulement imaginer cette anecdote il y a une quinzaine d’année ? Non.
C’est pourtant d’une banalité complète, aujourd’hui.Les objets connectés vont faire naître de nouveaux comportements mais il est trop tôt
pour les appréhender. Bref, il est encore trop tôt pour s’y intéresser massivement.EDIT : j’oubliais évidemment de dire que ce même smartphone m’a guidé jusqu’au parking de Orly, grâce à Google Maps.
- Highjah a écrit:
- Les objets connectés vont faire naître de nouveaux comportements mais il est trop tôt
pour les appréhender. Bref, il est encore trop tôt pour s’y intéresser massivement.
.
C’est bien vrai, je pense avoir été dans les premiers à avoir un smartphone, un HP je me souviens énorme avec un clavier
azerty
il n’y avait pratiquement aucune appli intéressante et jamais je n’aurais imaginé ce que je pourrais faire
10 ou 15 ans plus tard avec mon iPhone, mais tout ceci à été rendu possible grâce à l’interface écran suffisamment grand
pour se prêter à mille utilisations confortablement. Avec la montre connectée l’écran on oublie et j’ai bien peur que sont but
soit uniquement de récolter des données, santé principalement (ce qui est pour moi la meilleure chose qu’elle peut faire)
si c’est pour avertir de l’arrivée d’un mail, envoyer des cœurs à sa copine ou son rythme cardiaque la messe sera
dite: flop! j’ai du mal à anticiper les utilisations, en même temps c’est ce qui doit faire la différence entre les mecs d’Apple et
moi .__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.- Manivel a écrit:
- Big Data… Big Brother… y aurait quand même comme un cousinage comme dirait l’autre.
Oui. Il y a quand même des groupes de travail sur le sujet, heureusement.
- ft1000mp a écrit:
-
C’est bien vrai, je pense avoir été dans les premiers à avoir un smartphone, un HP je me souviens énorme avec un clavier
azerty il n’y avait pratiquement aucune appli intéressante et jamais je n’aurais imaginé ce que je pourrais faire
10 ou 15 ans plus tard avec mon iPhone, mais tout ceci à été rendu possible grâce à l’interface écran suffisamment grand
pour se prêter à mille utilisations confortablement. Avec la montre connectée l’écran on oublie et j’ai bien peur que sont but
soit uniquement de récolter des données, santé principalement (ce qui est pour moi la meilleure chose qu’elle peut faire)
si c’est pour avertir de l’arrivée d’un mail, envoyer des cœurs à sa copine ou son rythme cardiaque la messe sera
dite: flop! j’ai du mal à anticiper les utilisations, en même temps c’est ce qui doit faire la différence entre les mecs d’Apple et
moi .
Bah un exemple tout con : j’ai un pote qui possède une smartwatch Samsung.
Il est le premier étonné à passer régulièrement des appels chez lui avec.
Ça fonctionne très bien et ça lui laisse les mains libres.
La montre connectée ? Pour lui, le retour en arrière n’est plus envisageable. Il y restera.Les notifs ? Mon Dieu, combien de fois cela m’aurait éviter de découvrir trop tard que la nounou de mon
fils a tenté en vain de me prévenir qu’elle était à l’autre bout de la ville…!
Le portable au fond de ma besace, les appels et les SMS étant passés à la trappe.C’est de l’esclavagisme calendaire moi je dis!
…apporte lui des oranges de ma part.
Plus sérieusement, c’est effectivement le tout premier témoignage vraiment positif que j’entends a propos de ces machins.
- Manivel a écrit:
- C’est de l’esclavagisme calendaire moi je dis!
…apporte lui des oranges de ma part.
Plus sérieusement, c’est effectivement le tout premier témoignage vraiment positif que j’entends a propos de ces machins.
Jettes donc un coup d’œil sur l’engouement qu’est tout juste en train de susciter une petite smartwatch, sur la célèbre plate-forme
de financement Kickstarter… (y’a un post ouvert sur le sujet sur FAM).- Manivel a écrit:
- Rappelons que nous parlions d’un tsunami qui allait révolutionner notre mode de vie, tuer l’horlogerie suisse, et dont Apple allait révolutionner le concept pour en faire le produit tant attendu qui allait lancer ce marché actuellement au point mort.
…bref, il y a franchement de quoi se bidonner après le franc désaveu d’Apple, non?
Bon, en même temps on l’avait tellement vu venir la gamelle…
Je ne comprends pas, qui désignes-tu par "nous" ? Les analystes ? Les types qui prévoient la chute d’Apple depuis une quinzaine d’années ? Ceux qui ne jurent que par la part de marché et le chiffre d’affaire et non par la part de valeur globale captée sur un marché donné ou encore par les bénéfices réalisées ? Tu fais bien référence à ces types ? Je ne cesse d’être ébahi par ces affirmations qui ne sortent de nulle part. Cela me rappelle des propos très similaires à la sortie de l’iPhone, époque à laquelle Apple s’était fixé pour objectif de posséder 1% de parts de marché.
D’autres s’étonnent sur ces pages de la "bêtise" des geeks d’acheter une montre connectée vendue entre 200 et $350 alors qu’ils sont prêts à dépenser 20.000€ dans une montre ? J’imagine que tout est question de point de vue. Je vous assure que bien plus de personnes nous prennent pour des illuminés de mettre 10.000 euros ou bien plus dans une "simple" montre (mes parents me sermonnent encore aujourd’hui ^^)
Je ne sais pas si cette montre sera un flop, j’en doute tout de même. Comme je l’ai déjà dit dans ce sujet, je crois qu’entre l’effet de mode, la machine marketing d’Apple et les fan boys, ils vont en vendre un paquet pour cette première année. La technologie s’améliorant, les processus de fabrications maîtrisés, l’on verra au fil des ans des versions de plus en plus pointues et rendra ce type d’objet bien plus convaincant.
N’en va-t-il pas de même pour chaque nouvelle technologie ? Le train, l’automobile, l’aviation, Internet, le smartphone, la tablette ? Qui peut croire en toute honnêteté que l’on peut proposer un produit abouti dans sa première version ? Faisons appel à notre bon sens messieurs (mesdames ? je n’en ai jamais "lu" dans les parages, mais sait-on jamais xD).
Et puis de vous à moi, cette histoire de montre connectée, ce n’est que temporaire, nous greffons déjà des puces RFID à des salariés dans certaines boîtes pour pouvoir les suivre dans le bâtiment, leur permettre l’accès à certaines pièces. D’ici quelques dizaines d’années, ce sera notre mode de paiement, notre moyen d’identification personnel, etc. … Les réfractaires à la montre connectée pourront alors dormir sur leur deux oreilles en sachant qu’il n’y a de "vraie montre" que la montre mécanique ))
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.