FORUMAMONTRES › Forums › Les montres connectées › L’Apple Watch
- Ce sujet contient 248 réponses, 78 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Pierre-Yves, le il y a 11 années et 7 mois.
-
AuteurMessages
-
2 février 2015 à 12h36 #420002455438
ChD
MembreMoi je craque deja… Vu que ce sera le seul produit Apple que je ne posséderai pas :p
2 février 2015 à 20h44 #420002455439km’rol
Membrec’est possible de ne l’utiliser que pour l’heure ? et quid de l’autonomie dans ce cas ?
4 février 2015 à 14h02 #420002455440km’rol
Membretout le monde s’en fout , personne le sais … ok
4 février 2015 à 17h00 #420002455441FraDiavolo
Membre- km’rol a écrit:
- tout le monde s’en fout , personne le sais … ok

En fait, que pour l’heure, ça doit être possible, mais ce n’est pas le but de ces appareils…
Ces montres seront (et devront être en permanence connectée à un Mobile, ou une borne WiFi…Et donc utiliser pas mal leur batterie…Après, ça va dépendre du processeur, et des applis qui tournent en tâches de fond, je pense…4 février 2015 à 17h12 #420002455442km’rol
Membrecertes mais moi je m’en fous de tous ces trucs , je la veux que pour l’heure , la date et le chrono , les bonnes complications à l’ancienne koua
4 février 2015 à 21h33 #420002455443pyc2025
MembreA priori, Apple ne donne nulle part une autonomie supérieure à une journée. Donc il faut prévoir de la recharger tous les jours même si tu ne l’utilises que de façon basique.
Pratique quand tu es en déplacement
24 février 2015 à 22h31 #420002455444km’rol
Membre25 février 2015 à 8h48 #420002455445Jango32
MembreIntéressant.
Tu m’étonnes qu’ils hésitent à entrer sur le secteur de la santé. Là, au moindre pépin de fiabilité du capteur, le mec qui a un accident de santé alors qu’il avait l’ Apple Watch… direct les tribunaux. Aux US, ça rigole pas.25 février 2015 à 11h45 #420002455446Highjah
MembreEffectivement, dépouillée de l’aspect « santé », elle a nettement moins d’attrait.
25 février 2015 à 12h00 #420002455447Manivel
Membre…depuis le temps que je dis qu’Apple ne croit pas au produit, ne sais pas quoi en faire, et attendais de voir si ça valait la peine de ce casser le c.. sur un concept mort né.
…bon bin voila.

‘suis moooort de rire! J’avais également dis que les fonction santé ne seraient pas viable sur une montre, trop dépendantes de la façon de porter et donc par définition aléatoires.
Bref, la montre connecté?
…MOUAAAAAAAAAAF !!!
25 février 2015 à 12h16 #420002455448km’rol
Membrec’est quoi ces cris de pucelle ?
calmez vous les gars y’a peut être des gus qui sont intéressé juste par son look et sa fonction de base : donner l’heure
moi par ex25 février 2015 à 12h18 #420002455449ft1000mp
Membre- km’rol a écrit:
- c’est quoi ces cris de pucelle ?
calmez vous les gars y’a peut être des gus qui sont intéressé juste par son look et sa fonction de base : donner l’heure
moi par ex
Ah bon… c’est l’heure qui t’intéresse sur ce machin ?!
__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.25 février 2015 à 12h22 #420002455450Gonzoide
MembreVoilà pourquoi ils n’ont même plus à lancer de « révolution », même en faisant le strict minimum (voire moins) ils arriveront à en vendre des centaines de milliers juste sur le nom
25 février 2015 à 12h24 #420002455451km’rol
MembreLe look ça suffit pour avoir un peu de nouveauté au poignet , y’a plein de bouses sur fam quartz ou pas qui valent le prix de cette iwatch
voire plus cher , aucun état d’âme pour moi25 février 2015 à 12h33 #420002455452ft1000mp
MembreMoi qui pensais naïvement que si ce truc avait un avenir il l’aurait justement parce son (ses) atout(s) serai(en)t tout sauf donner l’heure (mille fonctions qui vont révolutionner notre quotidien) et bien non, des clients vont l’acheter pour avoir l’heure! heureusement que je ne bosse pas dans la high tech je n’aurais eu aucun avenir.
__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale. -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.