- Ce sujet contient 88 réponses, 53 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 6 années et 4 mois.
-
Messages
-
Je m’étais fait la même remarque, elle n’est pas belle, on dirait qu’ils ont copié le style Frédéric Constant, marque que j’aime bien au demeurant.
- corsaire75 a écrit:
- Je m’étais fait la même remarque, elle n’est pas belle, on dirait qu’ils ont copié le style Frédéric Constant.
La boucle est bouclée alors!
Le tarif de 25 720 € n’est pas le juste prix , notion que plus personne ne semble connaitre dans le milieu des montres de luxe et même simplement de bonne manufacture semi-luxe .
La gravure sur le verre montrant le mouvement me semble une grave faute de goût . A peine croyable !
La montre ne m’enthousiasme pas particulièrement , mais comment se faire une opinion uniquement à partir de photos ?
Il faudra la voir et l’essayer .
L’édition limitée à 1000 exemplaires seulement en fera très rapidement un collector .
1000 exemplaires pour le monde entier : ce n’est pas grand chose .
Plus-value importante assurée rapidement , facilement et à coup sûr , à la revente dans six mois ou un an … pour ceux qui parviendront à en avoir une
. Ne pas oublier non plus que de nombreuses PP du passé , d’avant 39 et d’après 39 , pas spécialement éblouissantes , valent actuellement des fortunes , car effet de rareté …
Tout est relatif, en fonction du pouvoir d’achat certains verront 2 572 ou encore 257,2 voire 25,72 (je m’arrête là
). Et effectivement, quand on peut se le permettre, une SL PP, peu de risque de jeter l’argent par les fenêtres…Je me demande combien de ses défenseurs ne l’a regarderaient même pas et penseraient que c’est une montre sans âme si c’était une ersatz
Je ne vois pas pourquoi ça choquerait de critiquer une Patek, ce n’est ni la première ni la dernière à passer à côté de la plaque.
L’Aquanaut était moquée avant de devenir un placement pour Nautilophile frustré,
et la Nautilus était vue comme affreusement datée il y a une vingtaine d’années et sans doute moins que ça.
L’Ellipse, autrefois tendance, n’est plus qu’un vieux cheval…Des Patek loupées ou démodées, il y en a des charrettes.
Je ne crois pas que quiconque se gêne pour le dire.
Après, les puristes…
- Le temps retrouvé a écrit:
- La gravure sur le verre montrant le mouvement me semble une grave faute de goût . A peine croyable !
C’est inspiré du fond transparent de la Seagull 1963, une référence pour Titi
qui bien qu’étant Stern n’est pas si brillant.C’est vrai qu’elle fait penser à une Swatch Sistem 51.
Les aiguilles en particulier, voir le cadran.
Swatch, une super marque !Si tu aimes le bleu, pour le même tarif, il y a cela chez V&C (je me permets la comparaison avec les Calatrava de PP). Mais bon… Pas une série limitée, et de l’or rose au lieu de l’acier, puis un rotor en 22 et non 21K (mais plus squelettique)
Là, j’aurais les 25k€ facile, je ne crois pas que je me priveraisJ’ai écrit une revue sur cette montre:
http://equationdutemps.blogspot.com/2020/06/patek-philippe-calatrava-6007a-001.htmlA mon poignet:
@foversta, tes photographies de revue sont plus qualitatives, cette SL mérite d’être vue en-dehors d’un écran, il y a clairement une touche de modernité (mais du coup, Calatrava ?)
En revanche, nous en revenons toujours au même, ce guichet date et ce fond sapphire gravé…
Je suis assez dubitatif sur cette pièce. On dirait l’accouplement d’une Aquanaut avec une Calatrava un soir de cuite…
Bon, la taille en 40 est un bon point mais le reste me laisse de marbre. Je ne parle même pas du prix, point d’entrée obligé pour les aficionados de la marque…
Sans la date, elle aurait été top.
Et à simplement 1000 exemplaires, quelque soit le prix, on ne l’aura pas
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.