- Ce sujet contient 57 réponses, 35 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 2 mois.
-
Messages
-
- Ch’tiLuc a écrit:
- – Une Grand Seiko Hi-Beat à la trotteuse bleue de compétition
J’adore cette GS, p’têt bien la prochaine
Ou l’antimagntic présentée plus haut… mais elle est vraiment pas donnée…
Je ne passe que peu de temps sans 2-3 Seiko dans ma boîte, cette SNKK45K1 est la dernière arrivée, achetée moins de 100 € (voir 60 € neuve sans boîte de Singapour), encore une venue du Japon car non vendue en France
Elle est superbe, une finition irréprochable
- Vincile a écrit:
- Je ne passe que peu de temps sans 2-3 Seiko dans ma boîte, cette SNKK45K1 est la dernière arrivée, achetée moins de 100 € (voir 60 € neuve sans boîte de Singapour), encore une venue du Japon car non vendue en France
Elle est superbe, une finition irréprochable
J’ai la même en cadran blanc (enfin, soleillé argent), c’est une tuerie ! Le rapport q/p de cette montre est impressionnant. Je ne porte plus que mon E2 depuis janvier, mais cette 5 ne m’avait pas quitté, sauf plage, de mai à décembre…
En plus, je suis très bien tombé : ça doit être ma montre la plus précise (mais pas la plus régulière) : porté parfois deux mois d’affilé, sans réglage, et toujours dans la minute- jeremy35 a écrit:
- SRP357K2
J’ai trouvé ça…. Bien sympathique ce modèle…
- Ch’tiLuc a écrit:
- Je suis comme Zen totalement satisfait de mes 3 Seiko qui n’ont jamais présenté aucun souci de fonctionnement et tournent toujours … comme des horloges
Chacune d’elles a été un vrai coup de coeur et reste un plaisir au poignet à chaque sortie
Esthétique, qualité, fiabilité … Que du bonheur !
– Une Credor « classique » enjolivée de ses petites touches de nacre aux reflets changeants,
– Une Grand Seiko Hi-Beat à la trotteuse bleue de compétition,
– Une Ananta Spring Drive avec sa phase de lune (pour suivre les conseils de « Rustica »
).Un trio de « Drôles de Dames » de toute beauté, non ?
Félicitations : que du bon !
Tout à fait d’accords. Ma MM300 éclipse toute les autres (Rolex) et c’est LA montre qui me donne envie de la photographier, la reluquer sans fin… QUE du bonheur !
Et pour la montre pratique, la Shogun les éclipse aussi. Ultra légèreté, traitement anti rayures du titane exceptionnel, finition … une bombe.
Seiko c’est bien, même plus que bien.
De l’étudiant fauché qui peut se prendre une Five à l’amateur confirmé qui craquera pour une GS en passant par le plongeur qui pourra s’équiper à vil prix avec une Divers 200 ou une Sumo.
Bref, de la super came pour toutes les bourses …
Je n’irai pas jusqu’à dire que Seiko éclipse Rolex ou Omega. Simplement la marque a sa place à leurs cotés car elle a monté en qualité et finition. La MM 300 est sans nul doute très proche qualitativement d’une Sub ou d’une Planet Ocean.
Par contre, le grand Seiko a encore beaucoup de chemin à faire pour s’approcher des manufactures suisses. Les anglages sont peu fignolés, l’architecture est un peu cheap et la finition pas au top . Techniquement Grand Seiko est excellent mais pas au niveau du prix demandé par Seiko. En outre les cadrans sont un peu lourds et les boites assez mastoques.? Il reste du travail dans le sens de la finesse.
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).- ZEN a écrit:
- Par contre, le grand Seiko a encore beaucoup de chemin à faire pour s’approcher des manufactures suisses. Les anglages sont peu fignolés, l’architecture est un peu cheap et la finition pas au top . Techniquement Grand Seiko est excellent mais pas au niveau du prix demandé par Seiko. En outre les cadrans sont un peu lourds et les boites assez mastoques.? Il reste du travail dans le sens de la finesse.
Pas d’accord avec toi.Grand Seiko c’est une vraie manufacture ou la plupart du process est fait à la main et non par des chaines tout automatisées.
La qualité,finition largement équivalent aux manufactures Suisses.
Ici superbe reportage sur le bar dans face pour t’en convaincre.http://forum.chronomania.net/board_entry.php?id=200986#.Uhn4HRvIbwI
- ZEN a écrit:
- Il reste du travail dans le sens de la finesse.
Juste un petit coup d’oeil sur le travail des aiguilles dans l’article cité par Florian vous convaincra du contraire.
C’est moi aussi ce qui m’a surpris lors des premiers essais, une finition surprenante.
Et le rendu des cadrans, certains me rappellent ce que je vois uniquement chez Rolex, des cadrans clairs un peu irisés, proposant des reflets et un jeu de lumières magnifiques.
Non, vraiment, mon Omega pouvait bien se tenir à mon poignet !Finalement, c’est peut être effectivement au niveau esthétique mouvement qu’une différence se fait, chez Seiko c’est un peu plus brut.
- birdynamnam a écrit:
- Juste un petit coup d’oeil sur le travail des aiguilles dans l’article cité par Florian vous convaincra du contraire.
Ce n’est pas qu’une question d’aiguilles. Le design des boites est assez anguleux, et je trouve que sur certaines cela manque de finesse et casse la fluidité des lignes.
Mais ce n’est pas une insulte, juste une question de goût
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.