- Ce sujet contient 541 réponses, 119 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 6 années et 8 mois.
-
Messages
-
- isosta a écrit:
- tout ça me rappelle le phénomène Swatch en Italie au début des années 90.
A l’époque je passais une semaine par mois de l’autre côté des alpes pour mon boulot
et les Italiens étaient tellement malades avec certain modèles de Scuba et Chrono
que j’en ramenais de France 5 ou 6 par mois à la demande de la famille, potes, potes de potes etc.c’était tellement la folie que quand un arrivage était annoncé dans un magasin à Milan les gars dormaient
sur le trottoir pour être sûrs d’en avoir un … ou plusieurs.
les montres se revendaient ensuite au double du prix officiel boutique.
lors de mon dernier voyage avec des montres dans la besace il m’en restait 3 …
pour ne pas les rapporter en France j’ai abordé une « bande de jeunes » sur la piazza duomo à Piacenza
en leur demandant si ça les intéressait. en 5 minutes j’ai liquidé les trois montres !!!puis ça s’est tassé et maintenant ?
je dois encore avoir une vingtaine de ces montres neuves au fond d’un tiroir qui ne se vendraient
plus 20 € même si collectors et séries limitées à l’époque.Il faut espérer pour Rolex, et surtout pour ceux qui y bossent, que la tendance ne se retourne pas car ça ferait mal …
Isosta
Les Rolex sont des produits autrement plus durables par leur qualité et leur intemporalité que les Swatch d’il y a 30 ans.
Lorsque j’ai pris la décision il ya quelques mois d’acheter une Rolex, je n’aurais jamais imaginé que le modèle le plus classique de la marque soit difficile à trouver. Je dois bien avoué que cela a créé en moi une excitation supplémentaire et lorsque j’ai trouvé la belle, je n’ai même pas cherché à négocier le prix.
Rolex était devenu l’entrée de gamme des montres de luxe dans l’imaginaire des clients potentiels. Le fait que ces montres soient devenues introuvables ne fait qu’accroître l’effet mythe.
Personnellement, je ne crois pas à un retournement, mais plus à un marché qui se tassera dans le temps.
Les AD reçoivent des montres, les clients obtiennent la montre qu’ils veulent, mais cela prend du temps.
Les deux AD chez qui j’ai acheté et mes montres me confirment qu’ils reçoivent des pièces
régulièrement .
Après, si un nouveau modèle émerge, cela décongestionnera peut-être l’attente pour d’autres modèles.
Mon humble avis.
Sujet inépuisable, chacun ayant sa petite idée fondée sur la météo du jour, l’horoscope, les confidences du boucher, la lecture du fond de tasse de café matinal….
- isosta a écrit:
- pour ne pas les rapporter en France j’ai abordé une « bande de jeunes » sur la piazza duomo à Piacenza
c’était donc toi ? je zonais avec ma bande à Piacenza quand un mec chelou nous a proposé des Swatch. je lui en ai acheté et depuis, j’ai la passion des montres, ma vie a changé.
besoin de dormir moi, ça va pas fort
__________________________________
Instagram: Helvetic_tac- jaeger92 a écrit:
-
c’était donc toi ? je zonais avec ma bande à Piacenza quand un mec chelou nous a proposé des Swatch. je lui en ai acheté et depuis, j’ai la passion des montres, ma vie a changé.
besoin de dormir moi, ça va pas fort
oups désolé ! je n’étais pas assez lucide à l’époque
ceci dit les « bandes de jeunes » en Italie du nord à l’époque étaient loin des « zivas » actuelsIsosta
Intéressant Isosta : je ne savais pas que Swatch avait connu un tel engouement de l’autre côté des Alpes…
- Alu a écrit:
- Sujet inépuisable, chacun ayant sa petite idée fondée sur la météo du jour, l’horoscope, les confidences du boucher, la lecture du fond de tasse de café matinal….
Voilà, tout est dit…
Rolex c’est + ou – 5% des avoirs de la fondation, donc en effet peanuts et la gamme pro n’est pas la totalité des montres produites, donc la pénurie et l’engouement autour de ces modèles ne doit pas être le souci premier des administrateurs de la fondation.
On peut sans aucun doute regretter qu’aucune montre ne soit disponible pour l’amateur et que les spéculateurs s’en donnent à cœur joie mais à mon sens ce n’est pas près de changer.
C’est la rançon d’un succès bien mérité, quand tu veux une montre fiable, qui se porte en toute occasion, qui ne passe pas sa vie en SAV, bah tu prends une Rolo… enfin aujourd’hui tu pries pour prendre une Rolo
- hurluberlu a écrit:
-
Voilà, tout est dit…
Rolex c’est + ou – 5% des avoirs de la fondation, donc en effet peanuts et la gamme pro n’est pas la totalité des montres produites, donc la pénurie et l’engouement autour de ces modèles ne doit pas être le souci premier des administrateurs de la fondation.
On peut sans aucun doute regretter qu’aucune montre ne soit disponible pour l’amateur et que les spéculateurs s’en donnent à cœur joie mais à mon sens ce n’est pas près de changer.
C’est la rançon d’un succès bien mérité, quand tu veux une montre fiable, qui se porte en toute occasion, qui ne passe pas sa vie en SAV, bah tu prends une Rolo… enfin aujourd’hui tu pries pour prendre une Rolo
Niveau fiabilité .. c’est sur. Pour les amateurs/connaisseurs, c’est acquit. Mais pour la masse de nouveau client, ça ne m’étonnerait pas qu’une énorme partie s’en foute. Ce n’est plus un outils mais un bijou.
Après porter en toute occasion, c’est que de nos jours il y a plus trop de convention pour s’habiller. Il n’y a qu’a voir l’engouement pour les baskets blanc fait en asie
.Pour ma part je pense que ça va se calmer tôt ou tard (on finit toujours par être rassasié ou soûlé), même si j’espère un écroulement brutal. On verra bien si ça arrive, qui porte sa Rolex par amour, et qui la porte par moutonade en quête de reconnaissance des autres
Mais bon c’est imprévisible : ça peut devenir has been, ou même mal vue si on part sur de la décroissance avec de la chasse aux sorcières façon Greta, donc bref on verra bien. Le seul point positif c’est que ça fait un passe temps.
- Osmie a écrit:
-
Après porter en toute occasion, c’est que de nos jours il y a plus trop de convention pour s’habiller. Il n’y a qu’a voir l’engouement pour les baskets blanc fait en asie
.Pour ma part je pense que ça va se calmer tôt ou tard (on finit toujours par être rassasié ou soûlé), même si j’espère un écroulement brutal. On verra bien si ça arrive, qui porte sa Rolex par amour, et qui la porte par moutonade en quête de reconnaissance des autres
Mais bon c’est imprévisible : ça peut devenir has been, ou même mal vue si on part sur de la décroissance avec de la chasse aux sorcières façon Greta, donc bref on verra bien. Le seul point positif c’est que ça fait un passe temps.
James portait sa sub en smoking il y a bien longtemps, avant qu’Omega ne paie pour qu’il porte une seamaster
ça fait plus de 25 ans que j’ai des Rolo au poignet, si c’est le cas c’est parce que je suis feignant et que je ne veux pas m’
emmerderennuyer avec des tocantes qui sont fragiles ou qui tombent en rade pour un oui pour un non ou avec lesquelles il faut que j’assortisse ma tenue. Une Rolo ça passe partout, c’est discret (enfin avant les 6 chiffres) et je ne suis pas saoulé.
Et en ce qui concerne Greta, bah c’est écolo puisque sans pile.- Manivel a écrit:
-
Oui, mais si elle prend de la valeur, c’est grâce a la réputation et la renommée acquise.
…quand par ailleurs d’autres marques font de la merde vendue a prix d’or qui passe plus de temps au SAV qu’au poignet.
mais cela n’a rien n’a voir du tout, la réputation de rolex, tout comme son marketing ne s’est pas subitement amélioré ces 5 dernières années,
pas plus que la desirabilité de leurs modeles, ce sont les memes qu’avant,
y’a pas si longtemps les sub restaient en vitrines, bien sur la demande augmente mais la production aussi,
la seule difference c’est que ca fait 5 ans que tous les medias, internet, tele, journeaux vantebnt les merites du placement montre,
du coup tout le monde investit, meme ceux qui n’ont que faire d’une montre mecaniques, les coffres sont pleins d emontre neuves
sur lesquels les gens, commercant comme particuliers speculent,
la vraie demande, celle des gens qui achtetent une rolex pour la porter, n’a pas du evoluer beaucoup….- hurluberlu a écrit:
- James portait sa sub en smoking il y a bien longtemps, avant qu’Omega ne paie pour qu’il porte une seamaster
ça fait plus de 25 ans que j’ai des Rolo au poignet, si c’est le cas c’est parce que je suis feignant et que je ne veux pas m’
emmerderennuyer avec des tocantes qui sont fragiles ou qui tombent en rade pour un oui pour un non ou avec lesquelles il faut que j’assortisse ma tenue. Une Rolo ça passe partout, c’est discret (enfin avant les 6 chiffres) et je ne suis pas saoulé.
Et en ce qui concerne Greta, bah c’est écolo puisque sans pile.
Non mais je suis d’accord … mais James c’est justifié vu ses activités
Je voulais juste dire que le mec qui travaille 35h par semaine en costume, il peut mettre une montre faite pour. Après je suis un vieux con de même pas 30ans (et hypocrite : j’aime ma desk-diver)Blague à part je suis entièrement d’accord, de même que pour les 6 chiffres.
Bon après le pas de pile ça me fait rire …. acheter rolex c’est filler ça thune pour des réceptions, des pub de F1 … et une révision de méca doit polluer plus qu’une pile qui dure 12 ans chez Casio. Enfin bref je ne critique que l’argument
Car un mec qui mets 50 000 dans des montres polluera moins qu’en mettant la même somme dans du sport auto et des voyages en avionsHello
Même si Rolex augmente sa production, elle ne peut le faire indéfiniment pour ne pas sacrifier ni son image ni la qualité.
Donc tant que Rolex présentera un potentiel spéculatif, on en sera toujours là. Il y a des populations qui souffrent de la faim à cause de la spéculation sur les matières premières agricoles, donc on peut accepter que quelques amateurs de Rolex ne puissent pas acheter sans contraintes leur modèle préféré…
- Osmie a écrit:
-
Non mais je suis d’accord … mais James c’est justifié vu ses activités
Je voulais juste dire que le mec qui travaille 35h par semaine en costume, il peut mettre une montre faite pour. Après je suis un vieux con de même pas 30ans (et hypocrite : j’aime ma desk-diver)Blague à part je suis entièrement d’accord, de même que pour les 6 chiffres.
Bon après le pas de pile ça me fait rire …. acheter rolex c’est filler ça thune pour des réceptions, des pub de F1 … et une révision de méca doit polluer plus qu’une pile qui dure 12 ans chez Casio. Enfin bref je ne critique que l’argument
Car un mec qui mets 50 000 dans des montres polluera moins qu’en mettant la même somme dans du sport auto et des voyages en avions
Le mec qui bosse 35h dans un bureau, il n’a peut être pas les moyens de se payer plusieurs tocantes donc du coup, pour emmener bobonne aux Canaries l’été et à Méribel l’hiver bah sa Rolo elle passe partout
Le pas de pile c’était plus pour la boutade qu’un véritable argument, tu t’en doutes… mais ceci dit une Rolex ça dure une vie, une Applewatch c’est vite obsolète donc finalement acheter durable c’est acheter Rolex (et en plus tu peux même la transmettre à tes lardons).
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.