- Ce sujet contient 541 réponses, 119 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 6 années et 8 mois.
-
Messages
-
Si la fonction d’une montre est de donner l’heure juste (faut-il le rappeler ?), je fais respectueusement observer à l’aimable assemblée, qu’une Casio radio-pilotée à environ 200 euros donne l’heure avec une précision de une seconde tous les 100 000 ans.
- Rocca a écrit:
- Après, on peut aussi vouloir monter en gamme, c’est légitime, et se payer une F-P JOURNE Élégante
Après concernant Journe, j’imagine que les listes sont encore plus longues, mais on comprend plus
Quel est la différence entre la production annuelle de Rolex et la production annuelle de FP Journe ?
– La production annuelle de Rolex
On a de la production industrielle de masse d’un coté et le l’artisanat de l’autre ça n’est pas vraiment comparable
- adneim a écrit:
- On a de la production industrielle de masse d’un coté et le l’artisanat de l’autre ça n’est pas vraiment comparable
Bon certains ne voit pas la diff
- Osmie a écrit:
-
Après concernant Journe, j’imagine que les listes sont encore plus longues, mais on comprend plus
Quel est la différence entre la production annuelle de Rolex et la production annuelle de FP Journe ?
– La production annuelle de Rolex
Ahah très bon!
En tout cas en ce qui me concerne on pourra m’expliquer tout ce qu’on veut, je considère encore et toujours Rolex comme la référence parce que c’est la marque la mieux gérée à tous les niveaux. Et je n’achète pas que du Rolex et je ne suis pas un Rolex fan absolu. C’est un constat de ma part tout simplement.
- Eric67 a écrit:
- Rolex comme Apple, comme d’autres du reste, Porsche par exemple, ne vend plus ses produits depuis bien longtemps. Peu importe in fine les qualités réelles ou supposées de l’objet. Ce que vend Rolex c’est sa réussite, sa toute puissance. L’acte d’achat d’une Rolex consiste en une participation à ce succès. L’acheteur revendique sa qualité de winner, valide la réussite de sa vie, cajole son ego, s’identifiant à la marque qu’il choisit, s’identifiant au succès de cette marque. Ainsi identifié, il ne peut plus supporter aucune critique, ni contre l’objet qui n’est qu’un prétexte, ni même contre la marque, sa stratégie, sa communication, ni surtout sa réussite et sa suprématie, puisque la critiquer elle, c’est le critiquer lui. On ne critique pas les winners. L’identification est si forte, qu’en retour le zélateur prête à la marque ses propres desideratas; alors Rolex voudra ceci, ne voudra pas cela, s’en foutra de ceci, ou de ceux-là, en faisant l’allégorie de sa propre volonté de puissance consumériste, autant que la métaphore de son incapacité à se vivre autrement que comme un consommateur compétiteur. Apple et Rolex ne sont pas si différentes que ça. Elle ont la même aura.
Je trouve extraordinairement caricaturale, parodique, c’est de l’humour ou une crise de jalousie ?
si c’est de l’humour, il y manque quelque chose pour que ça passe vraiment pour un billet d’humour..
si c’est sérieux, c’est ..- Rocca a écrit:
- Après, on peut aussi vouloir monter en gamme, c’est légitime, et se payer une F-P JOURNE Élégante
Bof. Il faut aimer porter un écran de veille Windows au poignet …
- foversta a écrit:
- En tout cas en ce qui me concerne on pourra m’expliquer tout ce qu’on veut, je considère encore et toujours Rolex comme la référence parce que c’est la marque la mieux gérée à tous les niveaux. Et je n’achète pas que du Rolex et je ne suis pas un Rolex fan absolu. C’est un constat de ma part tout simplement.
Ne dis pas ça malheureux, tu vas filer un ulcère au chat grognon!
- jacno1977 a écrit:
-
Je trouve extraordinairement caricaturale, parodique, c’est de l’humour ou une crise de jalousie ?
si c’est de l’humour, il y manque quelque chose pour que ça passe vraiment pour un billet d’humour..
si c’est sérieux, c’est ..
C’est caricatural, donc un fond de vrai. Mais évidement ça ne caractérise pas tout les acheteurs. Et les acheteur de Rolex qui viennent sur FAM discuter de montre pendant des centaines d’heure est je pense quelqu’un de qui achète pour autre chose que le marqueur social.
Mais Rolex ces dernières années, avec les listes d’attente qui est symptomatique, touche un nouveau public, plus porté sur l’image(cf le monde moderne des réseaux sociaux). Et à l’heure où avoir une propre appréciation du beau, ou un oeil pour de la qualité ce perds … on se rattache aux marqueurs sociaux.
Si on demande à des gens de choisir entre genre 2 trench-coat et de repartir avec:
– 1 super qualitatif, made in UK
– 1 pas ouf, made in asie, BurberryCombien vont faire confiance en leurs yeux, à la qualité de confection, et combien à l’aura de la marque ?
La différence est que, pour Rolex, c’est une marque quali et plus swiss made que beaucoup. Donc il y a l’aura et la quailté.
Mais ça n’empêche pas, que certains clients cherche la pile dans leurs sub. Ils s’en tamponne de la quali dans le sens où si ils avait un budget de 200balles, ils prendraient un Cluse ou CW (et pas Christopher Ward
).Donc je comprends que ça puisse vexé de se faire catégoriser dans la case « bling bling superficiel », ce qui est totalement compressible car vrai. Mais n’empêche que Rolex est aussi la marque des gens arrogant et superficiel qui veulent ce la péter. Et ça aussi, pour les utilisateur du péremptoire pour qualifier l’absolue domination de Rolex, il faut aussi affirmer ça.
C’est la marque des riches moutons.
Et aussi admettre de Ségéla a raison. Dans le sens qu’il n’a pas choisi au pif, et que les listes d’attentes lui donne raison.
Et si on croit que subitement tout le monde vient de se réveiller avec des yeux capable de voir la qualité …. pourquoi alors toute les entreprises ne reviennent t’elles pas en France ?
Donc pour finir, et résumer, je pense que Rolex fait de superbes montres, dans le sens où elles sont bien fiable, précises, solides, portable avec des diamètres contenue. Géré avec une main de maître, roi de la com. Et qui attire tout les clients. Les fans des belles montres, les fans de bonnes montres, les gens qui veulent un bon investissement, l’accès au mythe, ceux qui veulent fêter un succès (à l’instar d’une bonne bouteille de champ), mais aussi ceux qui ne veulent pas se tromper, ceux qui veulent être reconnue, ceux qui veulent étaler leurs argent, ceux qui croit vivre dans le luxe mais pense à la revente, les fils à Papa, ce qui on aucune sensibilité à la qualité, mais veulent juste se la péter, etc …, Du riche qui le sens même pas le poids de l’achat de sa Roro au mec qui met plusieurs mois de salaire, au plus triste mec qui s’endette.
Et justement, tout ça montre que cette marque est au sommet. Mais quand on le crie sur les toits, on accepte tout les réalité, même les plus triste.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.