- Ce sujet contient 56 réponses, 28 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 années et 10 mois.
-
Messages
-
Tout comme toi j’ai hesité entre l’OP bleue en 36 et la sub (6 chiffre). Au final j’ai choisi la sub mais il faut avoué que je regrette un peu mon choix car je trouve cette montre très belle mais un peu grosse et pas tres discrete. Je la porte d’ailleurs moins que mes autres
Rolex. Apres il est vrai qu’une plongeuse se doit d’etre une montre lisible et donc de taille suffisante.
Dans tout les cas les 2 sont un bon choix.
Je laisserai pour ma part tomber concernant l’Op 39 et l’explo 39, je pense que ces modeles ont baucoup plus de charmes dans des diametres plus petit.Bonjour
pour mes 35 ans je me lance dans le bain « Rolex » alors qu’au départ je n’en voulais absoluement pas , mais finalement après beaucoup de recherches, photos, forum, essayages j’ai compris pourquoi on devient fou de cette marque!
Les différents modèles qui pour chaque poignets l’épouse parfaitement, sobre et classe a la fois de très bon mécanismes (solide dans le temps?) et surtout une aura indescriptible!
Mais voilà l’heure du choix à sonné et je n’arrive pas a départager ces trois modèles (pourtant bien différents )-Oyster Perpetual en 36 fond bleu (ref 116 000 ) ma favorite du début mais à l’essayage je la trouve limite trop petite et pourtant j’ai un poignet de 17cm !
-Oyster Perpetual en 39 fond bleu ou rhodium je l’adore mais un petit je ne sais quoi me gêne, la trouve vide par moment (peut être le manque 3-6-9 ?)
-Submariner qui est pour moi la montre parfaite, mais tellement « Rolex »!!!! que ça en vient presque a me gêner même si c’est vrai au final on en voit pas tellement beaucoup!un détail je veux absolument un bracelet non brillant.
Merci pour vos conseils pour peut être la montre d’une vie (sentimentalement car elle sera ma « première ») une montre que je veux absolument portée au quotidien, que feriez vous à ma place?Mon point de vue :
– Oyster Perpetual en 36 : trop petite en effet par rapport à la mode actuelle. Pour une montre habillé, le 36mm ça passe mais je trouve ce modèle pas assez habillée
– Oyster Perpetual en 39 : j’ai surtout du mal avec les points de couleurs dont j’aurais peur de me lasser
– Submariner : donc le meilleur choix. Et puisque ton poignet est d’une dimension modérée et que tu souhaites plutôt de la discrétion, prendre un modèle ancien type 14060 ou 14060M. Et perso je préfère le cadran avec 2 lignes d’écriture.PS : pour la Submariner, ne rajoute pas No Date sous peine de te faire lyncher.
Pour le puriste (le fanboy quoi) il existe uniquement la Submariner et la Submariner Date. 
__________________________________
C’est dingue cette habitude des gens à ne vouloir envisager les choses qu’à travers un prisme unique : le leur, le seul valable !
PascalEn ce qui me concerne :
– OP 36 superbe, en particulier en bleu, et taille idéale pour une montre habillée (qu’elle est amha). Parfaite pour ton poignet de 17.
– OP 39 beaucoup moins habillée, avec des fioritures inutiles et d’un goût contestable (index larges 369 et points verts)
– Sub uniquement en 4 ou 5 chiffres. Sinon c’est gros, ça clinque et ça brille.
Mon choix, notamment pour une monte unique ou principale : OP36 ou encore mieux DJ36
__________________________________
Qui a CHIé CHIeraC’est vrai que cette op en 36…une des plus simple (pour une rolex bien sûr) qui revient à chaque fois sur les forums comme une magnifique réalisation et finition, je vais peut-être refaire un essayage !!
La sagesse te gagne
Tu seras fort si tu résistes aux sirènes des grands diamètres et de la sub « iconique »
Tu monteras une élégance discrète et racée, de connsaisseur, avec une OP/DJ 36
__________________________________
Qui a CHIé CHIeraEt bien je dirais:
Tu monteras une élégance discrète et racée, de connsaisseur, avec une Submariner 114060.
Tu peux toujours tenter des portes d’entrées alternatives chez Rolex, mais pourquoi ne pas emprunter la voie royale de la Sub?
Et là le propos n’est pas d’être fort, mais de se faire fort plaisir- Anthonycarlo a écrit:
- C’est vrai que cette op en 36…une des plus simple (pour une rolex bien sûr) qui revient à chaque fois sur les forums comme une magnifique réalisation et finition, je vais peut-être refaire un essayage !!
Trop petite, limite ridicule pour un homme en 2017.
Le mauvais côté de Rolex. C’est bien d’etre intemporel mais parfois il faut savoir quand quelque chose ne passe plus. D’ailleurs c’est pas compliqué : je connais un tas de Rolex fans dans la vraie vie et même eux n’achètent plus de 36.
Je précise néanmoins que je déteste les pizzas au poignet. 39 mm c’est bien chez Rolex. Tu as regardé l’Explorer 214270 ?
Sinon dans tes 3 propositions la Submariner évidemment.
__________________________________
Hervé
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.