- Ce sujet contient 58 réponses, 38 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années et 4 mois.
-
Messages
-
Une Seiko « Diver’s 200m » avec un 4R36 (pour le remontage manuel et le stop-seconde) et la couronne vissée à 4 heures.
Les modèles équipés du 6R15 sont plus chers et n’ont à mon avis que peu d’intérêt pour l’usage que tu comptes en faire.Le choix du modèle exact dépend de la taille, de l’esthétique et … du prix.
Les Glycine sont exclues pour cause de sub-like les gars
La Shogun parait vraiment adaptée aux activités que le monsieur cite mais pas du tout à son poignet s’il recherche du 38-40mm…Pour parler de ce que je connais, je prendrais une SKX, avec un bracelet Oyster de chez Strapcode : Pas chère, baroudeuse dans l’esprit et modifiable si jamais tu t’en lasses.
- Ludo57 a écrit:
- Je me suis toujours demandé à quoi ça sert de porter une montre à plusieurs milliers d euros pour faire ce genre d’activité..à part quand on a vraiment les moyens et encore…à part avoir des regrets quand elle prendra (inévitablement) des gros chocs, des chutes ect
Il y a des montres faites pour ça pour quelques centaines d’euros qui ne craignent rien alors pourquoi s’en priver..une bonne toolwatch seiko ou gshock aucune crainte pour elle lors de l’activité tu peux profiter en toute sérenité sans te soucier de ta montre…faire du canoë, du velo, de la rando ect avec une Rolex je vois vraiment pas l’intérêt
Et puis tu gardes l’argent pour te prendre une jolie montre en plus qui complètera bien ta collection
+1
J’hallucine quand je vois les propositions faites au regard des activités sportives listées
Ça devient un peu snob…. et surtout très risqué pour le portefeuille.- Piloupilou a écrit:
- Les Glycine sont exclues pour cause de sub-like les gars
Oui, j’ai bien lu le cahier des charges mais je me demande en quoi ce modèle est un Sub like
Plan C sans hésitation.
Comme le disait sur ce forum un sage qui se reconnaîtra, je cite:
«Perso, pour partir chasser le pirate en ETRACO dans le golfe d’Aden ou les narco en méditerranée, ma skx007 (achetée dans un bouiboui en escale à Dubaï) fait parfaitement l’affaire. J’ai plongé un peu partout sans jamais avoir de soucis non plus. Elle est juste un peu encombrante (appui douloureux sur le dessus de la main) pour les séances de vélo DH en station l’été. Et à ce prix, aucun drame en cas de casse ou de vol dans les pays un peu « exotiques ». Mais c’est une montre « à l’ancienne », avec ce charme un peu suranné, malgré une dérive qui m’a parfois causé qqes problèmes de respect de timing… et d’ailleurs on nous fournit des Gshock pour les opérations (vraiment plus précise il faut le reconnaître).
Le baroud en rolex me fait doucement rire… c’est bon pour les grands anciens… ou alors le terme « baroudeur » est sans doute inapproprié…Désolé mais quand je saute en parachute, je ne mets pas ma speed bien qu’elle soit allée beaucoup plus haut dans un passé glorieux… je ne vois pas l’intérêt de bousiller une belle montre… sauf si on vous les fournit gratos «
- Piloupilou a écrit:
- Les Glycine sont exclues pour cause de sub-like les gars
- julius357 a écrit:
-
Oui, j’ai bien lu le cahier des charges mais je me demande en quoi ce modèle est un Sub like
On est d’accord, aucun rapport.
Merci a tous pour vos reponses, j’y reviendrai ce soir.
Pour adresser « l’elephant in the room »: je ne suis pas fou, je ne vais pas detruire une sub en faisant des activites idiotes / non recommandees. J’ai aussi bien conscience du prix de certains modeles, mais j’essaie justement de rester dans une fourchette raisonnable (200-2500 Euros).
Beaucoup de montres ne font aujourd’hui que du desk diving, et c’est bien dommage. Quand on parle des gens qui achetaient une sub ou autre dans les annees 70-80 pour aller plonger / pecher avec, je crois qu’on est tous d’accord pour dire que peu voire aucun ne le font aujourd’hui… et cela montre bien le changement de statut de ces montres.
Une SKX est tres bien (j’ai une Orient Ray pour les activites « a risque » que je ne craindrais pas d’abimer!), mais le mouvement est basique, la finition aussi. J’essaie de chercher un peu l’esprit d’une toolwatch bien faite et au bon rapport q/p pour reellement etre utilisee comme tel.J’adapte evidemment mes montres a mes activites. Si je sens qu’il y a un reel risque, je serai prudent. Mais pour aller marcher en foret, se baigner a la mer ou pagayer, je pense que 99% des montres ne broncheraient pas (et je n’en ai jamais abime une pour le moment). En cherchant une toolwatch, j’ajoute juste un cran de robustesse par precaution
J’espere que cela vous semblera plus raisonnable que mon post initial ne le laisser penser
- jfstudios a écrit:
- Quand on parle des gens qui achetaient une sub ou autre dans les annees 70-80 pour aller plonger / pecher avec, je crois qu’on est tous d’accord pour dire que peu voire aucun ne le font aujourd’hui… et cela montre bien le changement de statut de ces montres.
Changement de statut et changement de l’objet en lui-même : les sub modernes sont beaucoup plus chères qu’à l’époque et carrément moins toolwatch dans l’esprit avec les finitions contemporaines…Ce sont des montres construites pour les cadres, les financiers, les gens qui ont réussi.
- Cedric92 a écrit:
-
Changement de statut et changement de l’objet en lui-même : les sub modernes sont beaucoup plus chères qu’à l’époque et carrément moins toolwatch dans l’esprit avec les finitions contemporaines…Ce sont des montres construites pour les cadres, les financiers, les gens qui ont réussi.
C’est du blabla tout ça…
Une Sub moderne fait tout ce qu’on lui demande à la condition de ne pas faire la pleureuse à la première rayure. Mon ex 116610 a trainé sur et dans pas mal d’eaux chaudes et froides du globe, des Antilles à la mer du Nord ou des deux côtés de l’Afrique…
Des rayures et des pocs, elle en a récupérés mais il n’empêche qu’elle tenait son +0,2 s/j quand je l’ai revendu. Et sa construction moderne (cornes, céramique et saphir affleurants) alliée à sa finesse conservée font au contraire qu’elle encaisse mieux qu’une ancienne (et j’ai eu aussi une 14060M)…
La meilleure montre que j’ai eue, Tag Quirium en 39mm.
11 ans à mon poignet sans broncher, sans une révision hormis une vérif d’étanchéité tous les 36 du mois (càd 2 ou 3).
VTT, moto, natation en lac mer ou piscine, douche, un peu de sauna (pas taper), mécanique, tout je vous dit. Le saphir est très épais et a pris des coups terribles sans broncher.
Vendue car en raison de la petite ouverture ne cadran je n’arrivai plus à lire l’heure sans lunettes.
Le meilleur bracelet acier que j’ai eu.
Couronne vissée et protégée. Certifiée COSC. Ça doit se trouver pas trop cher en occasion.Je ne parle pas des performances de la Sub, qui sont indéniables, mais du public visé en 2016 par Rolex
Je pense que tu es ultra-minoritaire dans ton approche.
Il y a longtemps que les Sub ne sont plus utilisées comme des toolwatch, c’est du bla.bla.marketing. Ce sont des montres de luxe pour gens fortunés et/ou passionnés. Voilà tout.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.