- Ce sujet contient 238 réponses, 82 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 9 mois.
-
Messages
-
- Deky a écrit:
- d’ailleurs quand on regarde cette photo, on voit que la DS est attachée sur un bras articulé avec un vérin. Et bien pour actionner ce vérin a cette profondeur (et vu l’effet levier qu’il a) il faut faire une étanchéité dynamique bien supérieure a l’équivalent en profondeur si on veux que le robot puisse soulever quoi que ce soit
Tu peux préciser STP? L’étanchéité du vérin? Parce que bon, poussée d’Archimède tout ça…
- pablito a écrit:
- Bin moi je suis un relatif nouveau, très très loin d’être un fanboy rolo (et j’aime pas trop ce genre de profil d’ailleurs), mais je ne peux m’empêcher de constater que dès qu’il s’agit de balancer sur la marque ducale, tu es là.
oui, mais sur les autres marques aussi quand c’est justifié, sous quel pretexte on ne devrait avoir que des avis positifs ?
Il s’avere que dans cette aventure, l’exploit est partout sauf sur la montre a mon avis, puisque cela a déjà été fait il y 50 ans,
avec un technologie qu’il y a 50 ans
.
Moi je sui sun lecteur comme les autres, mais quand je lis le lien donné sur la communiqué de presse publié sur la cote des montres, que je vois ecrit « superalliage 904L » ca me fait juste sourrire et je me dis qu’on prend les gens pour des cons …
Cela viendrait d’une petite socité qui cherche a se developper je comprendrais encore, mais du « numéro 1 » celà me gene…Une question au passage, pourquoi n’avoir pas fait toute la montre en titane comme le fond ?
- pablito a écrit:
- Comparaison sans objet.
.
t’es pas de mauvaise foi là ? prends t’en a celui qui a commencé les comparaison challenge deepsea – mission apollo…- pablito a écrit:
- Avis très personnel que je ne partage pas du tout… et pourtant entre une 116600 et une 1665, c’est la seconde que je préfère..
c’est juste pour rappeler qu’il n’y a pas eu besoin de tout les artifices technologiques de la deep sea pour descendre a cette profondeur, et que l’ancienne bien que jugée enorme et moche le doit a son imposant verre plexi, en mettant un saphir elle n’aurait peut etre pas été aussi difforme, n’empeche qu’elle a fait le job.
Sinon j’adore aussi les 1665, tout comme les explo 36 (pas 39), les sub (sans date, jusqu’a 5 chiffres)….- pablito a écrit:
- Cela étant, je ne boude pas mon plaisir et j’ai hate de voir des images. Joli challenge relevé par Cameron.
Tout pareil, l’exploit il est bien là, et pas d’avoir une deepsea accroché au bras d’un robot…
- trinita a écrit:
- Une question au passage, pourquoi n’avoir pas fait toute la montre en titane comme le fond ?
Parce que plus sur le même modèle que la montre de série. L’idée de reprendre à 100% la techno de série n’est pas mauvaise, au moins commercialement.
- pablito a écrit:
- t’es pas de mauvaise foi là ? prends t’en a celui qui a commencé les comparaison challenge deepsea – mission apollo…
Il me semble que d’autres l’ont déjà fait (je me demande même si Rolex…), mais c’est parfaitement ridicule AMHA.
Je souligne la détermination a vouloir sombrer mais continu c’est toi qui doit avoir raison par contre je salue Mr CAMERON et ROLEX
J’en ferais de même si tu étais descendu, c’est pas le cas, par contre tu descends profond dans ta détermination.
C’est mon avis hein! Positif ou pas on s’en fout, l’expérience a été menée, certaines reussi, d’autres non, voilà tout. Et ce n’est pas une montre qui ira au catalogue mais fabriqué pour cette aventure, humaine avant d’être horlogère.
- trinita a écrit:
- …… et oui aller a -11 000 m c’est BEAUCOUP PLUS FACILE que d’aller sur la lune ne t’en déplaise…
Je ne pense pas. Du moins pour les hommes, peut être, je ne m’y connais pas suffisamment pour juger lequel des 2 exploits est le plus technique, par contre pour les montres surement pas, la preuve, des « simples » montres vendues au grand public à l’époque ont pu partir dans l’espace ou aller sur la lune, par contre à -11000m, il a fallu plancher sévère
Le seule marque à l’avoir fait et en situation, et non pas dans un labo, est Rolex, ne t’en déplaise, d’ailleurs même eux le disent:
__________________________________
Nous sommes liés à l’océan, et quand nous retournons vers la mer pour y naviguer ou l’observer, c’est toujours un retour aux sources. – John F. Kennedy –D’un point de vue horloger (rappel qui reste les sujets sur ce forum
), non, c’est une réalité!__________________________________
Nous sommes liés à l’océan, et quand nous retournons vers la mer pour y naviguer ou l’observer, c’est toujours un retour aux sources. – John F. Kennedy –Faudrait voir la DS challenge de près ! car je crois qu’après la remontée du sous-marin du Trieste, le verre de montre de la DS était fissuré à plusieurs endroits…..
a confirmer ou à infirmer.
J’avais un doute, mais maintenant que tu le dis….
__________________________________
Nous sommes liés à l’océan, et quand nous retournons vers la mer pour y naviguer ou l’observer, c’est toujours un retour aux sources. – John F. Kennedy –- pablito a écrit:
-
- Deky a écrit:
- d’ailleurs quand on regarde cette photo, on voit que la DS est attachée sur un bras articulé avec un vérin. Et bien pour actionner ce vérin a cette profondeur (et vu l’effet levier qu’il a) il faut faire une étanchéité dynamique bien supérieure a l’équivalent en profondeur si on veux que le robot puisse soulever quoi que ce soit
Tu peux préciser STP? L’étanchéité du vérin? Parce que bon, poussée d’Archimède tout ça…
la poussée d’Archimède n’a rien avoir la dedans…elle correspond au volume d’eau déplacé et ne varie pas avec la profondeur mais avec la densité de l’eau.
ici on utilise Pression=Force/sectiona 10 000m de fond, il y a (simplifions) 1000bar donc si on a un vérin simple effet il y a 1000 bars d’un coté du piston donc il te faut + de 1000 bars de l’autre pour bouger le vérin.Comme le vérin bouge, on appelle ça une étanchéité dynamique.
si comme sur l’image on un vérin double effet on a toujours 1000 bars sur la tige et une différence de pression entre les 2 chambres qui correspond a la pression dont tu a besoin pour faire bouger le bras. (tu fait déplacer d’une chambre a l’autre de l’huile hydraulique)
et la dessus tu rajoute les coeff de securité…
Deky
__________________________________
don’t feed the t’rol!- trinita a écrit:
- Une question au passage, pourquoi n’avoir pas fait toute la montre en titane comme le fond ?
Concernant ma réponse précédente: je n’en sais évidemment rien mais suppose seulement (ça allait sans dire mais ça va mieux en le disant).
- SC75 a écrit:
- Le seule marque à l’avoir fait et en situation, et non pas dans un labo, est Rolex, ne t’en déplaise, d’ailleurs même eux le disent:
Merci de confirmer: eux même font la comparaison. Ce n’est pas la plus heureuse même si évidemment, un message commercial n’est pas à prendre comme de la grande littérature.
- marcoat69 a écrit:
- Il doit s’agir d’un message à destination d’OMEGA.
Pas possible: selons les fanboys, Rolex se contrefout d’Omega car ils sont vachement plus mieux.
- Deky a écrit:
- a 10 000m de fond, il y a (simplifions) 1000bar donc si on a un vérin simple effet il y a 1000 bars d’un coté du piston donc il te faut + de 1000 bars de l’autre pour bouger le vérin.Comme le vérin bouge, on appelle ça une étanchéité dynamique.
Ok, tu parlais du vérin et non du bras. Je n’étais pas sûr.
- pedibus a écrit:
- Pour ce qui est de la différence de profondeur, je crois pouvoir dire, que :
1°) Le degré de précision dans l’évaluation des profondeurs aujourd’hui n’a rien à voir avec celle d’il y a un demi siècle (à cause du GPS entre autres), mais on a corrigé les données de 1960 depuis.
2°) La croute terrestre peut très bien bouger, mais avec une vitesse de l’ordre du cm à la dizaine de cm par an. Donc, en cinquante ans, 500cm, soit 5m de mouvement au maximum.
3°) L’élévation du niveau marin actuel se compte au maximum en mètre par siècle, et ce depuis au maximum un siècle.
4°) La différence de profondeur atteinte est donc surement uniquement due à la topographie, qui doit être relativement accidentée, sans qu’on soit capable de maitriser parfaitement l’endroit où l’on arrive…
Et la sédimentation? C’est pas pour les 17m sans grande importance, juste pour comprendre.
- pablito a écrit:
-
- trinita a écrit:
- Soit vous avez un probleme de comprehension ecrite, soit c’est un probleme de paranoia aigue
Bin moi je suis un relatif nouveau, très très loin d’être un fanboy rolo (et j’aime pas trop ce genre de profil d’ailleurs), mais je ne peux m’empêcher de constater que dès qu’il s’agit de balancer sur la marque ducale, tu es là.
ils sont deux en fait (voire un peu plus certains jours ) … mais c’est bien la trinitée le chef de meute
__________________________________
À mes groupies énamourées : mes photos dédicacées sont en cours de réimpression
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.