- Ce sujet contient 238 réponses, 82 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 9 mois.
-
Messages
-
et sur presque 11000m de descente, par certain qu’il soit pile poil au même endroit à l’arrivée
__________________________________
Nous sommes liés à l’océan, et quand nous retournons vers la mer pour y naviguer ou l’observer, c’est toujours un retour aux sources. – John F. Kennedy –- Deky a écrit:
- déjà rien qu’avec la marée, la hauteur d’eau peut sacrement varier…
ensuite en 50 ans il y a pu avoir des dépôts de sédiment ou des remontées de lave de la croute.
enfin contrairement a ce que dit le journaliste c’est peut être pas le point le plus bas…
Pour le premier argument, j’ose espérer que les scientifiques ont pris une base commune.
Pour les autres aspects, c’est justement ce que j’aimerais savoir. Tu peux y ajouter l’erreur de mesure.- pablito a écrit:
- Pour le premier argument, j’ose espérer que les scientifiques ont pris une base commune. .
le niveau de la mer est le niveau le plus bas constaté sur l’ensemble des mers du globe,
en gros quand tu vas a la plage tu peux avoir un niveau d’eau a une altitude positive de plusieurs metre par rapport au niveau de la mer officiel…
- cylou a écrit:
- Troisieme homme a atteindre le fond….vs 12 hommes sur la lune ! Bravo.
autant faire une montre qui plonge a 11 000m est plus compliqué qu’une montre qui va dans l’espace, autant envoyer un homme ça n’a vraiment rien a voir…
- pedibus a écrit:
- Pour ce qui est de la différence de profondeur, je crois pouvoir dire, que :
1°) Le degré de précision dans l’évaluation des profondeurs aujourd’hui n’a rien à voir avec celle d’il y a un demi siècle (à cause du GPS entre autres), mais on a corrigé …
Pour la profondeur il suffit de mesurer la pression ambiante quand tu y es pour mesurer la profondeur pas besoin de GPS. je pense juste que Cameron n’a pas plongé au même endroit c’est tout. Apparemment il n’est pas évident de retrouver le point le plus bas a chaque fois.
- pedibus a écrit:
- Sinon, si quelqu’un savait comment on obtient 1500 atm de pression sans vérin apparent (dans la video rolex), j’aimerais bien savoir…
au risque de briser un mythe, obtenir 1500 atm ( ou bars) est facile et courant, n’importe quelle Dacia 1,5 DCi a une pompe haute pression qui envoie 2000 bars dans des injecteurs qui s’ouvrent et se ferment en quelques millisecondes avec la tête dans un environnement a + de 800°C….alors 1500bars en statique a 10°…
(je tiens a m’excuser auprès des modos qui n’aiment pas les voitures… )
d’ailleurs quand on regarde cette photo, on voit que la DS est attachée sur un bras articulé avec un vérin. Et bien pour actionner ce vérin a cette profondeur (et vu l’effet levier qu’il a) il faut faire une étanchéité dynamique bien supérieure a l’équivalent en profondeur si on veux que le robot puisse soulever quoi que ce soit (dans l’industrie + de 3000 bar est »courant » http://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9coupage_jet_d%27eau ).
Deky
__________________________________
don’t feed the t’rol!Troisieme homme a atteindre le fond….vs 12 hommes sur la lune ! Bravo.
__________________________________
Cyril..- cylou a écrit:
- Troisieme homme a atteindre le fond….vs 12 hommes sur la lune ! Bravo.
Il dit qu’il voit pas le rapport,
ni en terme d’exploit, de moyens et ni de risques.
Purée, la vraie performance c’est d’avoir conçu un Oyster digne de Cheminal
Sinon, c’est vrai que c’est un exploit intéressant, en plus on aura des images correctes cette fois-ci, mais aller sur la Lune est bien plus couteux et complexe, pour le matériel comme pour l’entrainement…
__________________________________
« Il existe pour le pauvre en ce monde deux grandes manières de crever, soit par l’indifférence absolue de vos semblables en temps de paix, ou par la passion homicide des mêmes en la guerre venue. » L.F. Céline- cylou a écrit:
- Troisieme homme a atteindre le fond….vs 12 hommes sur la lune ! Bravo.
Pour toucher le fond en ce qui me concerne une bouteille de vodka me suffit. Désolé.
__________________________________
« La sympathie est le doux privilège de la médiocrité. » A. France- trinita a écrit:
-
- cylou a écrit:
- Troisieme homme a atteindre le fond….vs 12 hommes sur la lune ! Bravo.
Il dit qu’il voit pas le rapport,
ni en terme d’exploit, de moyens et ni de risques.
L’exploit, ce serait que tu arrêtes de critiquer dès qu’on parle de Rolex …
Moi, je vois très bien le rapport. Quand tu as d’un coté 3 mecs seulement qui arrivent à réussir un truc et de l’autre coté 12, je serais tenté de dire que le premier truc est techniquement plus difficile à réaliser.
M’enfin, on a bien compris que pour toi aller à 11km de profondeur c’est un truc vraiment banal …
__________________________________
If we hit that bull’s eye, the rest of the dominoes will fall like a house of cards. Checkmate.Non, ce n’est absolument pas banal, mais c’est tout de même beaucoup moins complexe que de partir autour ou même sur la Lune.
Aucune société privée n’est pour l’instant capable ne serait-ce que de satelliser un humain en orbite autour de la Terre… alors la Lune…__________________________________
« Il existe pour le pauvre en ce monde deux grandes manières de crever, soit par l’indifférence absolue de vos semblables en temps de paix, ou par la passion homicide des mêmes en la guerre venue. » L.F. CélineSuper évènement, Bravo à Cameron, qui a de la suite dans les idées, mais rien à voir en complexité avec un voyage lunaire, et on s’en fout d’ailleurs, faire la comparaison n’a aucun sens. Rolex ne le fait pas pour faire la nique à Omega, mais pour perpétuer l’histoire de ses montres qui ont accompagné tous les plus grands explorateurs marins. Chaque marque creuse son sillon, et c’est très bien ainsi.
__________________________________
« I wanna have the same last dream again, the one where I wake up and I’m alive. » (Angels and Airwaves, The Adventure).- Etarcos a écrit:
-
- Bender a écrit:
-
- trinita a écrit:
-
- cylou a écrit:
- Troisieme homme a atteindre le fond….vs 12 hommes sur la lune ! Bravo.
Il dit qu’il voit pas le rapport,
ni en terme d’exploit, de moyens et ni de risques.
L’exploit, ce serait que tu arrêtes de critiquer dès qu’on parle de Rolex …
Moi, je vois très bien le rapport. Quand tu as d’un coté 3 mecs seulement qui arrivent à réussir un truc et de l’autre coté 12, je serais tenté de dire que le premier truc est techniquement plus difficile à réaliser.
M’enfin, on a bien compris que pour toi aller à 11km de profondeur c’est un truc vraiment banal …
Non, ce n’est absolument pas banal, mais c’est tout de même beaucoup moins complexe que de partir autour ou même sur la Lune.
Aucune société privée n’est pour l’instant capable ne serait-ce que de satelliser un humain en orbite autour de la Terre… alors la Lune…
Les voyages dans l’espace, c’est pour dans pas longtemps. Les voyages, ne serait-ce qu’à 4000-5000m, pour voir le Titanic par exemple, ça m’etonnerait que ce soit pour demain …
Aller sur Mars, c’est un exploit. Aller sur la Lune, c’est un exploit. Aller sur l’Everest, le K2 et autres 8000 ce sont des exploits. Aller dans la fosse des Mariannes, c’est un exploit. Apprécions-les en tant que tels !
__________________________________
If we hit that bull’s eye, the rest of the dominoes will fall like a house of cards. Checkmate.- Bender a écrit:
- L’exploit, ce serait que tu arrêtes de critiquer dès qu’on parle de Rolex …
Moi, je vois très bien le rapport. Quand tu as d’un coté 3 mecs seulement qui arrivent à réussir un truc et de l’autre coté 12, je serais tenté de dire que le premier truc est techniquement plus difficile à réaliser.
M’enfin, on a bien compris que pour toi aller à 11km de profondeur c’est un truc vraiment banal …
Soit vous avez un probleme de comprehension ecrite, soit c’est un probleme de paranoia aigue
Dans cette citation on parle d’exploration, ni de rolex ni d’omega ni dieu sait quoi.. alors stop la
et je n’ai pas parlé de banalité, et oui aller a -11 000 m c’est BEAUCOUP PLUS FACILE que d’aller sur la lune ne t’en déplaise…
Si on avait donné le budget des missions gemini et apollo pour cette exploration, c’est une ville qu’ils auraient pu construire a cette profondeur
COncernant la cette rolex, j’ai déjà donné mon avis… ils auraient pris celle de 1960 et remplacé l’hesalite par un saphir cela aurait d’avantage ressemblé a une montre et eu le meme resultat
- Citation :
- AFP
26/03/2012 à 08:32
Première mondiale au fond du Pacifique pour James Cameron, le réalisateur de « Titanic »
Le réalisateur canadien de « Titanic », James Cameron, est devenu le premier homme à explorer en solo pendant plusieurs heures, à bord d’un mini sous-marin, le site le plus profond connu de la croûte terrestre, dans la fosse des Mariannes (océan Pacifique), par plus de 10 km de fond.Le réalisateur d' »Avatar » et d »Abyss » a passé plusieurs heures lundi (heure locale), au plus profond du Pacifique, dont il devait ramener images et spécimens destinés à « mieux connaître et comprendre cette partie largement inconnue de la planète », selon le National Geographic qui pilote l’expédition Deepsea Challenge.
James Cameron a été « la première personne au monde à avoir jamais touché le fond, seul, du site le plus profond de la croûte terrestre à un record de 10.898 m (35.756 ft), le lundi 26 mars à 7h52 heure locale, ou dimanche 25 mars à 17h52 heure de Washington » (22h52 GMT), a annoncé dimanche à Washington le groupe américain spécialisé dans la géographie et les sciences.
Après une remontée plus rapide que prévu, en 70 minutes, le mini sous-marin du réalisateur, baptisé par l’expédition la « torpille verticale », a refait surface vers 22H00 dimanche heure de Washington (03H00 GMT lundi), à 500 km au sud-ouest de l’île américaine de Guam.
La fosse des Mariannes, sorte de longue cicatrice de 2.550 km de long dans l’océan Pacifique, atteint les 11,2 km de fond au point Challenger Deep, une profondeur où pourrait être englouti le mont Everest (8.850 m). Il s’agit de l’endroit le plus hostile du globe, plongé dans une obscurité permanente.
Le précédent record de plongé remonte au 23 janvier 1960, quand le lieutenant de la Navy américaine Don Walsh et l’océanographe suisse Jacques Piccard avaient plongé à bord du bathyscaphe militaire américain Trieste dans la fosse des Mariannes et atteint la croûte terrestre à -10.916 mètres. Mais ils n’avaient pu rester que 20 minutes dans un univers obscurci par la vase.
Cameron, âgé de 57 ans, qui a 72 plongées à son actif dont douze pour tourner « Titanic », a plongé seul à bord d’un mini sous-marin de huit mètres de long, le Deepsea Challenger. L’appareil, qui a nécessité huit années de recherches, était équipé de technologies très élaborées et capable de résister à des pressions énormes.
Le réalisateur avait alterné yoga et jogging chaque jour pour parfaire sa forme physique. Coincé dans un cockpit aussi « étroit qu’une capsule Apollo », selon le National Geographic, il devait filmer en 3-D les fonds grâce à de puissants projecteurs et ramasser des spécimens qui seront étudiés en biologie marine, astrobiologie, géologie marine ou géophysique.
Arrivé au fond, l’explorateur après avoir confirmé que « tous les systèmes étaient OK », avait lancé un tweet pour dire qu’il « lui tardait de partager ce qu’il était en train de voir ».
L’expédition fera l’objet d’un documentaire en 3-D diffusé en salles et sur la chaîne de télévision de la National Geographic, publié dans le magazine et servant de base à des programmes éducatifs.
Le sous-marin devait suivre un parcours destiné à explorer le plus grand nombre d’environnements possibles, les sédiments de la croûte terrestre mais également les roches environnantes, riches d’enseignements pour les géologues.
Dans un petit film en ligne, National Geographic expliquait comment, lors de la descente, Cameron devait traverser différents paliers, celui d’abord où vit 90% de la faune marine puis celui des derniers rais de lumière ou de la dernière zone connue habitée par un poisson filmé.
- Bender a écrit:
- Les voyages dans l’espace, c’est pour dans pas longtemps. Les voyages, ne serait-ce qu’à 4000-5000m, pour voir le Titanic par exemple, ça m’etonnerait que ce soit pour demain …
Aller sur Mars, c’est un exploit. Aller sur la Lune, c’est un exploit. Aller sur l’Everest, le K2 et autres 8000 ce sont des exploits. Aller dans la fosse des Mariannes, c’est un exploit. Apprécions-les en tant que tels !
C’est juste que ça doit faire rêver plus de personnes de partir dans l’espace, voir la Terre d’en haut que d’aller saluer les rares crevettes à ces profondeurs. Le voyage dans l’espace est plus « bankable ». Je suis certain qu’avec le budget alloué à Virgin Galactic, par exemple, ils auraient pû concevoir un petit sous-marin pour descendre à quelques milliers de mètre de profondeur, en emmenant quelques touristes. Le problème : pas de hublot possible à ces profondeurs… pas très vendeur de regarder l’extérieur via un écran…
Alors que voir la Terre depuis un hublot… bein… ça doit être magique ! Sans parler de l’apesanteur.Fin du HS, de toute manière la comparaison est… hasardeuse.
J’apprécie cet exploit comme il se doit, Cheminal à enfin trouvé un oyster à sa mesure, et c’est bien le principal dans l’histoire__________________________________
« Il existe pour le pauvre en ce monde deux grandes manières de crever, soit par l’indifférence absolue de vos semblables en temps de paix, ou par la passion homicide des mêmes en la guerre venue. » L.F. Céline
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.