- Ce sujet contient 238 réponses, 82 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 9 mois.
-
Messages
-
Cela me parait évident, Rolex étant avant tout une entreprise commerciale. Je ne sais pas combien il s’est vendu de Deepsea mais il y aura toujours un marché pour de telles pieces d’exception….même importables ;o))
__________________________________
Cyril..- Jake a écrit:
- Hi Everybody!!!!
The most significant piece of Rolex history many of us have ever witnessed is underway!!!! James Cameron just announced « It’s finally dive day. »
I will continue live coverage on Jake’s Rolex World as events continue to unfold:
I can’t believe that Rolex is returning to the Challenger Deep with an an new Rolex DEEPSEA to set a new depth record!!!!!!!!
Cheers!!!!!
Jake
Thanks Jake for all the usefull information you always provide on your blog
He did it
Ils auraient pu pousser le clin d’oeil plus loin sur la littérature du cadran, (puisque qu’elle resiste à 15000m), en mettant 40000ft=12200m
__________________________________
Nous sommes liés à l’océan, et quand nous retournons vers la mer pour y naviguer ou l’observer, c’est toujours un retour aux sources. – John F. Kennedy –- trinita a écrit:
- Soit vous avez un probleme de comprehension ecrite, soit c’est un probleme de paranoia aigue
Bin moi je suis un relatif nouveau, très très loin d’être un fanboy rolo (et j’aime pas trop ce genre de profil d’ailleurs), mais je ne peux m’empêcher de constater que dès qu’il s’agit de balancer sur la marque ducale, tu es là.
- trinita a écrit:
- Si on avait donné le budget des missions gemini et apollo pour cette exploration, c’est une ville qu’ils auraient pu construire a cette profondeur
Comparaison sans objet.
- trinita a écrit:
- COncernant la cette rolex, j’ai déjà donné mon avis… ils auraient pris celle de 1960 et remplacé l’hesalite par un saphir cela aurait d’avantage ressemblé a une montre et eu le meme resultat
Avis très personnel que je ne partage pas du tout… et pourtant entre une 116600 et une 1665, c’est la seconde que je préfère.
Cela étant, je ne boude pas mon plaisir et j’ai hate de voir des images. Joli challenge relevé par Cameron.
- pablito a écrit:
-
- Deky a écrit:
- déjà rien qu’avec la marée, la hauteur d’eau peut sacrement varier…
ensuite en 50 ans il y a pu avoir des dépôts de sédiment ou des remontées de lave de la croute.
enfin contrairement a ce que dit le journaliste c’est peut être pas le point le plus bas…
Pour le premier argument, j’ose espérer que les scientifiques ont pris une base commune.
Pour les autres aspects, c’est justement ce que j’aimerais savoir. Tu peux y ajouter l’erreur de mesure.
Il y a 50 ans, les mesures n’étaient pas les mêmes pour sûr. De là à aller chipoter pour 100m de profondeur, il n’y a qu’un pas que la horde marketing serait prête à franchir.
Si ça se trouve, le record de profondeur a été pulvérisé, et si ça se trouve, peut être que ledit record est intouché parce qu’on est moins profond qu’avant.Mais voilà, ça remue un peu les tripes un truc comme ça. J’espère que le père James aura ramené des images bien impressionnantes, à défaut de données scientifiques exploitables (croisons les doigts). Quant aux ingés de chez Roro, ben ils ont la confirmation que ça marche avec une prise d’échelle leur ringlock machin.
Tout le monde est content, ce n’est pas tous les jours que l’humain fait avancer ses connaissances au lieu de sa cupidité, et ce n’est pas tous les jours qu’une entreprise philanthropique à but lucratif (
) dépense son budget marketing en explorations. Au final si tout le marketing était comme ça, ce serait un pas de fait dans la bonne direction.La bonne poire que je suis a même été voir les prix des SDDS, bigrement bien over-engineerée…
Bravo James et Bravo Rolex
__________________________________
À mes groupies énamourées : mes photos dédicacées sont en cours de réimpressionPour ce qui est de la différence de profondeur, je crois pouvoir dire, que :
1°) Le degré de précision dans l’évaluation des profondeurs aujourd’hui n’a rien à voir avec celle d’il y a un demi siècle (à cause du GPS entre autres), mais on a corrigé les données de 1960 depuis.
2°) La croute terrestre peut très bien bouger, mais avec une vitesse de l’ordre du cm à la dizaine de cm par an. Donc, en cinquante ans, 500cm, soit 5m de mouvement au maximum.
3°) L’élévation du niveau marin actuel se compte au maximum en mètre par siècle, et ce depuis au maximum un siècle.
4°) La différence de profondeur atteinte est donc surement uniquement due à la topographie, qui doit être relativement accidentée, sans qu’on soit capable de maitriser parfaitement l’endroit où l’on arrive…Sinon, si quelqu’un savait comment on obtient 1500 atm de pression sans vérin apparent (dans la video rolex), j’aimerais bien savoir…
James et sa SDDS
Le robot et sa SDDS Challenge
James et sa SD
la SDDS Challenge en action
Source et plein d’autres photos ici : http://rolexblog.blogspot.fr/2012/03/rolex-deepsea-challenge-attached-to.html
- Pierre-Yves a écrit:
-
- Citation :
- AFP
26/03/2012 à 08:32 …
James Cameron a été « la première personne au monde à avoir jamais touché le fond, seul, du site le plus profond de la croûte terrestre à un record de 10.898 m (35.756 ft), …Le précédent record de plongé remonte au 23 janvier 1960, quand le lieutenant de la Navy américaine Don Walsh et l’océanographe suisse Jacques Piccard avaient plongé à bord du bathyscaphe militaire américain Trieste dans la fosse des Mariannes et atteint la croûte terrestre à -10.916 mètres. …
faut croire que le réchauffement climatique ne fait pas tant monter le niveau des océans que ça… -18m en 50 ans…
Bel exploit mais dommage pour le record, mamie Deepsea Spécial garde son record du monde, mais j’imagine qu’il va y retourner pour prendre d’autres images?
Deky
__________________________________
don’t feed the t’rol!- Deky a écrit:
- faut croire que le réchauffement climatique ne fait pas tant monter le niveau des océans que ça… -18m en 50 ans…
J’aimerais d’ailleurs bien comprendre à quoi tient cette différence.
déjà rien qu’avec la marée, la hauteur d’eau peut sacrement varier…
ensuite en 50 ans il y a pu avoir des dépôts de sédiment ou des remontées de lave de la croute.
enfin contrairement a ce que dit le journaliste c’est peut être pas le point le plus bas…
Deky
__________________________________
don’t feed the t’rol!
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.