FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › J’hésite entre une Submariner SD ou une Explorer I
- Ce sujet contient 48 réponses, 31 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
PIVI16, le il y a 16 années et 9 mois.
-
AuteurMessages
-
4 novembre 2009 à 3h21 #420000839873
boonswatches
Membreyop,
Chacun defend sa cremerie,
JE n’aime pas les lunettes tournantes, donc je reste fidele.
4 novembre 2009 à 8h34 #420000839877Stefann
MembreMerci, merci beaucoup pour tous vos avis…
Finalement je crois que ce sera la Submariner. Pas plus tard qu’hier je suis passé devant la vitrine Rolex à Lyon et elle était là ! … J’avoue aussi que je "travaille" Madame pour lui faire avaler la pilule… car 4170 € dans une montre
elle a un peu de mal à croire que je puisse mettre une telle somme dans une montre !4 novembre 2009 à 9h21 #420000839874bbking309
MembreTa yema a un look qui se rapproche beucoup de la sub
!!!
Donc maintenant c’est à toi de savoir si tu veux rester dans l’esprit de ta yema ou pas !!!
4 novembre 2009 à 10h11 #420000839875olive75
MembreLa Sub sans hésitation !!!
Un montre à avoir absolument dans sa collection ou futur collection de Roro.
40mm la bonne taille (moi j’ai un p’tit poignet et c parfait).
J’en ai acheté une avec date y’a 10 jours et franchement c du tout bon.
Je me demande maintenant si je vais prendre une Sea Dweller ou une Deep sea…
Mé une pepsi pour Noel, ça c’est sûr !
Quand le virus est pris…
4 novembre 2009 à 10h29 #420000839878Le Prim
Membre- Stefann a écrit:
- … car 4170 € dans une montre
elle a un peu de mal à croire que je puisse mettre une telle somme dans une montre !
T’en as deux à 3.300 € neuves sur les annonces…
4 novembre 2009 à 12h09 #420000839869lehmann
Membre- Stefann a écrit:
- Bonsoir,
Je suis nouveau, je vous lis depuis quelques temps et j’ai toujours aimé les Rolex. J’avais acquis une YEMA Prodiver il y a quelque temps histoire de me "calmer". Depuis, je souhaite m’offrir une Submariner sans date, que je trouve tout simplement superbe, indémodable, classe, etc… Voilà, j’hésite aussi beaucoup avec l’Explorer I que je trouve aussi très belle !
Laquelle choisir ?! Vu le budget, je ne peux pas me tromper et ne veux pas regretter …MMhh… Vaut-il aussi mieux patienter et l’acheter neuve ou se tourner sur un modèle d’occasion ?
Tu es foutu ! j’ai eu le même dilemme il y a un an…j’ai commencé par l’explo1 et je viens de recevoir ma SD…..
faut juste te faire à l’idée que tu ne pourras pas en oublier une des deux ;-)))4 novembre 2009 à 12h28 #420000839876henrik38
MembreJ´ai les 2 mais je préfére la Sub:pourquoi?Avec mon explorer que j´ai porté pendant 2 ans tous les jours j´ai eu 2 problémes:Magnetisation de la montre et verre avec profondes rayures.Avec la sub que j´ai porté pendant 3 ans ,jamais de probléme.Actuellement je ne porte que ma SD 16600(l´amour de ma vie):côté épuré comme l´Explorer mais grande impression de résistance á un peu prét tout avec un côté plus technique que la Sub.
Mais les goûts et les couleurs…
Bonne soirée
Henrik
4 novembre 2009 à 12h35 #420000839870antoine59
Membre
J’ai l’impression qu’on ne comprend pas tous la même chose, Stephann veut une submariner Sans Date ou une rolex Sea Dweller ?
SD peut porter à confusion (et visiblement c’est le cas dans certaines réponses).Pour ma part, j’ai choisi la submariner (14060M) pour ma première montre, l’explorer étant vraiment petite.
4 novembre 2009 à 12h40 #420000839871boonswatches
MembreLA submariner est splendide, mais elle est trop commune, on est plus sur un objet de reconnaissance sociale que sur un garde temps.
A mon humble avis la rolex Explorer est plus sobre, et plus épurée.
Dep lus l’écart de prix ne me semble pas forcement justifié, donc à ta place je craque une explorer 1.
cdt
Boons
5 novembre 2009 à 2h03 #420000839884Longimanus
MembreJe vote Explorer I, plus raffinée, plus élégante, plus discrète sans être une montre de femme !?
(ça empêche pas qu’elles puissent la porter).5 novembre 2009 à 2h42 #420000839879alexander mahone
MembreDans l’ordre :
L’explorer 1 : belle montre mais de femme ,d’ailleurs c’est madame Mahone qui la porte !
La Submariner : 16610 ou autres modernes c’est vraiment la montre du mec qui n’y connait rien en rolo et qui s’achète sa 1 ère,cela doit être la montre de fiancailles la plus vendue chez les cadres ; on ne voit que ça c’est affligeant de banalité tu ne peux pas faire 2 mètres sans en voir une ,à oublier
La SD : tous les avantages de la sub au niveau look si tu aimes; avec l’histoire et le petit plus qui fait qu’elle se démarque de la prolétaire submariner ,tu seras quasiment le seul à la différencier mais au moins tu as une montre technique adn comexien ,à taille humaine et sans anabolisant
donc —->SD
on peut verrouiller !
Mahone
__________________________________
Dés que tu viens au monde tu te prends une claque.
En entrant dans le monde tu te reprends d’autres claques
Tu gravis quelques échellons et tu en prends un peu moins
Arrive un jour ,où tu te trouves dans l’air rarifié des sommets et tu n’as plus la moindre idée de ce qu’est une claque
Bienvenue dans le système ,petit!Eddie Temple.
5 novembre 2009 à 3h13 #420000839880jean-philippe
Membre- alexander mahone a écrit:
- Dans l’ordre :
L’explorer 1 : belle montre mais de femme ,d’ailleurs c’est madame Mahone qui la porte !
La Submariner : 16610 ou autres modernes c’est vraiment la montre du mec qui n’y connait rien en rolo et qui s’achète sa 1 ère,cela doit être la montre de fiancailles la plus vendue chez les cadres ; on ne voit que ça c’est affligeant de banalité tu ne peux pas faire 2 mètres sans en voir une ,à oublier
La SD : tous les avantages de la sub au niveau look si tu aimes; avec l’histoire et le petit plus qui fait qu’elle se démarque de la prolétaire submariner ,tu seras quasiment le seul à la différencier mais au moins tu as une montre technique adn comexien ,à taille humaine et sans anabolisant
donc —->SD
on peut verrouiller !
Mahone
+1
Je ne quitte plus ma SD, acquise fin 2008.
Après essayage plus grande impression de resistance et plus de présence que la Sub (le coté technique en plus).
A l’époque j’ai hésité avec la GMTII lunette céramique5 novembre 2009 à 9h43 #420000839881jfab
Membre
explorer
5 novembre 2009 à 10h28 #420000839882bbking309
Membrealexander mahone a écrit
La SD : tous les avantages de la sub au niveau look si tu aimes; avec l’histoire et le petit plus qui fait qu’elle se démarque de la prolétaire submariner ,tu seras quasiment le seul à la différencier mais au moins tu as une montre technique adn comexien ,à taille humaine et sans anabolisantenh enh, le ramassis de conneries
ça c’est le discours d’un mec qui a encore du lait au bout de son nez,
attends voir, 19 ans, c’est bien ça, je ne me suis pas trompé
5 novembre 2009 à 10h48 #420000839883corleone
MembrePlutôt d’accord avec cedipro sur la dénomination.
C’est vrai Tonton que chacun dit comme il veut, mais dans le référencement Rolex, il y a la SUBMARINER et la SUBMARINER DATE.
Autant dire 16610 et 14060M, comme ça on ne se trompe pas.
En fait, vous avez tous les deux raison (François Bayrou, sort de mon corps….
) mais si l’on veut être très précis…..Après tout, il y en a qui confondent insert et lunette, ou encore couronne et lunette….
Le gars qui connaît pas, en voyant une GMT pepsi, y dit : " ‘Tain, elle est bizarre ta lunette rouge et bleue…."
__________________________________
« Don’t worry about the world coming to an end today. It is already tomorrow in Australia. » -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.