- Ce sujet contient 317 réponses, 71 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 années et 9 mois.
-
Messages
-
Tests très intéressants qui remettent les pendules à l’heure, peu de montres n’ont aucune dérive soit dans la durée , soit selon la poistion. Pour celles qui dérivent et que les possesseurs n’ont pas testé, il faudrait savoir si une montre qui prend 15 secondes par jour avance de la même durée tous les jours et dans toutes les positions ce qui peut démontrer qu’un réglage est suffisant pour lui donner une valeur de chronomètre.
Un réglage sera insuffisant quand la dérive varie selon la position et le niveau de tension du ressort de barillet. Ce sont là des données fondamentales car un calibre qui selon ces aléas a une dérive variable sera souvent peu réaglable .
Pourquoi donc évoquer cette question, simplement souvent sur des montres asisatiques et russes voit-on des variations sensibles selon la position et le remontage…
En tous les cas bravo à tous pour avoir joué le jeux avec sérieux.
La canicule à venir va avoir une incidence sur le fonctionnement des montres ( à suivre ) et nous referons un test en hiver …
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).- ZEN a écrit:
- Pour ce qui me concerne, j’ai choisi une montre chinoise mais je la montrerai à la fin…
Il est temps de dévoiler la montre mystère
- ZEN a écrit:
- Pour celles qui dérivent et que les possesseurs n’ont pas testé, il faudrait savoir si une montre qui prend 15 secondes par jour avance de la même durée tous les jours et dans toutes les positions ce qui peut démontrer qu’un réglage est suffisant pour lui donner une valeur de chronomètre.
C’est ce que je crois : pour exemple la Sumo qui perd très exactement ses 20 secondes par jour me paraît simplement mal réglée. Plus inquiétant serait le cas d’une montre à la dérive fantaisiste (un jour +5 et le lendemain -3 par exemple) qui aurait je crois un sérieux problème.
Reste à trouver quelqu’un qui peut faire le réglage 1/ avec résultat 2/ sans abimer la montre… A la lecture de nombreux fils sur le sujet, les divers SAV, voire certains AD ne seraient pas si soigneux et si performants que ça
Après 13 jours de test sur un 2824-2 cette montre varie de -2 s jour avec des changements nocturne de positions.
- caput a écrit:
- Après 13 jours de test sur un 2824-2 cette montre varie de -2 s jour avec des changements nocturne de positions.
Oui, meme constation avec un 2893 GMT 2 +2s ou -2s, ca dépend de l’intensité de l’activité.
Désolé pour ce post tardif mais j’avais décidé de doubler la méthode afin d’affiner les résultats. Pour ma Carrera 1887 il en ressort :
– Une perte de 22s sur 14 jours de test soit une moyenne de -1.6s/j
– Une dérive régulière et exclusivement négative
– Une pointe maxi sur 24h de -3s observée lors des 2 phases de repos coté couronne
– Une quasi-absence d’influence du repos sur verre ou coté droit
– Un accroissement de la dérive lors de températures supérieure à 30°Comme l’année dernière, j’ai observé en ces temps de très fortes chaleurs dans le Sud une dérive supérieure à celle observée lors des saisons plus clémentes. J’ai pu constater un ralentissement de la dérive lors de journées « aquatiques » offrant une température inférieure.
Au final, ce calibre est plutôt stable mais le spiral quelque peu sensible aux très fortes chaleurs. Faut dire qu’on déguste ici depuis le mois de juillet
- libellule70 a écrit:
-
- ZEN a écrit:
- Pour ce qui me concerne, j’ai choisi une montre chinoise mais je la montrerai à la fin…
Il est temps de dévoiler la montre mystère
Teasing ???
- bhao a écrit:
- je ne vais pas jouer avec vous parce que vous allez penser que je triche
j’ai remis ma 16570 au poignet il y a 12 jours à mon retour de vacances
dérive de 2 sec cumulées les 2 premier jours
depuis, je suis à 0 sec par jour sur 10 jours
du pur bonheur
petit contrôle ce soir (sur BIPM)
je rappelle que la dernière mise à l’heure a eu lieu le 28 juillet
ce soir, ma montre a 5 secondes de retard
soit – 0.18 sec par jourIdem ce matin après une semaine de déplacement où je n’ai pas pu faire mon petit cérémonial de mesures :
+2,5 depuis la dernière mesure, soit +0,36s/j+12,5 depuis le début de l’expérience le 8 aout, soit +0,735s/j.
J’ajoute que cette moyenne est plus élevée car j’avais exploité l’avance nocturne sur le verre pour la ramener à l’heure exacte, ayant commencé avec un retard de 10s…
Tout le monde a suivi ?jaeger le coultre de 1957 calibre 478 + 15 sec en 14 jours
speed 125 de 1973 cal 1041 + 42sec en 14jours- ZEN a écrit:
- Pourquoi donc évoquer cette question, simplement souvent sur des montres asisatiques et russes voit-on des variations sensibles selon la position et le remontage…
Excusez moi pour ce petit déterrage…
Je constate en effet une nette variation de précision sur une montre automatique allemande aux yeux bridés…
+1s/j lorsque la montre est portée…
Mais lorsqu’elle est posée à plat, la dérive est de l’ordre de 12s/j
(Test en cours, avec dérive +6s en 12 heures)
D’autres tests sont prévus dont 24 heures sur la tranche et 24 heures sur le verre.
Quelqu’un d’autre a également noté ces importantes variations suivant la position de la montre?
Quel pourrait en être la cause?- libellule70 a écrit:
-
- ZEN a écrit:
- Pourquoi donc évoquer cette question, simplement souvent sur des montres asisatiques et russes voit-on des variations sensibles selon la position et le remontage…
Excusez moi pour ce petit déterrage…
Je constate en effet une nette variation de précision sur une montre automatique allemande aux yeux bridés…
+1s/j lorsque la montre est portée…
Mais lorsqu’elle est posée à plat, la dérive est de l’ordre de 12s/j
(Test en cours, avec dérive +6s en 12 heures)
D’autres tests sont prévus dont 24 heures sur la tranche et 24 heures sur le verre.
Quelqu’un d’autre a également noté ces importantes variations suivant la position de la montre?
Quel pourrait en être la cause?
Simplement parce que c’est de la précision
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.