J’en appelle aux matraqués de la précision !

[jazz.d2]

Je tombe juste sur ce post et je suis désolé de ne pas l’avoir vu plus tôt, j’aurai bien participé.
Personnelement pour le reglage de la mienne, je me connecte au bureau international des poids et mesures. Ils ont une horloge de précision sur leur site avec une évaluation du délai d’affichage entre leur site et la page web sur le PC:

http://www.bipm.org/

[kiv]

ZEN a écrit:

Mon total est de +14 secondes depuis le début. Je change de montre et je me retire de la vie horlogère.

Pourquoi donc ? Quelle montre as tu testé pour en attendre manifestement mieux ?

De mon côté, +1s dans la nuit.

[Errol]

kiv a écrit:

ZEN a écrit:

Mon total est de +14 secondes depuis le début. Je change de montre et je me retire de la vie horlogère.

Pourquoi donc ? Quelle montre as tu testé pour en attendre manifestement mieux ?

De mon côté, +1s dans la nuit.

Un tourbillon?

[kiv]

Errol a écrit:

kiv a écrit:

ZEN a écrit:

Mon total est de +14 secondes depuis le début. Je change de montre et je me retire de la vie horlogère.

Pourquoi donc ? Quelle montre as tu testé pour en attendre manifestement mieux ?

De mon côté, +1s dans la nuit.

Un tourbillon?

Je pensais plutôt à un gousset vintage au glorieux passé chronométrique, comme ZEN sait les dénicher… Mais ça tourne au teasing là!

[ShellyBro]

kiv a écrit:

Je pensais plutôt à un gousset vintage au glorieux passé chronométrique, comme ZEN sait les dénicher… Mais ça tourne au teasing là!

ZEN a écrit:

Je vous propose un relevé le matin entre 8 et 9 h
un second le soir entre 20 h et 21 h

Pour ce qui me concerne, j’ai choisi une montre chinoise mais je la montrerai à la fin…

[kiv]

ShellyBro a écrit:

kiv a écrit:

Je pensais plutôt à un gousset vintage au glorieux passé chronométrique, comme ZEN sait les dénicher… Mais ça tourne au teasing là!

ZEN a écrit:

Je vous propose un relevé le matin entre 8 et 9 h
un second le soir entre 20 h et 21 h

Pour ce qui me concerne, j’ai choisi une montre chinoise mais je la montrerai à la fin…

Merci, je me rappelle avoir lu ça maintenant… Dans ce cas aucune raison d’être déçu par une dérive de 14s sur une semaine…

[ShellyBro]

L’aventure ce termine, il est temps de rappeler les différentes mesures, et d’essayer d’en tirer des conclusions.

Pour rappel, la montre testée est une Beijing Watch ZhuFeng.

Ci-dessous les différents décalages relatifs entre chaque mesure avec entre parenthèse le temps approximatif écoulé entre chaque mesure.

Jour 0 soir (+00 h) : 0 s
Jour 1 matin (+09 h) : -2.5 s
Jour 1 soir (+15 h) : +2.5 s
Jour 2 matin (+08 h) : -1 s
Jour 2 soir (+13 h) : +1 s
Jour 3 matin (+11 h) : -1.5 s
Jour 3 soir (+13 h) : +2.5 s
Jour 4 matin (+12 h) : -3 s
Jour 4 soir (+13 h) : +2 s
Jour 5 matin (+12 h) : +10 s
Jour 5 soir (+10 h) : +1 s
Jour 6 matin (+12 h) : +11 s
Jour 6 soir (+12 h) : 0 s
Jour 7 matin (+12 h) : -2.5 s

Vous pouvez voir toutes les mesures sur cet album Picasa.

Dans tous les cas, la montre n’est remontée qu’une seule fois à fond le matin au réveil.

Sur les 4 premiers jours d’utilisation « normale », la montre perd entre 1 et 3 secondes la nuit (montre posée sur la couronne), et gagne entre 1 et 2.5 secondes en journée (montre portée)

Sur les 4 dernières nuits, on mesure le décalage montre posée, 12h à chaque fois, dans différentes positions :
– Sur la couronne : -3 s
– Sur le verre : +10 s
– Sur le dos : +11 s
– Sur la tranche : -2.5 s

Cette montre à de (très) gros écart de précision suivant la position non portée, mais bizarrement en utilisation quotidienne avec nuit sur la couronne elle reste sous les 1 seconde par jour de décalage. (ce que j’avais déjà vérifié depuis que je l’ai achetée).
Mais du coup, on ne peut pas réellement se fier à l’heure qu’elle donne, car la dérive en une (longue) nuit peut varier de -3 secondes à +11 secondes, c’est énorme en 12h !

Bref, c’est une montre chinoise plutôt bon marché (enfin bien plus que la majorité des montres présentes sur ce topic/forum) et je ne m’attendais pas à un miracle non plus : what you get is what you pay for
Et honnêtement je ne l’utilise pas vraiment pour connaitre l’heure au final, c’est plutôt un accessoire décoratif à mon poignet.

Voilà, c’était bien amusant de faire tout ces tests en tout cas.

[Gizeh]

@Errol
pour le remontage dans le vide : vaut mieux éviter quoi ?!!

168Hres (4 jours + 3 jours dans les trois positions) = + 33 secondes

Cette nuit, sur la tranche, couronne vers le bas : toujours le même
résultat, une dérive de + 2s .

C’est l’activité dans la journée qui freine le mouvement (c’est ce que j’en conclue, en tout cas).
La dérive volontairement réglée à + 8s/jour d’origine, se révèle stable.
Du moment qu’on la porte on atteint du + 4,7 s/jour (33/7).

[kiv]

ShellyBro a écrit:

Mais du coup, on ne peut pas réellement se fier à l’heure qu’elle donne, car la dérive en une (longue) nuit peut varier de -3 secondes à +11 secondes, c’est énorme en 12h !

Bref, c’est une montre chinoise plutôt bon marché (enfin bien plus que la majorité des montres présentes sur ce topic/forum) et je ne m’attendais pas à un miracle non plus : what you get is what you pay for

Il me semble que les montres « suisses » non COSC sont vendues pour une dérive quotidienne allant jusqu’à +20s (j’ai la flemme de ressortir le livret de mon Hamilton).
On peut faire deux interprétations de pilier de PMU :
– Les chinois sont aussi forts que les suisses,
– Les suisses nous prennent pour des jambons.

Plus sérieusement, je pense que tout mouvement sortant des lignes ETA, s’il est bien réglé, peut atteindre des performances chronométriques très honorables, et je pense que le problème est l’économie faite sur le réglage dès qu’on ne prend pas l’option COSC.

En revanche, des dérives très variables selon la position de la montre trahissent un défaut d’équilibrage du balancier-spiral qu’aucun réglage ne peut réduire…

Cela dit je zappe beaucoup de causes de « non répétabilité » de la dérive. Que les experts me corrigent!

[laurentb]

Bonjour,

Avez vous réellement vu une évolution de la précision ou de la dérive des montres neuves, après quelques mois d’utilisation.
Pour mon Omega speed master Pro, j’ai remarqué une évolution de +10 sec, à +5 sec Jours, cela au bout de trois mois d’utilisation, mais peut être que la méthode de mesure n’est pas très fiable.

[kiv]

laurentb a écrit:

Bonjour,

Avez vous réellement vu une évolution de la précision ou de la dérive des montres neuves, après quelques mois d’utilisation.
Pour mon Omega speed master Pro, j’ai remarqué une évolution de +10 sec, à +5 sec Jours, cela au bout de trois mois d’utilisation, mais peut être que la méthode de mesure n’est pas très fiable.

Je voyais un retard de -2s/j sur mon AT 8500 il y a quelques mois, elle semble avoir bougé jusqu’à 0s/j… qu’en sera-t-il dans 6 mois ?

[laurentb]

Je pense que 0 sec sur nos montres ne soit qu’une transition vers une dérive positive ou négative dans le temps.

[kiv]

laurentb a écrit:

Je pense que 0 sec sur nos montres ne soit qu’une transition vers une dérive positive ou négative dans le temps.

Certainement, il y a tellement de paramètres influents (position, armage du barillet, température, réglage de l’échappement, qualité/âge des huiles, …)

Ce qui est rassurant, c’est la faible variabilité de la dérive malgré les variations de ces paramètres.
Concernant l’AT 8500, son échappement coaxial et son double barillet tendent à minimiser l’influence des perturbations sur l’isochronisme, et je vérifie au quotidien ce que la théorie m’a vendu au départ!
Après, si dans 6 mois elle me fait une avance de 2s/j, je sais maintenant qu’un dodo sur la couronne compensera l’avance de la journée…

[afxwin]

C’est vrai qu’elle est précise cette AT 8500 !

Si je récapitule mes résultats :

Jour 1 à 9h : Réglage de la tocante
Jour 1 à 22 h : -1 s

Nuit sur le fond

Jour 2 à 9h : – 1s
Jour 2 à 22 h : -1s /-2s (difficile de juger)

Nuit sur le fond

Jour 3 à 9h : – 2s
Jour 3 à 22 h : -2s

Nuit sur le fond

Jour 4 à 9 h : -2s
Jour 4 à 22 h : -3s

Nuit sur le verre

Jour 5 à 9h : -2s
Jour 5 à 22h : -2s

Nuit sur le côté

Jour 6 à 9h : -2s
Jour 6 à 22 h : -2s

Nuit sur la couronne

Jour 7 (aujourd’hui) à 9h : -2 s

On peut donc dire que la position influe peu sur l’isochronisme. Après je trouve surprenant le décalage de -2 sec qui est apparu assez vite, reste si stable dans le temps, mais ca me va très bien ainsi !

[Gizeh]

afxwin a écrit:

C’est vrai qu’elle est précise cette AT 8500 !

Si je récapitule mes résultats :

Jour 1 à 9h : Réglage de la tocante
Jour 1 à 22 h : -1 s

Nuit sur le fond

Jour 2 à 9h : – 1s
Jour 2 à 22 h : -1s /-2s (difficile de juger)

Nuit sur le fond

Jour 3 à 9h : – 2s
Jour 3 à 22 h : -2s

Nuit sur le fond

Jour 4 à 9 h : -2s
Jour 4 à 22 h : -3s

Nuit sur le verre

Jour 5 à 9h : -2s
Jour 5 à 22h : -2s

Nuit sur le côté

Jour 6 à 9h : -2s
Jour 6 à 22 h : -2s

Nuit sur la couronne

Jour 7 (aujourd’hui) à 9h : -2 s

On peut donc dire que la position influe peu sur l’isochronisme. Après je trouve surprenant le décalage de -2 sec qui est apparu assez vite, reste si stable dans le temps, mais ca me va très bien ainsi !

Pas compris : les – 2s, c’est ce qu’elle cumule au quotidien ? (-2s ou -14s ?)
Ou bien tu constates qu’au bout de 7 jours elle est à -2s de l’heure atomique.

Le cas échéant tu la règles à + 2s dès le départ et tu es à 0s par semaine….

[Auteur]

Messages