- Ce sujet contient 421 réponses, 95 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 5 années et 10 mois.
-
Messages
-
Je viens de me renseigner pour un copain auprès d’Objectif Horlogerie. Ils sont actuellement en rupture de stock de montre Pilots. Mais il semblerait qu’ils attendent une livraison. Le stock « worldwide » se rapproche de la fin semble-t-il… Avec un gros succès ici, en France.
Par contre, il m’a été annoncé qu’il commençait à y avoir un intérêt manifeste pour la Sports. Et souvent ce sont des clients de la Pilots qui reviennent pour ce modèle, désireux d’avoir la collection, et rassurés de la qualité. Comme quoi…
Alors autant l’épisode de la Lumtec ne m’avait pas convaincu et nous nous étions pris le bec à l’époque, autant là je dois admettre que je suis bluffé… le RQP est à mon sens imbattable et c’est une montre agréable au porté.
Donc merci Joël pour cette info!
L’épisode Lüm-tec ? Je n’avais pas suivi, c’était quoi le souci ? Je suis enchanté par la mienne et leur service client est top.
- Carolus a écrit:
-
- Spoiler:
J’avoue être un peu dubitatif devant cette photo. Quel serait l’intérêt de mettre une Stoic en poignet, certes de sympas petite montres, quand on a à dispo une GS GMT ou une Dayto ?
C’est comme avoir une M5 ou une NSX au garage et sortir une Dacia. Non ?- Leopal a écrit:
-
J’avoue être un peu dubitatif devant cette photo. Quel serait l’intérêt de mettre une Stoic en poignet, certes de sympas petite montres, quand on a à dispo une GS GMT ou une Dayto ?
C’est comme avoir une M5 ou une NSX au garage et sortir une Dacia. Non ?
Honnêtement ça ne me surprend pas… et il ne doit pas être le seul.
Je ne pense pas que ceux qui ont acheté une Stoic soient tous des primo accédants à l’horlogerie…
On peut avoir envie de porter une PP un jour et une stoic un autre…
La fréquentation d’un trois étoiles ne m’empêche pas de me régaler avec une côte de bœuf grillée dans un restau courte paille.
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).@Leopal, tu abordes là un autre sujet, qui ne concerne pas Stoïc spécifiquement, et c’est une question qui revient souvent: le plaisir de porter une montre est-il proportionnel à son prix ?
Tout le monde répondra que non, bien sûr.Cependant, pour reprendre l’analogie de @ZEN, un 3-étoiles sera meilleur (j’espère…) et apportera plus d’émotion sur un plan strictement gastronomique qu’un Courtepaille, ce qui n’empêche pas d’apprécier pleinement ce dernier, et donc d’apprécier les 2.
La plupart d’entre nous avons au moins une montre pas chère, basique, simple dans notre collection, et cette Stoïc est une très bonne candidate pour son très bon rapport q/p.
Le plaisir est alors surtout d’avoir un poignet un objet bien fait, sympathique à l’oeil et qui ne risque rien, et c’est déjà pas mal, mais il n’y a pas là d’émotion profonde.Ce qui a surtout été reproché c’est que cette montre a bénéficié d’un certain engouement dès que ses prix ont été cassés, et qu’elle était donc probablement trop chère au prix normal car elle ne se vendait pas. Ses qualités intrinsèques n’ont pas changé… mais les commentaires sont devenus dithyrambiques !
C’est un peu compréhensible. Quel détracteur de Rolex ne trouverait pas absolument géniale sa nouvelle Daytona achetée neuve (sans attendre) à 5000 € ?Pour revenir au plaisir de porter une Stoïc quand on a une Daytona ou une Grand Seiko dans sa collection, il faut dire aussi que certain mettent leurs belles montres au coffre à la banque, et sont très heureux de les posséder, mais portent des montres beaucoup moins haut de gamme au quotidien, comme ça elles ne s’abîment pas, elles ne sont pas volées, elles perdent moins de valeur ou je ne sais quel autre argument…
Pour ma part je préfère porter mes montres de valeur car j’apprécie leur qualité, et leur esthétique, et je les ai achetées pour les porter, mais je porte aussi très volontiers mes montres bien plus simples et abordables surtout pour des raisons pratiques.
Le plaisir n’est en effet pas le mêmeJ’approuve l’analogie de ZEN, car chacun dans sa catégorie fait preuve d’excellence. Le petit Bistrot de quartier qui vous propose une bonne viande de qualité bien cuite et des frites maison, et le gastro qui fait preuve d’inventivité et de raffinement. Les deux sont bien mais j’avoue avoir une préférence pour le petit bistrot car j’ai le sentiment de profiter d’un plaisir simple mais de qualité…Exactement ce que j’éprouve avec ma Stoic, et plus je « vieillis » plus je tends vers cette voie.
Petit retour et premières impression après avoir porté cette montre au poignet un peu plus d’une journée.
J’avais beaucoup hésité à passer commande.
Eh bien, je dois avouer que je ne regrette pas d’avoir franchi le pas et que j’estime ne pas avoir jeté 159 € par les fenêtres.
Comme dit dans mon précédent post, la montre ne fait pas « cheap ».
Ma préférence va aux plongeuses. C’est ma première « Pilot watch ».Elle fait plus qualitative en vrai qu’en photo.
Elle est plutôt bien finie, agréable à regarder et à porter.
Le diamètre est contenu, ni trop imposant, ni trop petit.
Le cadran d’un joli gris offre de beaux contrastes.
Le bracelet est mieux que ce à quoi je m’attendais et surtout la triple limbe déployante est très réussie.
La montre n’est pas trop lourde, ni trop épaisse et pose bien sur le poignet.
La lecture de l’heure est aisée et les aiguilles sont très belles et bien proportionnées.J’avais signalé dans mon précédent post que la date me semblait mal centrée dans son guichet, mais ça ne me gêne pas plus que ça.
Seul petit bémol peut être, la couronne de remontoir que j’aurai préféré un peu plus grosse pour pouvoir la manipuler plus aisément, mais là encore rien de dramatique.
Pour un peu plus d’originalité, on aurait pu imaginer, une trotteuse » colorée ».
Je l’ai achetée parce que je voulais une montre à prix très raisonnable que je pouvais porter sans avoir peur de la « bigner ».
J’ai peur de devoir en chercher une autre.
Je crains de ne m’attacher plus que de raison ou, tout du moins, plus que je ne le pensais à cette petite Stoïc et devenir avec elle aussi maniaque qu’avec les autres …
Au final, pour ma première acquisition d’une « flieger », je suis ravi.Merci donc à Zen pour le coup de projecteur sur cette jolie montre
- ShyFX a écrit:
- La M5 et la NSX sont peut-être en sécurité dans un garde-meubles
Visiblement dans ce cas les Rolex et GS ne sont pas au coffre.
- hurluberlu a écrit:
- Honnêtement ça ne me surprend pas… et il ne doit pas être le seul.
Je ne pense pas que ceux qui ont acheté une Stoic soient tous des primo accédants à l’horlogerie…
On peut avoir envie de porter une PP un jour et une stoic un autre…
C’est justement ce qui m’échappe.
Je comprends qu’on achète Stoic si cela correspond à ce que l’on veut, ou peut, dépenser. Ou si on veut porter une montre peu couteuse dans certaines situations, comme une activité à risque ou un voyage lointain dans un pays ou il y aurait une certaine indécence, et un risque, à porter au poignet des années voire des décennies de revenus moyens.
Mais par goût, choisir de partir le matin au boulot ou en WE avec une Stoic plutôt qu’une Patek ? Là ça m’échappe complètement.- ZEN a écrit:
- La fréquentation d’un trois étoiles ne m’empêche pas de me régaler avec une côte de bœuf grillée dans un restau courte paille.
Je vais préférer le bon bistrot de quartier au Courtepaille, mais je prends aussi beaucoup de plaisir avec une cote de boeuf, et ne fréquente guère les *** de toute façon.
- Maset a écrit:
- @Leopal, tu abordes là un autre sujet, qui ne concerne pas Stoïc spécifiquement, et c’est une question qui revient souvent: le plaisir de porter une montre est-il proportionnel à son prix ?
Tout le monde répondra que non, bien sûr.
Je ne parle pas du tout de prix, mais plutôt de facture.
Les finitions et l’intérêt horloger d’une GS par exemple sont sans commune mesure avec Stoic. Donc comme tu le dis, le plaisir n’est pas le même. Je comprends qu’on adhère à l’offre Stoic par « philosophie » ou si cela correspond à ce qu’on veut ou peut mettre dans une montre, ce qui n’est visiblement pas le cas ici.
Si j’ai une Rolex ou ou une GS dans ma boite, ou une Coyon, ou une Dornblüth, ou une PP/JLC/VC, etc, etc… je ne vois simplement pas l’intérêt de la Stoic. Hors situations bien spécifiques, comme je le disais plus haut.- Charly a écrit:
- J’approuve l’analogie de ZEN, car chacun dans sa catégorie fait preuve d’excellence. Le petit Bistrot de quartier qui vous propose une bonne viande de qualité bien cuite et des frites maison, et le gastro qui fait preuve d’inventivité et de raffinement. Les deux sont bien mais j’avoue avoir une préférence pour le petit bistrot car j’ai le sentiment de profiter d’un plaisir simple mais de qualité…Exactement ce que j’éprouve avec ma Stoic, et plus je « vieillis » plus je tends vers cette voie.
Je suis tout fait partisan du la bonne viande et des frites maison, ça me parle, et je peux y prendre beaucoup de plaisir.
Et je comprends aussi l’intérêt des Seiko à moins de 1000 balles, j’en ai eu plusieurs.
Ceci dit, si j’ai une Seiko 5 et une GS dans ma boite, la Seiko 5 ne va pas beaucoup sortir… Pareil si j’ai un Duster et un Velar dans mon garage. Les deux ont autre roues certes, mais la comparaison s’arrête là, sans que ce soit une critique pour le Duster d’ailleurs. Mais le niveau de prestation, et de plaisir, est juste incomparable.Hello,
Leopald, tu n’as pas tout à fait raison.
Il y a une théorie économique qui dit qu’une mauvaise monnaie chasse la bonne : Si dans un pays circulent de l’or et de l’argent, les gens vont cacher l’or et payer avec de l’argent, de même, nombreux sont ceux qui ayant 10 bouteilles de Haut Medoc, et 10 de Bergerac, vont boire plutôt le Bergerac, pour garder le Haut Medoc pour les « grandes occasions ».
Ils sont plus nombreux qu’on ne le croit, ceux qui vont mettre une Stoïc, ou faire les courses en Twingo, par peur d’abimer la Patek et la Porsche.Je précise que j’ai aussi une Twingo, que j’aime le Bergerac, que je n’ai pas de Patek et que je n’ai pas de Stoïc non plus.
- Leopal a écrit:
- Je ne parle pas du tout de prix, mais plutôt de facture.
C’est vrai que ça n’a rien à voir
- azulseco a écrit:
- Leopald, tu n’as pas tout à fait raison.
Je ne prétend pas avoir raison, ni que cet acheteur qui poste ses Stoic avec Rolex et GS, a tort.
Chacun fait comme il l’entend. Je ne comprends pas l’intérêt de la Stoic dans ce cas, c’est tout. - Maset a écrit:
- C’est vrai que ça n’a rien à voir
Ca n’a pas toujours à voir, non. Ce serait trop simple… Si je prends un exemple extrême, la première Coyon coutait moins cher qu’une Hublot Sellita. Les finitions chaque élément et du mouvement, le travail à la main, l’exclusivité sont sans conteste en faveur de la Coyon. Pour moins cher.
Et on peut décliner cet exemple.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.