- Ce sujet contient 421 réponses, 95 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 5 années et 10 mois.
-
Messages
-
J’ai reçu la mienne mais je dois procéder à un échange à cause d’un soucis de date pas alignée…sinon pour le prix ça me semble très qualitatif
- Sevenless a écrit:
- A 300 boules elle ne s’est pas vendue. A 150, elle se vend… ça veut dire que c’est son prix, pas plus pas moins. Si en plus c’est son prix de revient, ça veut dire que la marque n’amène aucune valeur ajoutée
Si les choses étaient si simples on fermerait les écoles de commerce !
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).- Sevenless a écrit:
- A 300 boules elle ne s’est pas vendue. A 150, elle se vend… ça veut dire que c’est son prix, pas plus pas moins. Si en plus c’est son prix de revient, ça veut dire que la marque n’amène aucune valeur ajoutée
Ça c’est de la brève de comptoir…merci pour cette brillante analyse tout en nuance.
On peine à comprendre la motivation de ceux qui veulent absolument abîmer le plaisir des autres.
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).- ZEN a écrit:
- On peine à comprendre la motivation de ceux qui veulent absolument abîmer le plaisir des autres.
Le dégoût de payer trop chère pour le même plaisir
Ou peut être pas assez de belles montres dans leurs collection pour avoir le droit de porter une montre moche
(joke ON au cas où)En même temps sans rentrer dans le débat (moi perso je les trouve plutôt sympa) au début quand zen a créé le post je suis parti les voir j’ai vu que le prix était effectivement intéressant par contre quand j’ai fait une recherche Google ou sur le forum et que je suis tombé sur les post qui en parlaient avant, voilà ce qu’elles prenaient dans la tronche ces montres, en gros pour tout le monde s’était de la merde…
J’ai pas que ça à faire de m’amuser à regarder les pseudos mais je suis sur il y en a qui la critiquait à l’époque et qui l’a en sont fan.
En tout cas mon point de vu, elle est pas dégueulasse, le prix vraiment intéressant et chacun est libre d’acheter ce qu’il veut et de dépenser son argent comme bon lui semble.- oam a écrit:
- Je ne te permet pas.
Ton avis, bien que réelle importance, est irrespectueux et dénote une certaine bassesse.
Je suppose que le ton sarcastique de Zen t’as incité à être malpoli, il faut suivre n’est-ce-pas ?
t’inquiètes je me permets tout seul, cela s’appelle la liberté d’expression
mon avis n’est en plus en rien irrespectueux, ni malpoli, des cours de management pourraient t’apprendre la différence entre la personne et la chose,
ce n’est pas parce que l’on dit une connerie que l’on est un con, ça c ‘est ton interprétation, pas la mienne,
même les gens intelligents raconte parfois voire souvent des conneries, je pense que tout le monde est d’accord la dessus.D’ailleurs il serait intéressant qu’elle complété son affirmation en expliquant ce qu’elle pense d’ une personne qui porte une montre qu elle trouve « moche »
est ce que la personne devient de suite moins intéressante dans ce cas ? ce que nous portons nous reflète donc ce que nous sommes ?
Une belle maxime assénée comme une vérité qui ne tolère aucune exception et aucune fluctuation d’un moment a l’autre ?Bref j’invite tout le monde a faire comme moi, acheter des montres qui lui plaise, que ce soit des graal pour certains ou des mochetés pour les autres,
et les porter quand cela fait plaisir sans ce soucier du reste….Le pire c’est que j’en ai même pas acheté une seule de ces stoic, peut être a la collection suivante…
- trinita a écrit:
- D’ailleurs il serait intéressant qu’elle complété son affirmation en expliquant ce qu’elle pense d’ une personne qui porte une montre qu elle trouve « moche »
Tu n’as pas compris la première fois.
Tu n’as pas lu/compris mes clarifications.Je te pardonne.
Moi, j’aimerais bien savoir ce qu’elle pense des sujets horlogers comme l’interview d’un ancien horloger d’Ulysse Nardin et Zenith, ou d’un sujet sur IWC qui explique comment la marque IWC fait le lien entre l’horlogerie américaine et suisse.
C’est un peu comme tous ces râleurs qui s’indignent qu’on parle de Stoïc parce que pour eux ce serait mieux de parler horlogerie mais qui sont incapables de souffler un mot sur les sujets horlogers.
Tous ces gens qui s’indignent parce que Zen a osé apprécier Stoïc devraient prendre un peu de recul et se demander si ce qui n’est pas décalé finalement, c’est eux-mêmes….
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).Bon, j’insiste.
J’aurais du modifier ce qu’elle a dit vous vous seriez moins braqués.
Elle ne parle pas de cette montre là, elle parle en général.
Si je l’ai citée c’est parceque cette affaire illustre les effets d’une forme de communication!
je sais je sais… il ne faut pas parler d’influenceur ici…Elle dit « Zen peut se permettre de mettre une montre qui ne plaît pas aux yeux de beaucoup ».
C’était un compliment! (je mets en gras pour que trinita n’ait pas tout à lire, chuis gentil hein ?)
Seulement voilà, faut lire et faut essayer de comprendre…
Mea culpa, si vous n’avez pas compris c’est que j’ai mal expliqué. Je tâchera d’être plus simple la prochaine fois , ça évitera ces quasi-insultes et le ton méprisant .- ZEN a écrit:
- Moi, j’aimerais bien savoir ce qu’elle pense des sujets horlogers comme l’interview d’un ancien horloger d’Ulysse Nardin et Zenith, ou d’un sujet sur IWC qui explique comment la marque IWC fait le lien entre l’horlogerie américaine et suisse.
Elle s’en fout.
Quand je pense que vous vous prenez la tête pour une montre avec un excellent RQP
Franchement, même si je ne suis pas acheteur, j’aimerais bien voir tous les jours des propositions comme celle ci
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.