- Ce sujet contient 421 réponses, 95 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 5 années et 10 mois.
-
Messages
-
- Necro a écrit:
- …Je peux juste légèrement déplorer que des marques légitimes et qui luttent pour survivre comme CWC n’ont pas la même couverture sur FAM que beaucoup de micro marques sans histoire….
Même s’il y a beaucoup de sujets sur CWC, le fait qu’elles soient aujourd’hui principalement à quartz doit jouer en leur défaveur.
- Pierre-Yves a écrit:
-
Même s’il y a beaucoup de sujets sur CWC, le fait qu’elles soient aujourd’hui principalement à quartz doit jouer en leur défaveur.
A l’exception de la G10, certes la plus connue et à quartz, toute la gamme existe en mécanique.
Bon là je dis CWC parce qu’on est sur les MoD, mais ça vaut pour bien des marques ici.
Et ceux qui croient que je défends IWC, c’est mal me connaître
- ZEN a écrit:
- Pas de doutes effectivement, avec 5000 euros d’écart, l’un marge confortablement.
Si c’est une histoire d’argent, on peut trouver des japonaises qui surpassent les Suisses dont la IWC IW324001 ( sortie en 2016 à 4800$…)
Pour 3800$ je choisis une GS SBGA285 …et pas une IWC ( qui a disparu avec l’ère Kern ) ..et pour 320$ ( encore stockée neuve ) je choisis une vraie montre Seiko – SARB0033 – à la place de la Stoic…En quoi paulfromaris trolle ?
On précise depuis le début que beaucoup d’entre-nous possédons des montres qui vont de 70 € à 100 fois cette somme (et plus), et, quand bien même, on nous renvoie que c’est forcément parce que la Stoic n’est pas chère et qu’elle concurrencerait la IWC, qu’on ne l’aime pas (
)Donc il réexplique et donne des exemples.
Et entièrement d’accord avec l’explication historique de Necro, et pourtant on a souvent été en désaccord ici…
Je parle de troll, parce que ça devient redondant et parce que je ne suis pas certain qu’on puisse parler de concurrence. Stoic vends des montres dans un créneau qu’IWC n’occupe pas du tout. Bien sûr ils ne sont pas légitimes et le prix s’en ressent.
Mais le point est: vendre au tout venant des montres classiques et de qualité à des tarifs raisonnables. C’est tout. Bien sûr vous avez raison, c’est inspiré, et beaucoup, beaucoup même, mais Steinhart vends de la simili-sub de qualité aussi et cette marque a maintenant sa place dans ce forum et les débats à ce sujet ont cessés.
La raison de la place qu’ont ces marques ici est simple, tous les amateurs d’horlogerie ont leur place ici, même si ils n’ont pas 5 ou 10000€ à mettre dans un design qui leur plait, d’autant plus si celui-ci est largement éculé par d’autres et libre de droits.
Bref, ça ressemble à du troll parce qu’à force, si on veut parler tranquille de nos jolies Stoic satisfaisantes à souhait il va falloir créer un autre topic que celui ci.Cela présuppose que je n’ai jamais rien dit au sujet de Steinhart et du copié-collé dont sont issues ses montres (et du gloubi-boulga de ses versions « originales », à côté). Ce n’est pas le cas, du tout.
- Aeromariner a écrit:
- En quoi paulfromaris trolle ?
Parce qu’il propose une alternative Seiko qui ne ressemble pas du tout au créneau qu’occupe la Stoic
- KrissBZH a écrit:
- Éternel débat (je ne me positionne pas) : achète-t-on un prix, ou achete-t-on une montre ?
Stéph.
Sans me positionner non plus (je n’arrive pas à déclencher l’achat), je pense que ce prix peut permettre de découvrir ce qu’est une montre mécanique, automatique, relativement qualitative.
Ou découvrir un style, pour une mise contenue.
Voire pour offrir sans que ce soit un gadget.Bref, tous ceux qui ont franchi le pas l’auront fait pour leurs raisons qui leurs sont propres, avec un risque d’erreur minime.
- Faceless Man a écrit:
- Parce qu’il propose une alternative Seiko qui ne ressemble pas du tout au créneau qu’occupe la Stoic
Non, car il répondait – encore une fois – à une fixation sur le prix; et que sur ces fourchettes de prix, il préférait voir ailleurs en citant les modèles
- Aeromariner a écrit:
-
Non, car il répondait – encore une fois – à une fixation sur le prix; et que sur ces fourchettes de prix, il préférait voir ailleurs en citant les modèles
Le stock n’est pas loin semble-t-il d’être vidé. Ceux qui en ont profité ont fait une très bonne affaire et ont une très belle montre qui pour une Flieger les fait échapper au Sellita d’IWC pour moins de 150 euros contre plus de 5000 ! Cette opposition des deux est intéressante car elle est mise en avant par des défenseurs d’IWC qui finalement donnent la part belle à StoIc.
Je suis toujours émerveillé par le besoin de se justifier de ceux qui ne veulent pas de la montre. Dans un sujet comme celui-ci, c’est d’autant plus drôle qu’on est sur une valeur de 149 euros ! J’ai la chance ou pas d’avoir pu porter un temps une IWC Mark 11, expérience peu concluante puisque le calibre mal réglé ou séché par la chaleur de la vitrine dérivait de plus de 3 minutes par jour. La Stoïc est ultra précise et j’ai pu en avoir deux (j’en ai parlé sur FAM après les avoir commandées
). Il n’y a même pas photo ! D’ailleurs pas un de ceux qui en a eu une n’est pas enchanté. Mieux, un détaillant IWC à qui je la montrais m’a dit la chose suivante « Si on peut avoir une montre comme ça pour 150 euros, je n’ai plus qu’à baisser le rideau ».
Merci à ceux qui ne l’ont pas choisie d’avoir laissé d’autres en profiter. Je ne dénoncerai personne car je ne connais pas les acheteurs autrement que par la présentation sur FAM mais certains en ont pris un paquet ! Les râleurs nous auront bien distraits !
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.