- Ce sujet contient 421 réponses, 95 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 5 années et 10 mois.
-
Messages
-
Tu as bien une boucle déployante. Il faut justement la … déployer… en tirant un peu dessus. La partie accrochée au bracelet reste accrochée, l’autre se glisse sur l’autre partie en rentrant dans un des trous selon la longueur voulue.
J espère être clair (mais ce n’est pas gagné
- branu a écrit:
- Tu as bien une boucle déployante. Il faut justement la … déployer… en tirant un peu dessus. La partie accrochée au bracelet reste accrochée, l’autre se glisse sur l’autre partie en rentrant dans un des trous selon la longueur voulue.
J espère être clair (mais ce n’est pas gagné
Bonsoir Branu
Merci pour ta réponse.
Oui c’est pas évident à expliquer; néanmoins je n’ai pas la boucle déployante comme le montre ta photo.
Je joins une dernière photo sur laquelle j’ai aussi pris le cadran pour bien montrer l’échelle: comme tu vois c’est tout ce qu’il y a !
C’est peut-être un mécanisme que je ne connais pas, mais si j’essaie de déployer la boucle j’ai bien l’impression que je risque de la péter ^^
C’est bien la même boucle, il faut l’ouvrir mais pas facile à expliquer à l’écrit …. cherche encore, c’est la même boucle !
IWC a fabriqué la montre originale comme 7 ou 8 autres fabricants. Ces modèles sont identifiables grâce à la brod arrow. Les montres étaient faites conformément à une commande basée sur un cahier des charges militaire. Il n’y avait aucun débouché civil pour ces montres.
Toutes les marques qu’elles qu’elles soient qui fabriquent aujourd’hui des montres sur ce design copient les caractéristiques esthétiques des montres militaires d’époque. IWC tout autant que Stoic. Pour ce qui est de la légitimité franchement … faut-il vraiment aborder qui a fourni quoi et à qui entre 39 et 45 ?
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).- ZEN a écrit:
- IWC a fabriqué la montre originale comme 7 ou 8 autres fabricants. Ces modèles sont identifiables grâce à la brod arrow. Les montres étaient faites conformément à une commande basée sur un cahier des charges militaire. Il n’y avait aucun débouché civil pour ces montres.
Toutes les marques qu’elles qu’elles soient qui fabriquent aujourd’hui des montres sur ce design copient les caractéristiques esthétiques des montres militaires d’époque. IWC tout autant que Stoic. Pour ce qui est de la légitimité franchement … faut-il vraiment aborder qui a fourni quoi et à qui entre 39 et 45 ?
Ta patience fait honneur à ton pseudo.
Et si on encensait plutôt PSM de proposer une montre qualitative à un prix défiant toute concurrence pour permettre à tout les amateurs quel que soit le budget de se faire plaisir ?
Pourquoi glorifier celui qui vend quasiment la même chose sous prétexte qu’il était là avant (et qui n’est pas l’inventeur de ce design) ? (Et qui vend de l’ETA sellita a 5000 boules ?)
Pourquoi ramener sa fraise et gâcher le plaisir à ceux qui sont content de la Stoic ?
Certains devraient redescendre sur terre. Ce n’est qu’un HOBBIE et non une croisade entre petit budget et gros budget.- paulfromaris a écrit:
-
Pas de doutes effectivement, avec 5000 euros d’écart, l’un marge confortablement.
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).Pour répondre à tony.
Oui les boucles plus chère ont un système de bouton pour libérer. Dans notre cas ici, faut tirer à la dure.- ZEN a écrit:
- Pas de doutes effectivement, avec 5000 euros d’écart, l’un marge confortablement.
J’ai le droit de dire que je trouve les aiguilles plus élégantes sur la Stoic (finesse + trotteuse polie) et que je préfère aussi le dessus du boîtier brossé qui donne plus de « relief » à la montre ?
- ZEN a écrit:
- IWC a fabriqué la montre originale comme 7 ou 8 autres fabricants. Ces modèles sont identifiables grâce à la brod arrow. Les montres étaient faites conformément à une commande basée sur un cahier des charges militaire. Il n’y avait aucun débouché civil pour ces montres.
Toutes les marques qu’elles qu’elles soient qui fabriquent aujourd’hui des montres sur ce design copient les caractéristiques esthétiques des montres militaires d’époque. IWC tout autant que Stoic. Pour ce qui est de la légitimité franchement … faut-il vraiment aborder qui a fourni quoi et à qui entre 39 et 45 ?
C’est juste que, sans doute sur l’agacement, tu dis que IWC pompe le design des 6B/346, ce que tu sais être inexact. J’évite à Eric de chercher une montre qui n’existe pas.
Evidemment des 10 aines de marques font des « Mark 11 like ». La proximité entre la Stoic et la Mark 18 actuelle est évidente. Chacun sera juge d’appeler ça comme il veut. Personnellement, ayant la chance et les moyens d’acheter les vraies d’époques, je n’ai pas d’appétence pour Stoic. Après la politique tarifaire d’IWC est évidemment délirante hors marché gris.
Juste pour remette les choses dans l’ordre. Les premières 6B/346 c’est 1948 avec uniquement JLC et IWC (de mémoire, je peux vérifier si ça intéresse des gens). Sans citer les marques post 1980 en quartz, on a ensuite Omega , Smiths, Hamilton et CWC pour la production de 6B ou 6BB. Toutes ces montres dérivaient précédemment ou on fait dérivée des montres civiles. Notamment des Seamaster pour Omega et toute la série des mark IWC et autres Khaki Hamilton.
Si des gens trouvent du plaisir dans Stoic, grand bien leurs fassent. Je peux juste légèrement déplorer que des marques légitimes et qui luttent pour survivre comme CWC n’ont pas la même couverture sur FAM que beaucoup de micro marques sans histoire. Et si sauf si je me trompe, l’histoire horlogère t’intéresse aussi
Voir ici
Donc, on a bien un cahier des charges militaire en 1948, fabriqué par deux marques prestigieuses.
C’est deux marques, comme souvent sur les marchés militaires, n’ont « inventé » un design, répondant à un cahier des charges. Si on pourrait penser qu’en 1948 (à peine 72 ans), elles bénéficiait d’un contrat public (donc financé par le contribuable britannique), il n’existe plus aujourd’hui, et je ne vois pas qui peut empêcher qui que ce soit de reprendre le graphisme général de ces montres.Je ne suis pas assez ancien sur le forum pour rentrer dans une polémique sur une marque favorisée et pas d’autres, ni sur le fait que Stoïc brade ses montres au bout d’un an, mais une chose me parait certaine, c’est que la différence de prix me parait difficilement explicable autrement que par une soi- disant légitimité sur un marché précis.
Si on recherche les vraies montres d’origine, pas de problème, c’est une passion tout à fait compréhensible, s’il s’agit d’hésiter entre deux modèles récents, je trouve que la légitimité en prend un coup, mais ce n’est que mon humble avis. Du coup, quelque soit la qualité du boitier, le prix demandé pour du Sellita me laisse perplexe.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.