- Ce sujet contient 237 réponses, 55 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 3 mois.
-
Messages
-
Certaines personnes, dont je fais partie, veulent juste savoir en quoi les finitions de la YM II acier ne sont pas au top.
Personne n’a jamais dit qu’il était interdit de dire que les finitions n’étaient pas top, au contraire j’en ai cité deux (rayure sur lunette de la montre jamais sortie de sa boite et aiguille rouge décalée).
Je veux juste avoir les explications sur cette affirmation (pour l’instant gratuite et sans fondement) de la part du principal intéressé.
En quoi, aux yeux d’un amateur de haute horlogerie, la finition de la Yacht Master II acier ne serait pas au top ?
__________________________________
« Dura Rolex, Sed Rolex ». « In Grand Seiko We Trust ».Bon, je ne réponds qu’à la 10è page, mais ça va trop vite ici: on s’absente quelques heures et hop, 10 pages de plus (malheureusement 10 pages avec beaucoup de blabla sans intérêt)
Pour ma part, Jef:
– ta montre est top
– ta voiture est top
– les boites des Rolex sont un peu « minables » comparées à d’autres marques moins prestigieuses, c’est tout à fait vrai, mais on s’en fout, non ? Tu ne la ressorts que le jour où tu revends ta montre. Mais c’est c’est vrai pourtant qu’une belle boîte très qualitative, ça fait un petit plaisir en plus, c’est tout
– merci pour ton partage et tes photos
__________________________________
Bell & Ross – Blancpain – Breitling – Cartier – Chopard – Corum – Hermès – Horizon – IWC – JLC (Atmos) – Laventure – Omega – Oris – Ralf tech – Rolex – Seiko – Ulysse Nardin – Victorinox- iNikatakana a écrit:
- Le comble c’est de te plaindre d’avoir une boite en carton Rolex alors que le moteur en carton de ta Porsche ne te dérange pas.. 😜
C’est vrai. Je ne comprend pas comment on peut opter pour une Porsche diesel
(recherche de la rentabilité?? 
)Belle voiture tout de même
__________________________________
116520. [les Montres ne sont pas de simples objets indiquant l’heure, c’est bien pire que ça]- Did666 a écrit:
- C’est quoi ce sujet, ou l’on critique un FAMeur qui nous présente sa belle
:Vous jouez les effarouchés pour des photos prisent dans une voiture :C’est nouveau ça 
Puis pour ce qui est de la critique, franchement il y a de quoi, a un certain niveau de prix, ou dans une certaine gamme de montre on s’attend a autre chose que cette vulgaire boiboite, qui va avec tous les modèles.
Après oui la taille change en fonction des modèles mais franchement, c’est bof !Pour ce qui est de mourir un jour, il ne faut pas oublier aussi, les gens font ce qu’ils veulent, dans le respect des autres et je ne trouve pas qu’il nous ai manqué de respect.
Alors chemise, bagnole etc… merci de revenir au sujet, la montre :!:Sinon il y a, https://famontres.com/chatbox/index.forum? c’est plus adapté.
Bonne journée
+1
Merci pour la présentation et les photos de la montre. Au passage belle Porsche!
Voici quelques photos vite faîtes sur une feuille blanche pour ne pas orienter le débat :
Pour ceux qui ne comprennent pas que les finitions ne sont pas au top, les photos sont parlantes.
Merci pour les photos. Elle est très belle.
Mais qu’est ce qui te dérange au niveau finition, concrètement?__________________________________
116520. [les Montres ne sont pas de simples objets indiquant l’heure, c’est bien pire que ça]Merci beaucoup pour les photos, elle est très belle et ce bleu rend très bien avec l’acier.
Petite question: Est ce un effet d’optique ou l’aiguille rouge du chrono n’est pas parfaitement aligné ?
__________________________________
Omega Seamaster Planet Océan 2500 – Rolex Milgauss 116400- jefparis a écrit:
- J’ai acheté la montre sans l’avoir vue certe, mais je ne pensais pas qu’une marque aussi prestigieuse que Rolex pouvait négliger autant son packaging et que la doc livrée était fausse.
Si je trouve le temps demain je vais passer voir le service client pour leur soumettre mon insatisfaction sur ces 2 points
- yohanito a écrit:
- Merci beaucoup pour les photos, elle est très belle et ce bleu rend très bien avec l’acier.
Petite question: Est ce un effet d’optique ou l’aiguille rouge du chrono n’est pas parfaitement aligné ?
Quand je parle de finition, voici un exemple : L’aiguille n’est pas alignée.
Sinon l’ébavurage du bracelet, la finition de chaque côté du remontoir, etc…..
Pour ce qui est du bracelet et de la finition de chaque côté du remontoir je suis sur un tout petit écran donc je n’arrive pas à voir le problème.
Par contre, il est à mes yeux clairement inadmissible que l’aiguille ne soit pas aligné et justifierai pleinement un passage par la case AD.Je comprend maintenant beaucoup mieux ta légère déception
Allez buvons un ptit coup ça ira mieux
__________________________________
Omega Seamaster Planet Océan 2500 – Rolex Milgauss 116400Elles ne sont pas censé passer par le service qualité ROLEX
Perso un truc pareil, quelque soit la montre, je ne sors pas de la boutique avec.merci jefparis. On y voit en effet beaucoup mieux
Je suis vraiment surpris que ce boitier ne soit pas poli alors que cet aspect est justement un plus, je trouve, sur la YM(-I). C’est dommage. C’est fou ce non-alignement, ça c’est vraiment un truc qui me mettrait en colère… vert, même. Chez Tissot ok, mais chez Rolex…
Finalement, grâce à tes dernières photos, je te comprends… et ça confirme bien me ressenti… ne jamais acheter sans avoir essayé, car des détails comme ceux-là me refroidissent directement
Une chose par contre que j’adore, ce sont la couronne et les poussoirs. Ils donnent un cachet plus sportif à la montre… désolé pour les puristes de la Dayto, mais je trouve que ça lui irait bien mieux. Top!!
Pas frapper 
__________________________________
Grégory – Liste d’envies: Rolex GMT Pepsi C, Omega New Seamaster 300 bleue / Instagram: gdp.watchesC est comme les voitures , les premières séries sont souvent pleines de défauts . Ceux ci sont généralement corrigés sur les suivantes .
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.