- Ce sujet contient 237 réponses, 55 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 3 mois.
-
Messages
-
Rien a voir avec de la jalousie
que connais tu de nos moyens financiers?
Nous disons simplement que la vraie richesse est discrete
qu’en a t on a faire qu il ait un bateau ou un avion
Ce monsieur n’ a rien de humble et c ‘ est personnellement ce genre de personne que je fuis comme la peste
On lui demande juste de présenter sa montre pas sa vie c ‘est le principe du forum
- Aaron85 a écrit:
- Rien a voir avec de la jalousie
que connais tu de nos moyens financiers?
Nous disons simplement que la vraie richesse est discrete
qu’en a t on a faire qu il ait un bateau ou un avion
Ce monsieur n’ a rien de humble et c ‘ est personnellement ce genre de personne que je fuis comme la peste
On lui demande juste de présenter sa montre pas sa vie c ‘est le principe du forum
Il y aurait de la fausse et de la vraie richesse… Alors tout l’argent que dépense les « asiat » est faux ?! Je prends cet exemple car ici la mentalité est justement d’étaler son argent.
Chacun fait ce qu’il veut avec son argent, s’il a envie de montrer qu’il en a beaucoup, tant mieux pour lui.
Bravo et félicitations pour cette belle YM2
Pour ce qui est du packaging, je trouve aussi qu’à partir d’une certaine gamme de prix Rolex se fout un peu de la gueule du peuple.
Pour une sub en acier à 6k€ la boîte et la chiffonnette de 10×7 est acceptable, mais ama pas sur une Sky dweller, dd2,daytona platine, je serai bien dégoûté d’acheter une montre à 65k€ et de la voir livrée dans la même boîte, pas vous?Suffit de faire la comparaison avec Panerai par exemple.
- samir590000 a écrit:
- Bravo et félicitations pour cette belle YM2
Pour ce qui est du packaging, je trouve aussi qu’à partir d’une certaine gamme de prix Rolex se fout un peu de la gueule du peuple.
Pour une sub en acier à 6k€ la boîte et la chiffonnette de 10×7 est acceptable, mais ama pas sur une Sky dweller, dd2,daytona platine, je serai bien dégoûté d’acheter une montre à 65k€ et de la voir livrée dans la même boîte, pas vous?Suffit de faire la comparaison avec Panerai par exemple.
Pire … vous avez pas idée combien certains devront raquer pour ce genre de boiboîte dans une trentaine d’année pour s’offrir un full set
Brochures du bon millésime, certificat & boîtes originales …
Voici ce qui accompagnait une 6263 qui coûtait un bras en 1980 en sortant de chez Rolex
Pas plus beau qu’aujourd’hui mais avec le charme des années en plus
Moche ou pas … Gardez vos boîtes !
C’est amusant comment beaucoup de personnes changent d’avis, sur mon premier post je disais que la qualité des finitions n’étaient pas au top, ainsi que la qualité de la boite n’était pas terrible pour une montre de ce prix, je ne parle même pas de la documentation erronée, si on avait pu me pendre en place publique beaucoup d’entre vous l’auraient fait avec plaisir, puis au fur et à mesure, beaucoup d’entre vous ont admis que la boite faisait vraiment cheap et que Rolex qui se veut une marque de luxe se moquait du monde surtout à ce niveau de prix, pour la documentation idem, puis vient le moment ou je mets en ligne les photos et là, c’est le retournement de situation total avec l’alignement de l’aiguille rouge du chrono qui est décalé, cette fois-ci c’est Rolex qu’il faut pendre
, il faut que j’aille chez mon AD de toute urgence, certain n’aurait jamais acheté la montre etc……, comment une marque comme Rolex peut vendre une montre aussi imparfaite!!!!!
, que fait le service qualité!!!, on parle de stagiaires qui fabriquent les montres de la grande et prestigieuse marque Rolex, mais ou va le monde!!!!, je passe du pendu au justicier Bon je vous le dit simplement, cela ne m’empêche pas de dormir, si c’était à refaire je rachèterai cette 116680 en l’état actuel, quand j’aurai le temps, elle partira chez Rolex et puis tout rentrera dans l’ordre.
La seule chose que je retiendrai de cette histoire, c’est que Rolex n’est pas une marque de luxe, c’est une marque de grande distribution fabriquée en grande série et pour moi ce n’est plus de l’horlogerie.Est ce que je rachèterai une Rolex ?, oui peut-être une 6265 car j’ai toujours aimé cette montre mais je ne suis pas expert en vieillerie donc je me ferai conseiller pour trouver un modèle exempt de toutes bidouilles, et pourquoi pas une dayto or rose pour ma femme car je trouve cette montre magnifique sur une femme l’été bien bronzée à la plage ou sur un bateau, et puis cela lui changera de ses quartz qui brillent de partout.
Voici une prose qui confirme à mes yeux que tu n’es pas un passionné, tout au plus quelqu’un qui cherche à afficher son statut social. Quoi de mieux qu’une Rolex pour cela.
Ce n’est pas un mal , s’il n’y avait que des passionnés pour acheter des Rolex il ne s’en vendrait pas autant tous les ans. Peut-être même que la marque aurait disparu depuis longtemps.
Par contre il est possible que tu perdes ton temps précieux à venir sur les forums.
Ce n’est que mon avis.
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.- ttmax a écrit:
- Voici une prose qui confirme à mes yeux que tu n’es pas un passionné, tout au plus quelqu’un qui cherche à afficher son statut social. Quoi de mieux qu’une Rolex pour cela.
Ce n’est pas un mal , s’il n’y avait que des passionnés pour acheter des Rolex il ne s’en vendrait pas autant tous les ans. Peut-être même que la marque aurait disparu depuis longtemps.
Par contre il est possible que tu perdes ton temps précieux à venir sur les forums.
Ce n’est que mon avis.
Exact je ne suis pas un passionné de Rolex, mais d’horlogerie.
- jefparis a écrit:
- Exact je ne suis pas un passionné de Rolex, mais d’horlogerie.
De la a dire que ce n’est plus de l’horlogerie ! J’ai un peu de mal a comprendre, tu dis être passionné d’horlogerie et tu désires acheter une 6265, à la lecture des tarifs pratiqué sur ce modèle et ce qu’il y a dedans, tu me fais doucement sourire.
Ce qui me dérange le plus dans cette affaire, c’est ce besoin de certains de qualifier les gens !
Ca sent le verrouillage….
Dommage, pour une fois qu’il s’ agissait d’une montre qu’on ne voit pas souvent
__________________________________
Bell & Ross – Blancpain – Breitling – Cartier – Chopard – Corum – Hermès – Horizon – IWC – JLC (Atmos) – Laventure – Omega – Oris – Ralf tech – Rolex – Seiko – Ulysse Nardin – Victorinox- jefparis a écrit:
-
Exact je ne suis pas un passionné de Rolex, mais d’horlogerie.
Je pense que tu es passionné par l’image que te donne le luxe car il assoit ton statut social…
__________________________________
- Did666 a écrit:
- De la a dire que ce n’est plus de l’horlogerie ! J’ai un peu de mal a comprendre, tu dis être passionné d’horlogerie et tu désires acheter une 6265, à la lecture des tarifs pratiqué sur ce modèle et ce qu’il y a dedans, tu me fais doucement sourire.
Ce qui me dérange le plus dans cette affaire, c’est ce besoin de certains de qualifier les gens !
CHI
Tout cela m’a donné l’idée de jouer aux 7 erreurs , comparant un 4160 et un 4161.
Je trouve 2 pièces différentes. Un hrologer pourrait nous dire à quoi elles servent, et éventuellement pourquoi elles ont été modifiées.
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.C’est une des rares Rolex acier qui me laisse assez indifférent. Et je ne sais pas pourquoi. C’est étrange car c’est un beau modèle offrant à la fois une complication assez rare et une allure unique. Sans doute l’image d’une montre de loisirs qui me dérange. J’aime qu’une montre passe autant en short qu’en costume. C’est AMHA la force des Sub, GMT et Dayto. Mais pas trop de ce modèle.
Je manque sans doute de maturité horlogère. Bravo en tout cas.__________________________________
Prisonnier d’un voyage sans retour.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.