- Ce sujet contient 218 réponses, 61 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 5 mois.
-
Messages
-
- lithium a écrit:
- Tiens à voir les photos du fond transparent, cela me rappelle certaines Panerai
Tu rigoles ! C’est mieux fini que certaines Panerai
Au contraire il faut en mettre des photos.
Je ne suis pas pro Steinchose ou autres marques de cet acabit, mais je pense qu’on est sur ce forum pour se faire plaisir, et le plaisir n’est pas uniquement dans la HH.
Questions de moyens ou pas d’ailleurs.Bref, l’horlogerie est faite de tout ça, comme la culture est faite des classiques de Bach mais aussi des shows TV réalité en quelque sorte.
Alors tu nous la montre ?
- skrinch a écrit:
- Je ne suis pas pro Steinchose ou autres marques de cet acabit
Tu te la pète vachement du haut de tes 27 ans…
Je te dis ça en toute amitié hein!!
féloche Zen, j’approuve ta démarche !
cependant, pourquoi ne pas assumer totalement cet engagement envers cette marque (emboiteur ?)
ma phrase du jour serait :
il ne faut pas se dire « merde, pourquoi est-ce que j’ai été acheter un Steinhart ? »
mais de préférence : « merde, pourquoi n’ai-je pas plutôt acheté une Steinhart ? »
Steinhart mériterait à avoir une meilleur reconnaissance de la part du monde horloger, et ne plus être perçut comme un vulgaire fabricant de montre hommage
et comme l’a souligné Zen à la fin de son message, des modèles de montres avec des mouvement rudimentaires peuvent avoir de meilleures performances sur la dérive journalière que des modèles couteux de grandes maisons horlogères avec leurs mouvements propriétaires
j’en ai fais l’expérience sur une montre douteuse où j’ai réussi à régler la dérive à + 0,5 sec/jour alors qu’elle délirait à + 40 sec/jour (rapport à un sujet « épineux » qui s’est fait effacer)
Absolument pas et loin de moi cette idée!
Ce n’est absolument pas le message que je veux faire passer!
Et crois moi malheureusement je ne porte pas de PP au poignet ou autre.Simplement je ne suis ni pour ni contre ces marques (par ces entendez emboiteurs non super connus hors domaine des fora horlogers).
Je ne suis pas client c’est tout, mais je ne suis pas là pour dénigrer une quelconque marque « du haut de mes 27 ans »…Tient d’ailleurs marrant cette remarque sur mon âge, comme quoi pour vivre heureux vivons cachés.
A 65 ans j’aurai le droit de regarder Steinhart de haut ?
- skrinch a écrit:
- Absolument pas et loin de moi cette idée! Ce n’est absolument pas le message que je veux faire passer!
Et crois moi malheureusement je ne porte pas de PP au poignet ou autre.Simplement je ne suis ni pour ni contre ces marques (par ces entendez emboiteurs non super connus hors domaine des fora horlogers).
Je ne suis pas client c’est tout, mais je ne suis pas là pour dénigrer une quelconque marque « du haut de mes 27 ans »…
Au temps pour moi
- skrinch a écrit:
- Tient d’ailleurs marrant cette remarque sur mon âge, comme quoi pour vivre heureux vivons cachés.
A 65 ans j’aurai le droit de regarder Steinhart de haut ?
Voilà exactement
Moi aussi j’ai craqué pour une Steinhart, et un hommage en plus et je peux dire que c’est une sacrée montre.
Mais l’hypocrisie de ce forum m’empêche de poster des photos…
- ZEN a écrit:
- Je ne mets pas de photos car évidemment, l’admin qui se paie une Steinhart se ferait critiquer la montre avec véhémence mais c’est la même que ça …
http://forums.watchuseek.com/f275/my-first-steinhart-marine-chronometer-roman-ii-792198.html
Dépité par un modèle de grande marque qui ne règle pas, j’en arrive à me demander si le moins cher n’est pas le mieux parfois.
Merci de ton ouverture d’esprit, j’espère que cela aidera FAM a aller dans la bonne direction (les verrouillages ou coup de semonce des l’évocation de la marque voire d’autres supposés emboiteurs commencait a devenir lassant)!
Mais quel est le calibre dont tu parles qui ne se règle pas?
- manhatan a écrit:
- Moi aussi j’ai craqué pour une Steinhart, et un hommage en plus et je peux dire que c’est une sacrée montre.
Mais l’hypocrisie de ce forum m’empêche de poster des photos…
je ne comprends pas pourquoi vous tenez tant compte de l’avis des autres……
surtout si vous l’avez finalement achetée la montre qui vous plait tant !
mets tes photos, fais ta revue et ignore les langues de vipères
après tout si on en est là, on pourrait aussi critiquer tout ceux qui claquent plus de 10000 euros dans des montres, puisqu’au final cela reste le même objet que celui qui dépense 400 euros
- manhatan a écrit:
- Moi aussi j’ai craqué pour une Steinhart, et un hommage en plus et je peux dire que c’est une sacrée montre.
Mais l’hypocrisie de ce forum m’empêche de poster des photos…
Le snobisme tu veux dire, parce que l’hypocrisie serait plutôt de cacher sa montre…
Perso j’aurais volontiers acheté une « Aviation » si j’avais le poignet.
- Matthieu92 a écrit:
- J’ai vraiment du mal avec cette marque et plusieurs modèles très très « like » qu’ils proposent.
en tous cas leur lunettes sont bien inrayables et bicolores depuis un moment
Qu’est-ce que du like ou de l’hommage???
Mon Orient Mako II lunette orange, je la considère comme un like ou un homage (vous choissisiez le terme qui vous convient) d’une Omega PO (si je ne m’abuse).
Ce code couleur est repris par d’autres marques également.
Une montre plongeuse avec un cadran noir, la date et une lunette verte… Hommage à Rolex…Oui certaines marques (comme Steinhart) utilisent des codes couleurs et/ou (biffer la mention inutile) certains details du design d’autres marques (le plus souvent des marques qui sont très bien côtées). Est-ce un crime? Je ne pense pas. Ce qui l’est c’est de faire une montre et y mettre le meme logo qu’une autre marque pour croire que…
Je me demande pourquoi Steinhart dans ses modèles hommage est décrié sur FAM alors que Christopher Ward (par exemple, marque que j’apprécie énormément) l’est beaucoup moins alors que la collection Trident de Christopher Ward reprend des details et des codes couleurs.
On va dire « qui aime bien chatie bien » pour Steinhart
De tout ce que j’ai pu lire sur FAM au sujet de Steinhart de la part des proprietaires, ils en sont satisfaits et au final quand ont achète une montre n’est-ce pas là le principal?
- ThomasBXL a écrit:
- De tout ce que j’ai pu lire sur FAM au sujet de Steinhart de la part des proprietaires, ils en sont satisfaits et au final quand ont achète une montre n’est-ce pas là le principal?
Exactement!
Dans tous les cas on finira tous par laisser nos montres où elles sont à la fin de notre vie alors autant juste se faire plaisir!
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.