- Ce sujet contient 93 réponses, 44 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 5 années et 8 mois.
-
Messages
-
« brillante » ça ne me dérange pas c’est pas le problème je l’ai mentionné pour la distinguer avec la céramique mate de la YM
La céramique noir passe très bien avec les SUB/GMT/YM qui ont un cadran noir et cette couleur fait partis de l’histoire rolex. Mais je dis non avec la daytona bien plus classe avec une lunette en métal toutes générations confondues ce n’est que mon humble avisFélicitations, un trés bon choix. La montre est magnifique
__________________________________
ROLEX 16710 PepsiTUDOR 79220R, ROLEX 126610LN, PANERAI 00372 plexi
- vvdb a écrit:
- Merci beaucoup Cub.
C’est vrai que point de vue budget, c’est dommage que l’Oysterflex ne soit disponible que sur des modèles en or, mais hormis le budget, pour moi, il n’y a pas photo, je préfère de loin l’Oysterflex tant en terme de confort qu’en terme de durabilité (le bracelet de ma YM qui a plus de 4 ans est quasiment comme neuf ; je ne peux malheureusement pas en dire autant de celui de ma 116500LN).
Merci pour le retour très intéressant sur la tenue de l’OF, c’était une question que je m’étais posée lors de l’essayage de cette 116515 (une tuerie!) il y a environ 1 an:
- falconbmw a écrit:
- Pourquoi pas en daily ?
Lunette Cerachrom, Oysterflex, étanche, … pas trop de parties or exposées…
Je ne peux que confirmer falconbmw.
Elle est presque faite pour le daily, il faut juste assumer l’or jaune (ou rose pour ceux qui ont opté pour le rose), mais honnêtement, vu le bracelet Oysterflex, la lunette noire, etc. les gens ne semblent pas remarquer cette montre (pas plus que mes autres montres d’ailleurs).- Tom&watches a écrit:
- Félicitations, un trés bon choix. La montre est magnifique
Merci beaucoup Tom !
- CUB a écrit:
-
Merci pour le retour très intéressant sur la tenue de l’OF, c’était une question que je m’étais posée lors de l’essayage de cette 116515 (une tuerie!) il y a environ 1 an:
Elle est en effet très belle aussi en or rose
J’avoue que la durabilité de cet Oysterflex m’épate franchement.
En plus d’être super confortable, il résiste super bien, j’ai déjà emmené ma 116655 un peu partout (mer, piscine, sauna, etc.) et les parties qui ont le plus morflé sont les parties en or évidemment, mais la lunette en céramique mate est comme neuve et le bracelet Oysterflex aussi.
Un vrai bonheur.
C’est aussi ce qui m’a aidé à presser la détente pour cette 116518LN.__________________________________
Instagram : passionateaboutwatches- CUB a écrit:
-
La lunette acier polie est quand même bien plus brillante que la lunette céramique…
Je suis assez d’accord avec CUB, la lunette acier polie est nettement plus brillante que la lunette céramique.
- team-ulle a écrit:
- « brillante » ça ne me dérange pas c’est pas le problème je l’ai mentionné pour la distinguer avec la céramique mate de la YM
La céramique noir passe très bien avec les SUB/GMT/YM qui ont un cadran noir et cette couleur fait partis de l’histoire rolex. Mais je dis non avec la daytona bien plus classe avec une lunette en métal toutes générations confondues ce n’est que mon humble avis
Je comprends ce que tu veux dire team-ulle mais personnellement, la lunette en acier polie de ma 116520 était vraiment un aimant à griffes.
J’ai donc fini par préférer la lunette en céramique de la 116500LN (et maintenant de la 116518LN).
Après plus de 4 ans, cette lunette est toujours intacte.
Ceci dit, je te rejoins sur le fait que la lunette en acier fait plus classe, la lunette en céramique fait plus sportif (ce qui ne me choque pas avec un chronographe).
De toute façon, les goûts et les couleurs… 
__________________________________
Instagram : passionateaboutwatchesmagnifique vvdb félicitations !
l’oysterflex va a ravir sur la dayto , vraiment dommage que la version acier ne soit pas proposée avec… aussi je me demande si il est possible de mettre un oysterflex de 116519 sur une 116500 ? je crois avoir deja vu une video sur cette modif mais apres reste le probleme de se procurer le bracelet…- Rolecrou a écrit:
- Superbe daytona, une des plus belles pour moi!
Tu as encore le plastique sur le maillon à 6h?
Merci.
Sur les deux premières photos postées en effet
L’AD avait oublié d’en retirer certains.
Mais sur les photos suivantes, je les avais retirés.- Pemeno a écrit:
- magnifique vvdb félicitations !
l’oysterflex va a ravir sur la dayto , vraiment dommage que la version acier ne soit pas proposée avec… aussi je me demande si il est possible de mettre un oysterflex de 116519 sur une 116500 ? je crois avoir deja vu une video sur cette modif mais apres reste le probleme de se procurer le bracelet…
Merci beaucoup !
Il me semble aussi l’avoir déjà vu sur Instagram entre autres, mais je ne sais pas si c’est facile à faire.- Copa a écrit:
- C est beau, très !!!
J’aime toutes les versions sur OY.
Merci.
Oui, toutes les versions sont belles.
Pour moi, les contrastes étaient les plus magnifiques sur la version or jaune, mais ça n’engage que moi.- falconbmw a écrit:
- Argh ça me donne des pulsions quand même cette Daytona 116515LN
28’300.- ça calme…
Oui, c’est sûr que ce n’est pas vraiment un achat raisonnable.
Heureusement la version or jaune est moins chère
__________________________________
Instagram : passionateaboutwatchesFélicitations! Les versions en metal précieux des daytonas ont un charme fou!
Je ne me lasse toujours pas de la mienne
Merci Plongeurdesvilles.
La tienne est très jolie également.
Elle offre aussi de très beaux contrastes.La tienne est aussi sur Oysterflex ?
Car il me semblait que les Daytona sur Oysterflex, c’était d’office avec la lunette céramique.__________________________________
Instagram : passionateaboutwatchesArgh ça me donne des pulsions quand même cette Daytona 116515LN
28’300.- ça calme…
__________________________________
La vie ne vaut pas la peine d’être vécue si on ne la vit pas comme un rêve
- vvdb a écrit:
- La tienne est aussi sur Oysterflex ?
Car il me semblait que les Daytona sur Oysterflex, c’était d’office avec la lunette céramique.
Celle-ci est sur Rubber B (ou équivalent). Ces références de Daytona étaient à l’origine vendues sur cuir.
De fait les modèles actuels avec lunette Cerachrom (et Oysterflex du coup) ont remplacé les références précédentes sur cuir (et lunette métal du coup, hormis la version Everose 116515LN qui était à l’origine sur cuir mais avec lunette Cerachrom).
__________________________________
#Perpetual
Concernant la céramique brillante sur une daytona j’ai du mal je la préfère avec la lunette en métal bien plus élégante mais c’est pas au catalogue pour l’instant.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.