- Ce sujet contient 526 réponses, 129 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 6 années et 1 mois.
-
Messages
-
La référence, par Gilblas, aux articles 2276 et 2277 du code civil est correcte. S’agissant d’une vente à distance dans l’UE, c’est le droit du pays du consommateur, la France en ce qui te concerne, qui s’applique. Ce n’est pas parce que la loi est avec toi que cela ne va pas être long et fastidieux.
Rolex ne commet aucune faute en retenant l’objet litigieux mais tu dois formellement t’opposer à la remise au propriétaire original tant qu’une décision de justice ou un accord ne soit intervenu.
Le responsable, à ton égard, est ton vendeur qui est tenu de te livrer un objet exempt de tout vice, l’origine volée de l’objet en étant bien entendu un.
Il est urgent:
– de consulter un avocat
– de t’opposer à la remise par l’AD de la montre à qui que ce soit
– de te plaindre avec demande remboursement intégral auprès de ton vendeur avec C24 en copieTiens, au fait, c’est qui le vendeur ?
__________________________________
You never actually own a Patek Philippe You merely look at the waiting listLa question posée par Lolofurax était pertinente.
Quid de la carte de garantie??__________________________________
Tu ne le sais pas encore ,mais tu es déjà……….- pilou a écrit:
- Encore un AD de la couronne qui remonte dans l’estime des gens
C’est clair, a se demander si c’est pas un critère d’être desagreable
__________________________________
Slava Ukraini- Bobfish a écrit:
- La référence, par Gilblas, aux articles 2276 et 2277 du code civil est correcte. S’agissant d’une vente à distance dans l’UE, c’est le droit du pays du consommateur, la France en ce qui te concerne, qui s’applique. Ce n’est pas parce que la loi est avec toi que cela ne va pas être long et fastidieux.
Rolex ne commet aucune faute en retenant l’objet litigieux mais tu dois formellement t’opposer à la remise au propriétaire original tant qu’une décision de justice ou un accord ne soit intervenu.
Le responsable, à ton égard, est ton vendeur qui est tenu de te livrer un objet exempt de tout vice, l’origine volée de l’objet en étant bien entendu un.
Il est urgent:
– de consulter un avocat
– de t’opposer à la remise par l’AD de la montre à qui que ce soit
– de te plaindre avec demande remboursement intégral auprès de ton vendeur avec C24 en copie
- Rolek a écrit:
- Rapproche toi de Rolex France Avenue de Ruysdael, la boutique rue de Rennes ne fait que l’intermédiaire
Faut pas lire en diagonale…
__________________________________
Passer pour un idiot aux yeux d’un imbécile est un plaisir de fin gourmet. G.C.
- py3.14 a écrit:
- C’est clair, a se demander si c’est pas un critère d’être desagreable
Critère je ne sais pas … mais fâcheuse habitude ça ne fait aucun doute
Il a du bol que ça ne soit pas moi !
__________________________________
Passer pour un idiot aux yeux d’un imbécile est un plaisir de fin gourmet. G.C.- Citation :
- » la gendarmerie ne s’occupe pas des affaires comme ça, ils ont d’autre chats à fouetter avec les agressions et viols »
Rolex Rennes tu dis ? Il n’a pas une vision un peu étroite des domaines de compétences ? Je ne lui confierais pas une montre en révision, si son savoir faire est à la hauteur de ses considérations générales…
__________________________________
Never take counsel of your fears…Histoire hallucinante !!!!
Bon courage j’espère que tu nous donneras des nouvelles de la procédure entamée- Darkblue1966 a écrit:
-
Rolex Rennes tu dis ? Il n’a pas une vision un peu étroite des domaines de compétences ? Je ne lui confierais pas une montre en révision, si son savoir faire est à la hauteur de ses considérations générales…
C’est clair…
La réponse de l’AD n’est clairement pas à la hauteur et assez ridicule, mais il est inutile de le menacer de porter plainte contre lui dans une affaire où il n’a rien à voir. L’affaire se réglera entre l’acheteur, le vendeur, Rolex et celui qui a déposé une plainte pour vol/perte (ou son assurance dans l’hypothèse où ce dernier a été indemnisé). Mets toi plutôt l’AD de ton côté s’il peut faire une lettre expliquant que tu as déjà déposé la montre à telle date et qu’elle n’était pas volée etc..
Il n’a pas été vraiment désagréable mais c’est la première fois que cela se produit chez lui et il ne sait pas gérer ce genre de décisions..
Ce que je peux comprendre car ça doit pas se voir tout les joursJe vais effectivement essayer de contacter Rolex France pour avoir plus d’infos
Je vous retiens au courant !
__________________________________
BoiteamontresL’argument d’AntoFlo d’essayer de mettre l’AD de ton côté est pas bête du tout.
Tout élément qui peut aller en ta faveur dans le dossier est bon à prendre j’imagines.Bon courage à toi.
En clair pour résumer une rolex ( surement sans papiers …. même des recentes ont curieusement les papiers disparus
) t’es vendue par un pro qui évidement ne t’informe pas de l’historique de cette même montre puisque seul le vrai propriétaire de cette rolex l’a connaitHeureusement que tu as été chez un AD et que c’est encore frais sinon au bout de quelques années c’était mort
ça va être long car le vrai proprio s’il y a eu un vol initial est dans son droit de récupérer son bien quand même donc heureusement que rolex a gardé la montre en stand by (imagine dans le sens inverse tu serais content de savoir que ta montre est pas paumée
Plainte concernant ce vendeur et demande de remboursement auprès de chrono24 immédiate et dans la même occasion donner le nom du receleur …..puisque la montre ne t’appartient désormais plus
Beaucoup trop de revendeurs pros ou semi-pros avec le business rolex devraient être plus prudent, les acheteurs aussi = quand t’as pas de papiers pas d’historique avec le nombre de vols actuels c’est NIET
Bon courage a toi c’est pas facile mais le principal c’est de te faire rembourser rapidement et de passer a autre chose
__________________________________
quand le neuf est pire que le vintage , rien de neuf…..
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.