- Ce sujet contient 526 réponses, 129 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 6 années et 1 mois.
-
Messages
-
Il est top cet horloger rolex chez prieur
__________________________________
quand le neuf est pire que le vintage , rien de neuf…..Rolex maintient ce fichier de montres déclarées volées mais ne communique pas à son sujet, et ne reconnait pas son existence.
- antoflo a écrit:
- Rolex maintient ce fichier de montres déclarées volées mais ne communique pas à son sujet, et ne reconnait pas son existence.
Voui mais alors de quel droit peut-il garder une montre. Il faut une preuve il me semble
__________________________________
- nanthiat a écrit:
-
Voui mais alors de quel droit peut-il garder une montre. Il faut une preuve il me semble
Et la moindre des choses c’est quand même de répondre au courrier d’un client…
__________________________________
Passionné par la vie…- Aflihar-Aldhari a écrit:
-
Et la moindre des choses c’est quand même de répondre au courrier d’un client…
C’est clair, surtout de la part d’une maison aussi prestigieuse.
__________________________________
- nanthiat a écrit:
-
C’est clair, surtout de la part d’une maison aussi prestigieuse.
Même un volatile arrive à le comprendre…
Alors pour une grande maison comme
JLCRolex, ce devrait être simple…__________________________________
Passionné par la vie…- antoflo a écrit:
- Rolex maintient ce fichier de montres déclarées volées mais ne communique pas à son sujet, et ne reconnait pas son existence
Après les listes d’attente, encore un fichier caché à la CNIL?
__________________________________
ons bloed is blou: gaan die blou bulle! – Rue Royale. ASTRON. SBGR083. Monaco x Gulf. 214270. Tank solarBeat. MN64 Heterium.- broncos a écrit:
-
Après les listes d’attente, encore un fichier caché à la CNIL?
__________________________________
Passionné par la vie…Et si notre ami Alexc est joueur, conformément à la GDPR, il peut même demander à Rolex
d’avoir accès à toutes les informations le concernant.
Il aura donc aussi accès à toutes les informations enregistrées sur SA montre.Perso, après touces histoires , je pense que je le ferais. Il faut touver le formulaire
l’envoyer et Rolex dispose d’un certain délai pour répondre, c’est une obligation légale,
même Google s’est plié à de telles demandes.Et ne pas oublier qu’une montre déclarée volée ne signifie pas forcément qu’elle le soit…
D’où une nécessaire prudence de la part d’une marque qui placerait sur un fichier un numéro de série sur la base d’une déclaration dont elle ne pourrait justifier de la réalité ou du sérieux…
J’imagine par exemple un divorce contentieux où l’un des époux veut récupérer sa 5513 adorée, et qui constate après avoir retourné la maison que l’objet a été appréhendé par son conjoint…
Il la déclare volée…sauf qu’il n’y a pas de vol entre époux…
Quelle légitimité aurait le fabricant pour retenir cette montre?
__________________________________
Faut mieux qu’il pleuve un jour où il fait pas beau.- Labrax1450 a écrit:
- Et ne pas oublier qu’une montre déclarée volée ne signifie pas forcément qu’elle le soit…
D’où une nécessaire prudence de la part d’une marque qui placerait sur un fichier un numéro de série sur la base d’une déclaration dont elle ne pourrait justifier de la réalité ou du sérieux…
J’imagine par exemple un divorce contentieux où l’un des époux veut récupérer sa 5513 adorée, et qui constate après avoir retourné la maison que l’objet a été appréhendé par son conjoint…
Il la déclare volée…sauf qu’il n’y a pas de vol entre époux…
Quelle légitimité aurait le fabricant pour retenir cette montre?
Ou une montre volée, retrouvée, restituée à son propriétaire mais non retirée des fichiers… On peut illustrer à l’infini…
Par contre, même si je pourrais alors comprendre la réticence de Rolex compte tenu de tout cela, à quoi sert alors un fichier de montres déclarées volées…
Un fichier qui serait par nature non fiable ne sert à rien, sauf à créer des situation ubuesques… Autant ne pas en tenir…
Il serait mieux que Rolex accepte d’en tenir et demande à être mandaté par le déclarant pour remettre la montre aux autorités judiciaires du pays où elle a été trouvée. Au moins le problème serait tranché par un juge et pas par un AD… et encore il faudrait alors voir les problèmes juridiques que cela pose…
__________________________________
Passionné par la vie…- gatchou a écrit:
- Et si notre ami Alexc est joueur, conformément à la GDPR, il peut même demander à Rolex
d’avoir accès à toutes les informations le concernant.
Il aura donc aussi accès à toutes les informations enregistrées sur SA montre.Perso, après touces histoires , je pense que je le ferais. Il faut touver le formulaire
l’envoyer et Rolex dispose d’un certain délai pour répondre, c’est une obligation légale,
même Google s’est plié à de telles demandes.
Je doute que Rolex ait des données sur la personne d’Alexc, comme d’autres clients. Rolex a des infos sur les montres, mais pas sur les clients.
Une question me taraude au sujet de ce prétendu fichier Rolex.
A ma connaissance Patek possède bien un tel fichier et communique d’ailleurs dessus alors s’ils en ont un également pourquoi Rolex le cacherait ?
Il est vrai que les volumes n’ont rien à voir ,et qu’en est-il si le dit fichier est en Suisse (hors CE donc )?Sauf que cette petite astuce ne fonctionne pas; ce serait trop simple.
Toute donnée qui peut être attachée à une personne physique, de façon directe ou indirecte est une donnée privée soumise à la GDPR.
Alexc => numero de client => id de montre.Même si Rolex se place en « Data Processor » et dit n’avoir aucun lien avec Alexc alors c’est L’AD qui sera le « Data Contoller » et qui devra
demander à son « sous-traitant Rolex » de fournir les informations.
Et il vaut mieux en effet, faire 2 demandes GDPR, une à l’AD et une à Rolex.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.