- Ce sujet contient 526 réponses, 129 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 6 années et 1 mois.
-
Messages
-
- ladislas a écrit:
- Clairement, dans cette affaire, la source du problème (si problème il y a) c’est l’AD. Dans cette histoire il n’y a que lui qui suppute le vol, c’est lui qui retient l’objet… et c’est lui qui le restitue par l’opération de Saint Esprit (et de l’assistance juridique).
A part ses dires, il n’y a rien !
Si : il y a des tracas pour Alexc, et un feuilleton
Non c’est la montre… Et celui qui l’a vendue si effectivement volée.
L’AD ne s’est pas réveillé le matin en se disant « tiens, je vais emmerder un client en lui disant que sa montre a été volée », si il l’a dit, c’est parce que quelqu’un lui a dit (Rolex?)
- Aflihar-Aldhari a écrit:
- Je pense qu’il convient d’être pragmatique.
Je comprends la gêne de l’AD si la montre est déclarée volée ainsi que le temps mis.
Je ne comprends pas le reste.
Soit la montre est déclarée volée et il convient de donner les éléments à son nouveau propriétaire pour lui permettre d’agir ce compris en restituant la montre.
Soit elle ne l’est pas et il y a eu erreur et la moindre des choses est de s’excuser et d’écrire noir sur blanc que cette montre n’a pas été déclarée volée.
Cela est plus clair et aurait permis à notre amis fameur d’être clairement fixé alors que là on le laisse dans le flou
Je suis ton avis, mais je pense que l’AD lui même n’a rien eu à part un coup de fil… Autrement, si il a eu, c’est totalement stupide de sa part
- hellobandit a écrit:
- Le manque de transparence de la part de l’AD dans cette histoire est clairement un problème…
ça c’est évident,
Bon… mais d’un autre côté Florolex vous dit qu’il n’y a pas de liste de Rolex volées !!!
Alors ? Fô pas dire que l’AD c’est un vilain !
M’enfin !
__________________________________
Passer pour un idiot aux yeux d’un imbécile est un plaisir de fin gourmet. G.C.
Je peux également comprendre que l’AD ne sache pas comment réagir, d’autant plus que c’était la première situation de ce genre pour eux.
Mais ils auraient dû se renseigner avant d’affirmer que je ne reverrai plus ma montre et qu’elle allait être rendu à son ancien propriétaire..
Ils se sont entêté et semblait ignorer la loi
Si je n’avais pas fait intervenir l’assistance juridique, ça aurait pu aller beaucoup plus loin (renvois de ma montre directement chez Rolex) et la ça aurait pu devenir très compliqué et long..Le fait qu’ils se déchargent totalement de tout et balance tout sur Rolex que je ne pouvais pas joindre ne m’a pas vraiment aidé non plus
J’ai eu l’impression d’être considéré comme le voleur et non comme leurs clientMaintenant, l’affaire est réglée (à leurs niveau) et je ne vais pas m’amuser à les pourrir sur les réseaux ou autre.. J’ai raconté mon histoire ici pour avoir de l’aide et pour éviter ce genre de soucis à d’autre
__________________________________
Boiteamontres- Alexc a écrit:
- Je peux également comprendre que l’AD ne sache pas comment réagir, d’autant plus que c’était la première situation de ce genre pour eux.
Mais ils auraient dû se renseigner avant d’affirmer que je ne reverrai plus ma montre et qu’elle allait être rendu à son ancien propriétaire..
Ils se sont entêté et semblait ignorer la loi
Si je n’avais pas fait intervenir l’assistance juridique, ça aurait pu aller beaucoup plus loin (renvois de ma montre directement chez Rolex) et la ça aurait pu devenir très compliqué et long..Le fait qu’ils se déchargent totalement de tout et balance tout sur Rolex que je ne pouvais pas joindre ne m’a pas vraiment aidé non plus
J’ai eu l’impression d’être considéré comme le voleur et non comme leurs clientMaintenant, l’affaire est réglée (à leurs niveau) et je ne vais pas m’amuser à les pourrir sur les réseaux ou autre.. J’ai raconté mon histoire ici pour avoir de l’aide et pour éviter ce genre de soucis à d’autre
Et tu as bien raison d’agir de la sorte…
Le seul élément qui nous manque à tous, et qu’on aura certainement jamais : quel a été l’élément déclencheur de tout ça chez l’AD ?
Sans fichier « qui n’existe pas » chez Rolex, il ne pouvait rien savoir à priori ?
Y a-t-il des fichiers auprès des assureurs?
Ce serait une bonne chose que ça existe, à la fois pour récupérer ses montres volée et pour coincer les revendeurs
C’est très sage et bien de ta part de ne pas aller les pourrir sur les réseaux, il n’y en a plus l’intérêt (par ailleurs j’ai l’impression que tout le monde utilise le pourrissage par réseaux sociaux pour tout et n’importe quoi genre une baguette trop cuite… – ce qui n’est bien sur pas le cas ici)
Pour autant ce serait quand même bien d’en savoir plus par Rolex par courrier, à supposer qu’ils y répondent.
Sinon, t’as pas demandé à Prieur qu’ils te vendent leur prochaine Daytona?
Peut être que ces 20 pages y on été pour quelque chose… peut être…
__________________________________
Le temps a des reflets transparents.- py3.14 a écrit:
- Pour autant ce serait quand même bien d’en savoir plus par Rolex par courrier, à supposer qu’ils y répondent.
Personnellement j’avoue que cette « plaisanterie » de mauvais goût me serait arrivée j’aurais téléphoné à Ruysdael pour avoir des détails !
Voire même une petite visite surprise… mais bon notre camarade est loin !
Mais une lettre RAR peut aussi apporter une réponse…
En tous cas je ne lâcherais pas l’affaire sans réponse !
__________________________________
Passer pour un idiot aux yeux d’un imbécile est un plaisir de fin gourmet. G.C.- Mister N a écrit:
-
Personnellement j’avoue que cette « plaisanterie » de mauvais goût me serait arrivée j’aurais téléphoné à Ruysdael pour avoir des détails !
Voire même une petite visite surprise… mais bon notre camarade est loin !
Mais une lettre RAR peut aussi apporter une réponse…
En tous cas je ne lâcherais pas l’affaire sans réponse !
Totalement d’accord !
Je pense que j’aurais la même réaction et ce d’autant plus que la montre ne semble pas (ou plus) être enregistrée dans les fichiers des objets volés des Pays Bas (Cf. Post de notre ami suite à son échange avec le vendeur).
En tout cas j’essayerai de tirer les choses au clair car me balader avec une montre au poignet en pensant qu’elle est possiblement volée me gâcherai mon plaisir, voir ne m’en procurerai plus du tout.
__________________________________
Passionné par la vie…- Alexc a écrit:
Voici la belle à mon poignet, tellement pressé que je n’ai pas réglé la date
Je tiens encore à tous vous remercier pour votre soutien et votre bienveillance, je vous avoue que je ne pensais pas avoir autant de réactions à l’ouverture de ce post
Vous m’avez beaucoup aidé, merci et vive FAM
Et bien-sûr je ne manquerai pas de vous tenir au courant
Elle est très belle, ravi de voir ce dénouement positif. Le côté sympa (mon côté ultra positif peut-être) c’est que ça lui ajoute une histoire extraordinaire à cette montre…
Enfin ! Content pour toi
__________________________________
♛ GMT-Master 1675 BLRO | ♛ Submariner 5513 MF | ♛ Explorer 14270 | ♛ Daytona 16520 | ♛ GMT-Master 16700 BLRO |♛ Submariner 1680 RED | Ω Speedmaster 105.012|♛ Submariner 114060 | ♛ Submariner 5512 Maxi I |- Aflihar-Aldhari a écrit:
-
En tout cas j’essayerai de tirer les choses au clair car me balader avec une montre au poignet en pensant qu’elle est possiblement volée me gâcherai mon plaisir, voir ne m’en procurerai plus du tout.
Pourquoi s’encombrer l’esprit et le mental avec ce qui n’a pas existé ?
Ce sont des fantasmes.
Ce « possiblement volée » ne repose sur rien, sur absolument aucun élément tangible ; c’est le zéro absolu.Il y a ici un employé qui a retenu un objet, qui a évoqué verbalement un vol, sinon personne ne sait rien, personne n’est au courant.
Aucun écrit, aucune trace, du baratin, du pipeau, et des tracas pour notre camarade.
A ce titre, n’importe qui va conserver n’importe quel objet, annoncer un vol, s’arroger le droit de le confisquer…
Cet effacement sur un petit coup de fil d’une assistance juridique nous donne la mesure de la solidité et de l’épaisseur de ces accusations, je dirais même plus de ces élucubrations.
En fait, il ne s’est rien passé.
Alecs a déposé une montre, il y a eu un peu de retard dans le soin apporté, il l’a récupéré.
C’est tout !__________________________________
Le temps a des reflets transparents.Pour moi c’est psychologique.
Loin de moi l’idée d’affirmer qu’elle l’a été – où pas d’ailleurs (Je suis quelqu’un de pragmatique qui s’attache essentiellement aux faits).
En revanche, le seul fait qu’un doute existe me gênerait, mais c’est personnel.
Pour le reste je suis totalement d’accord avec tes propos.
__________________________________
Passionné par la vie…De toute manière si du jour au lendemain l’AD passe de : je ne rends pas la montre à je vous rends la montre c’est qu’il s’est rendu compte que ce qu’il faisait était une connerie et la moindre des choses aurait été de s’excuser.
Il y en a marre aussi de ces AD qui pensent que parce qu’ils vendent Rolex ils peuvent se prendre pour des barons et traiter leurs clients comme de la m…
Notre ami a juste raconté son histoire (ubuesque) en exposant les faits et ces faits indiquent clairement que l’AD n’est pas clair dans cette affaire.
Enfin l’important, ce que la montre a été récupérée.
__________________________________
16710 pepsi / 16570 whitedial / 116400 gv- Fred7990 a écrit:
- De toute manière si du jour au lendemain l’AD passe de : je ne rends pas la montre à je vous rends la montre c’est qu’il s’est rendu compte que ce qu’il faisait était une connerie et la moindre des choses aurait été de s’excuser.
Il y en a marre aussi de ces AD qui pensent que parce qu’ils vendent Rolex ils peuvent se prendre pour des barons et traiter leurs clients comme de la m…
Notre ami a juste raconté son histoire (ubuesque) en exposant les faits et ces faits indiquent clairement que l’AD n’est pas clair dans cette affaire.
Enfin l’important, ce que la montre a été récupérée.
A priori c’est surtout la montre qui n’était pas claire.
L’AD n’a aucun intérêt dans cette histoire à raconter des conneries, tout comme notre ami FAMeur.
Il s’est juste à mon avis, retrouvé le Q entre deux chaises, entre Rolex qui dit que, probablement sans se mouiller et sans aucune trace écrite, sinon il les aurait au moins montrées, et son client qui a juste titre souhaite récupérer sa montre.
Franchement, en cas de retard ou merdouille sur la montre, il y a plein d’autres bobards à raconter (genre on attend une pièce par exemple) que de partir dans ces délires.
Après, il faut quelques jours pour se renseigner, peser le pour ou le contre prendre une décision… pas facile du tout.
MAIS, il aurait pu faire preuve de plus de franchise et dire clairement les choses, par exemple que Rolex l’a informé par téléphone, sans lui donner de consignes écrites, que c’est une histoire complexe et qu’il a besoin de se renseigner auprès de son conseil juridique avant de prendre une décision…
Y a des pros, tous secteurs confondus, qui racontent bien plus de conneries que ça (et des clients aussi, c’est fou ce qu’il y a comme « pannes de voitures » pour justifier une annulation de rdv au dernier moment)
Dernière en date, pour détendre l’atmosphère, le gars qui doit nous installer une clim’, pas de nouvelles, j’appelle: « oui alors j’attends la marchandise , il y a du retard, le fournisseur a subi une attaque informatique, puis quand ça s’est résolu, pas de bol, c’est le fabriquant qui a été touché »… Prends moi pour un con, ça fait 15 ans qu’on nous la sort le coup de la « panne informatique »
Tout ça pour dire, que les lynchages internet, je n’aime pas, la montre a été rendue, elle a été réparée, Alexc a sa belle au poignet… ça se termine plutôt bien, malgré quelques jours de stress qui n’ont pas du être faciles à vivre.
En tout cas moi ça me conforte dans ma décision: acheter neuf si je trouve, sinon tant pis, on peut se faire plaisir sur d’autres choses.
Idem pour les bagnoles, j’ai tellement la poisse que c’est neuf point barre (j’ai eu une fois une demande de saisie sur compte pour un homonyme qui devait du pognon à un assureur, convocation à la gendarmerie à la place du même homonyme….)
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.