- Ce sujet contient 526 réponses, 129 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 6 années et 1 mois.
-
Messages
-
Tu n’as pas été passif en effet,et certains messages peuvent te faire passer pour « trop gentil » car s’il est normal de passer par la voie judiciaire , le monde d’aujourd’hui fonctionne aussi beaucoup par intimidation ,pour ne pas dire pire.
On n’est pas a ta place, certains feraient comme toi,d’autres se seraient déplacés pour faire un scandale et mettre la pression. Nous ne réagissons pas tous pareils et tu ne disposes pas de cette demie journée pour tenter de regler le problème en face a face.
Si certains s’enflamment un peu, c’est que cette situation les rendraient dingues,mais tu es la victime et tu es venu chercher des conseils,donc prends ce qui peut te servir, et je te souhaite vraiment de retrouver ta montre (car c’est bien la tienne)- Montre addiction a écrit:
-
Et si ça sert !
J’en ai fait personnellement l’expérience de nombreuses fois dans ma vie !
Constat d’huissier + dépôt de plainte, rien de mieux pour rétablir un rapport de forces !
Je suis d’accord sur le principe, c’est la procédure a faire lorsque tu as du temps, mais dans mon exemple je parlais d’un coup de bluff !
bon j’ai mis qq messages sur insta et facebook …faut pas deconner !!
si tout le monde s’y colle ca va peut etre bouger
__________________________________
ZENITH El Primero 36 000 – ROLEX submariner 116610 LN GMT II 16710 SD 16600 – SEIKO Marine Master 300 – PADI – SKX 009J – 6105 8010 – 6105 8000 – IWC Ingénieur – Vostok amphibian bleu – Citizen aqualand 200m -NY 2300 pespiVous êtes sérieux ?
Si on vous vole une montre (ou autre objet traçable), vous seriez heureux d’apprendre qu’elle est passée chez un AD officiel de la marque, qui savait qu’elle était volée, et l’a tout de même restituée comme si de rien était à la personne qui l’a déposée ?
Ce n’est pas contre l’AD ou Rolex qu’il faut gueuler, mettre des 1 étoile ou je ne sais quoi d’autre, c’est contre le mec qui a vendu la montre…. Dont on ne sait toujours pas de qui il s’agit (ou alors j’ai loupé le message)
Ce qu’il faut obtenir de l’AD/Rolex ce n’est pas la montre, ce sont les preuves qu’ils ont de ce qu’ils affirment, puis avec ça essayer de se faire rembourser par le vendeur avec l’aide de Chrono24.
Ensuite au vendeur de se démerder, il doit être assuré, ou pas on s’en fout, mais récupérer cette montre n’a aucun intérêt car elle sera source d’emmerdes.
L’AD est le premier, disons second, emmerdé dans cette histoire: il n’a rien à y gagner et que des coups à prendre, puisque quoi qu’il fasse il fera des mécontents.
N’oubliez pas qu’ils ont aussi des conseillers juridiques/avocats, des conseils/demandes de Rolex France et qu’ils sont le Q entre deux chaises.
L’avis négatif c’est déjà sur Chrono24 qu’il faut aller le mettre au vendeur.
Puis à Chrono24, intermédiaire, si ne font rien.
Après, même si j’i conscience que ça n’a rien de légal, que la montre reste au coffre chez l’AD ou chez Rolex France en attendant que tout se décante, ne me choque pas plus que ça.
Tenez admettons que l’AD s’en lave les mains, remette la montre à notre ami, puis démerdez-vous… Qui va être encore plus emmerdé par les plaintes du propriétaire initial (si il y a bien eu vol) ou par les assureurs?
Ce qu’on peut reprocher à l’AD/Rolex c’est de ne rien donner permettant à notre ami de se faire rembourser par son vendeur/Chrono24.
Un courrier officiel expliquant que la montre X avec numéro de série Y ne sera pas rendue car déclarée volée … permettrait d’agir auprès du vendeur.
il a été dit que ce que faisait rolex et ce bijoutier est hors la loi .
apres qu’il y ait un fichier ou pas c’est à la police d’agir …pas a rolex ou le bijoutier ils n’ont pas de preuve
__________________________________
ZENITH El Primero 36 000 – ROLEX submariner 116610 LN GMT II 16710 SD 16600 – SEIKO Marine Master 300 – PADI – SKX 009J – 6105 8010 – 6105 8000 – IWC Ingénieur – Vostok amphibian bleu – Citizen aqualand 200m -NY 2300 pespiD’où la nécessité de faire intervenir un Huissier de Justice, qui est un Officier Ministériel, et qui, ne serait ce que par sa présence, prendra acte de la situation, et dispensera conseil (le devoir de conseil est dans les attributions d’un huissier, et c’est même une obligation, comme pour un notaire, un avocat, ou un banquier !)
__________________________________
Instagram : coronethunter- Nouch30 a écrit:
- Vous êtes sérieux ?
Si on vous vole une montre (ou autre objet traçable), vous seriez heureux d’apprendre qu’elle est passée chez un AD officiel de la marque, qui savait qu’elle était volée, et l’a tout de même restituée comme si de rien était à la personne qui l’a déposée ?
Ce n’est pas contre l’AD ou Rolex qu’il faut gueuler, mettre des 1 étoile ou je ne sais quoi d’autre, c’est contre le mec qui a vendu la montre…. Dont on ne sait toujours pas de qui il s’agit (ou alors j’ai loupé le message)
Ce qu’il faut obtenir de l’AD/Rolex ce n’est pas la montre, ce sont les preuves qu’ils ont de ce qu’ils affirment, puis avec ça essayer de se faire rembourser par le vendeur avec l’aide de Chrono24.
Ensuite au vendeur de se démerder, il doit être assuré, ou pas on s’en fout, mais récupérer cette montre n’a aucun intérêt car elle sera source d’emmerdes.
L’AD est le premier, disons second, emmerdé dans cette histoire: il n’a rien à y gagner et que des coups à prendre, puisque quoi qu’il fasse il fera des mécontents.
N’oubliez pas qu’ils ont aussi des conseillers juridiques/avocats, des conseils/demandes de Rolex France et qu’ils sont le Q entre deux chaises.
L’avis négatif c’est déjà sur Chrono24 qu’il faut aller le mettre au vendeur.
Puis à Chrono24, intermédiaire, si ne font rien.
Après, même si j’i conscience que ça n’a rien de légal, que la montre reste au coffre chez l’AD ou chez Rolex France en attendant que tout se décante, ne me choque pas plus que ça.
Tenez admettons que l’AD s’en lave les mains, remette la montre à notre ami, puis démerdez-vous… Qui va être encore plus emmerdé par les plaintes du propriétaire initial (si il y a bien eu vol) ou par les assureurs?
Ce qu’on peut reprocher à l’AD/Rolex c’est de ne rien donner permettant à notre ami de se faire rembourser par son vendeur/Chrono24.
Un courrier officiel expliquant que la montre X avec numéro de série Y ne sera pas rendue car déclarée volée … permettrait d’agir auprès du vendeur.
Tu tournes malheureusement la question dans le mauvais sens…
Rolex et ton AD ne sont pas de la police. Tu as acheté la montre avec une facture à un professionnel du milieu horloger, la montre est donc A TOI !
Maintenant Rolex et ton AD peuvent déclarer à la police d’ou vient la plainte de vol que la montre est en ta possession avec ton nom etc. Ensuite les autorités compétentes peuvent faire leur travail pour rentrer en contact avec toi !
Pour finir, ni Rolex, ni ton AD n’a le droit de garder ta montre.
__________________________________
Hugo- balibalo a écrit:
- il a été dit que ce que faisait rolex et ce bijoutier est hors la loi .
apres qu’il y ait un fichier ou pas c’est à la police d’agir …pas a rolex ou le bijoutier ils n’ont pas de preuve
J’ai bien compris…
Mais qui est LE fautif dans l’histoire ?
celui sur qui il faudrait se concentrer?
Pour moi c’est le vendeur de la montre…
Que la montre reste chez Rolex ou dans le coffre de notre ami, la solution est qu’il se la fasse rembourser par le vendeur (qui éventuellement se retournera vers l’escroc à qui il l’a acheté)
ça me gène sérieusement que l’AD soit dénoncé à la vindicte populaire, (qui soit dit en passant n’a pas plus le droit de rendre justice à grand coup de faux avis Gogole que l’AD de garder la montre), et qu’on ne dise rien sur le Pro qui a vendu de la montre.
Moi ce que je ne trouve pas normal, c’est qu’un pro qui voit un objet volé lui passer dans les mains soit obligé de le rendre… Vous aurez beau m’expliquer que c’est loi, je veux bien l’admettre, mais vous ne m’empêcherez pas de trouver ça anormal.
Si chacun d’entre nous téléphone à cet Ad
Nous sommes quand même un des plus grands forum horloger de France
Ça le ferait peut être réagir !!!- Nouch30 a écrit:
-
J’ai bien compris…
Mais qui est LE fautif dans l’histoire ?
celui sur qui il faudrait se concentrer?
Pour moi c’est le vendeur de la montre…
Que la montre reste chez Rolex ou dans le coffre de notre ami, la solution est qu’il se la fasse rembourser par le vendeur (qui éventuellement se retournera vers l’escroc à qui il l’a acheté)
ça me gène sérieusement que l’AD soit dénoncé à la vindicte populaire, (qui soit dit en passant n’a pas plus le droit de rendre justice à grand coup de faux avis Gogole que l’AD de garder la montre), et qu’on ne dise rien sur le Pro qui a vendu de la montre.
Moi ce que je ne trouve pas normal, c’est qu’un pro qui voit un objet volé lui passer dans les mains soit obligé de le rendre… Vous aurez beau m’expliquer que c’est loi, je veux bien l’admettre, mais vous ne m’empêcherez pas de trouver ça anormal.
Mais lui il veut SA montre !!
Une fois qu’il l’aura il se fera remboursé en renvoyant la montre au vendeur.
Il se peut que personne ne soit fautif… Le professionnel n’était pas forcément complice… Il n’a pas non plus accès au registre des montres volées
Il faut que l’AD rende la montre et qu’il se retourne AVEC sa montre sur le vendeur
__________________________________
Hugo- Hugo74000 a écrit:
-
Tu tournes malheureusement la question dans le mauvais sens…
Rolex et ton AD ne sont pas de la police. Tu as acheté la montre avec une facture à un professionnel du milieu horloger, la montre est donc A TOI !
Maintenant Rolex et ton AD peuvent déclarer à la police d’ou vient la plainte de vol que la montre est en ta possession avec ton nom etc. Ensuite les autorités compétentes peuvent faire leur travail pour rentrer en contact avec toi !
Pour finir, ni Rolex, ni ton AD n’a le droit de garder ta montre.
Non mais je comprends les arguments, pas de soucis, je trouve juste ça totalement illogique, c’est mon droit.
Comme je trouve illogique qu’un squatteur puisse rester dans une maison avec le proprio à la rue… Pareil c’est la loi, mais je trouve ça illogique.
On m’a volé un jour une bagnole, j’aurais été malade qu’on me dise: Monsieur, on l’a retrouvée, mais comme elle est chez quelqu’un qui l’a achetée de toute bonne foi maintenant elle est à lui.
Et je redis ce que je pense, c’est mon avis, c’est le Pro qui a vendu qui est le plus à critiquer dans cette histoire, bien plus que l’AD… et lui on ne sait pas de qui il s’agit.
- Nouch30 a écrit:
-
Non mais je comprends les arguments, pas de soucis, je trouve juste ça totalement illogique, c’est mon droit.
Comme je trouve illogique qu’un squatteur puisse rester dans une maison avec le proprio à la rue… Pareil c’est la loi, mais je trouve ça illogique.
On m’a volé un jour une bagnole, j’aurais été malade qu’on me dise: Monsieur, on l’a retrouvée, mais comme elle est chez quelqu’un qui l’a achetée de toute bonne foi maintenant elle est à lui.
Et je redis ce que je pense, c’est mon avis, c’est le Pro qui a vendu qui est le plus à critiquer dans cette histoire, bien plus que l’AD… et lui on ne sait pas de qui il s’agit.
Complètement, mais si on t’a remboursé la voiture, puis on te dit que le propriétaire actuel et le vendeur son actuellement en justice pour comprendre la situation. Tu serais beaucoup plus calme.
__________________________________
Hugo- Nouch30 a écrit:
-
Comme je trouve illogique qu’un squatteur puisse rester dans une maison avec le proprio à la rue… Pareil c’est la loi, mais je trouve ça illogique.
La loi elle est pas vraiment formulée comme ça à vrai dire et surtout pas « retrouver à la rue »
- Citation :
- On m’a volé un jour une bagnole, j’aurais été malade qu’on me dise: Monsieur, on l’a retrouvée, mais comme elle est chez quelqu’un qui l’a achetée de toute bonne foi maintenant elle est à lui.
Incomparable encore une fois.
J’imagine que tu avais fait fonctionné ton assurance ?Laisser un AD se saisir d’un objet car cet AD le déclare volé par téléphone sans rien justifier, c’est illégal ET illogique.
- Hugo74000 a écrit:
- Complètement, mais si on t’a remboursé la voiture, puis on te dit que le propriétaire actuel et le vendeur son actuellement en justice pour comprendre la situation. Tu serais beaucoup plus calme.
Evidemment, c’est pour cette raison que je dis que pour moi le principal c’est se faire rembourser par le vendeur, montre récupérée ou pas on s’en fout.
Donc pression sur le vendeur, pas sur l’AD qui est le Q entre deux chaises.
Et si les preuves sont apportées que la montre a été volée, le gars n’a pas besoin de récupérer la montre pour la rembourser, il assume en tant que pro, rembourse, puis voit avec ses assurances/service juridique comment se retourner contre celui qui lui a fourgué.
Plus que la montre, ce sont des preuves qu’il faut obtenir de l’AD/Rolex
- Lehrqt a écrit:
- La loi elle est pas vraiment formulée comme ça à vrai dire et surtout pas « retrouver à la rue »
Incomparable encore une fois.
J’imagine que tu avais fait fonctionné ton assurance ?Laisser un AD se saisir d’un objet car cet AD le déclare volé par téléphone sans rien justifier, c’est illégal ET illogique.
Là je suis OK avec toi, l’AD doit justifier sont action, il doit forcément avoir des documents, ce n’est pas lui qui a décidé qu’elle était volée
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.