- Ce sujet contient 71 réponses, 21 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 7 mois.
-
Messages
-
- laphroaig007 a écrit:
- Très franchement, Ralph Lauren n’a pas réussi ses collections horlogères depuis leur sortie.
Les montres ne sont pas franchement réussies question design, leurs tarifs sont exhorbitants par rapport à bien d’autres marques horlogères.
Donc oui pour IWC, la Portofino étant un excellent choix par rapport à ce que tu as décris de toi, et non pour la Ralph Lauren.
Alors je dis tout pareil! Chacun son métier mais Ralph Laurent!
__________________________________
Mieux vaut une vie en bronze qu’une tombe en or massif!Elle est où la caméra?
Allez, soyons sérieux 5 min svp (même si je ne prendrais aucune des 2, mais ce n’est que mon avis).
Transpose ta demande dans un domaine que tu connais (auto, moto, hifi, informatique, souliers, fringues, raquettes de ping-pong…), et tu verras que ça te semblera évident.
Hé bien je ne trouve pas la question si bête que ça
Dans cette gamme là d’IWC, on sait tous que ce n’est pas le mouvement qui fait la différence (et Dieu sait que j’aime ma Portos chrono)
si tout se joue sur un plan esthétique, alors j’ai envie de dire « les goûts et les couleurs … »Je ne connais pas bien la gamme de RL (niveau finition) mais encore une fois, c’est quelque chose qui s’apprécie facilement à l’oeil nu.
Donc, horlogèrement parlant, je ne suis pas sûr que le gap soit si évident entre une Portofino et une RL
__________________________________
si tu relis tu véra que c’est pas moi qui est lancer la polémique… Un FAMeur.- Big K a écrit:
- Hé bien je ne trouve pas la question si bête que ça
Dans cette gamme là d’IWC, on sait tous que ce n’est pas le mouvement qui fait la différence (et Dieu sait que j’aime ma Portos chrono)
si tout se joue sur un plan esthétique, alors j’ai envie de dire « les goûts et les couleurs … »Je ne connais pas bien la gamme de RL (niveau finition) mais encore une fois, c’est quelque chose qui s’apprécie facilement à l’oeil nu.
Donc, horlogèrement parlant, je ne suis pas sûr que le gap soit si évident entre une Portofino et une RL
Je suis totalement de ton avis. Le contenu horloger est plus conséquent dans n’importe quelle RL (il me semble qu’aucune n’emboite de l’ETA) que dans une IWC montée en ETA (ce qui n’empêche que j’adore la Potugaise chrono
).
Niveau look, chacun ses goûts, je trouve certaines RL pas dégueu (jamais vues en vrai, par contre).
On pourrait en conclure : tu prends celle qui te plait le plus.MAIS
Bein oui, sinon c’est trop facile
Oui, mais, bein… c’est très con, mais une montre de couturier au poignet, même très qualitative comme le sont les RL… je ne crois pas que je pourrais… un peu comme pour les nouvelles Burberry (qui sont bien moins intéressantes sur le plan horloger).
Par contre, si je devais prendre une IWC : Portugaise chrono ou la nouvelle ingé en 40mm (contenu horloger pas passionnants dans les deux cas, mais ce sont mes IWC préférées… et l’ingé, si je pouvais la dégotter à un prix sympa… non, faut pas penser à ça
).__________________________________
« Il existe pour le pauvre en ce monde deux grandes manières de crever, soit par l’indifférence absolue de vos semblables en temps de paix, ou par la passion homicide des mêmes en la guerre venue. » L.F. CélineMoi aussi je prendrais l’IWC (ne regardant d’ailleurs même pas les RL je pense) mais faut bien reconnaître que c’est peu rationnel tout ça
__________________________________
si tu relis tu véra que c’est pas moi qui est lancer la polémique… Un FAMeur.Bonjour à tous,
je sais que je risque de provoquer l’ire de beaucoup en demandant cet avis et ce conseil…
Désireux de m’offrir une montre de qualité, j’ai opté sur les conseils d’amis connaisseurs pour la marque IWC. Après une visite à leur boutique de la rue de la Paix, je me suis orienté vers la série Portofino Automatique dont le style classique mais pas désuet correspond à mon mode de vie et à mon image de trentenaire masculin à l’élégance discrète …
D’autant plus que la série Portuguaise Atomatique dépasse le budget que je me suis donné, même si elles sont magnifiques et élégantes, je n’en disconviens pas.Il se trouve que j’apprécie aussi beaucoup la marque de vêtements Ralph Lauren, simplement pour les polos mais aussi pour l’esprit et le style, et c’est donc chez eux que j’équipe ma garde robe.
Or il se trouve que Ralph Lauren s’est lancé dans l’horlogerie en join venture avec Richemond et certains de leurs modèles ont été conçu par IWC ou Jaeger. La rumeur dit que l’expérience est mauvaise puisqu’acheter une montre signifie entrer dans l’histoire d’une tradition horlogère particulière … ce que Ralph n’a pas !
Je sais bien qu’à ce niveau de prix, il y a un aspect de coup de coeur … mais aussi de raison…
Devant ces séries Portofino IWC ou Classique de RL qui me séduisent tout autant et dont le tarif est à peu près équivalent, quel conseil donneriez vous ? Je pense à la pérennité aussi … et au SAV …Je vous remercie de prendre le temps de donner un avis ou un conseil … même rude, si vous pensez qu’oser faire la comparaison est offensant pour IWC ou que la question ne se pose pas ou qu’acheter une Ralph est stupide…
Bien à vous,
Stanislas
Très franchement, Ralph Lauren n’a pas réussi ses collections horlogères depuis leur sortie.
Les montres ne sont pas franchement réussies question design, leurs tarifs sont exhorbitants par rapport à bien d’autres marques horlogères.
Donc oui pour IWC, la Portofino étant un excellent choix par rapport à ce que tu as décris de toi, et non pour la Ralph Lauren.
Bonjour,
Chacuns ses gouts, mais comparer Ralph et IWC n’est pas vraiment pensable.
J’ai acheté la Portofino automatic avec le fond noir il y a peu et sincèrement je te la conseille.
- radiomir a écrit:
- Pas faux… mais Ralph Lauren quoi!
– elle est bien ta montre, c’est une quoi?
– une Ralph Lauren, avec mouvem….
– ah ouais, en cadeau avec un polo quoi…– elle est bien ta montre, c’est une quoi?
– une Ralph Lauren
–
tu n’aimes pas les montres de qualité?– elle est bien ta montre, c’est une quoi?
– une Ralph Lauren
– whaou, elle est belle!
– comme tout ce que fait Ralph Lauren en fait
– t’as bien raison, moi j’avais pas la thune pour un polo RL, j’ai pris un IWC…– elle est bien ta montre, c’est une quoi?
– une Ralph Lauren
– ça doit douiller, parce que déjà un polo…
– tu m’étonnes!
– c’est con, pour le même prix, t’avais une vraie montre, voire une IWC, tu connais?– elle est bien ta montre, c’est une quoi?
– une Ralph Lauren
– ah c’est bien… le jour où tu la revendras, tu pourras te payer un polo…etc, etc…
Et alors ? Tu portes la montre pour toi ou pour les autres ?
Bon, ok, ça ne ME fait pas rêver une RL au poignet, mais bon… pour le gars qui veut une belle montre ET qui ne s’y intéresse pas plus que ça, why not ?Edit: je plussoie Big K, tant mieux
__________________________________
« Il existe pour le pauvre en ce monde deux grandes manières de crever, soit par l’indifférence absolue de vos semblables en temps de paix, ou par la passion homicide des mêmes en la guerre venue. » L.F. CélineIntéressante discussion, mais il manque un élément pour faire la comparaison entre IWC et RL : le prix des montres visées chez RL.
Car il est certain qu’entre une Portofino sur mouvement ETA ou une Ingénieur 40mm sur mouvement Sellita, et au même prix (autour de 5.000-6.000€ je suppose), une Ralph Lauren sur mouvement Piaget ou JLC.
Je crois que je préfère la RL même si la décote sera énorme pour la RL en cas de revente.La Stirrup Chrono sur mouvement JLC est autour de 5.500€ :
Le chrono Sporting sur mouvement JLC est autour de 3850€ ;
Chez IWC pour ce prix là tu as une Portofino 3 aiguilles automatiques sur base ETA :
(on en revient Toujours au même point - Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.