FORUMAMONTRES › Forums › Forum IWC › IWC vs Ralph Lauren
- Ce sujet contient 71 réponses, 21 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Manitou, le il y a 13 années et 7 mois.
-
AuteurMessages
-
12 mars 2013 à 11h36 #420002055492
Bozaware
Membre- radiomir a écrit:
- Si je veux un mouvement JLC, je prends une JLC.
Si je veux un mouvement Piaget, je prends une Piaget.
Si je veux un mouvement IWC, je prends une IWC.
Si je veux un polo, je prends un Ralph Lauren (et encore…).
Muhahahahahahahaa
12 mars 2013 à 11h36 #420002055493Big K
MembrePour le coup, pas du tout d’accord avec toi Sylvain
Et selon 2 angles d’approche :
1°/ contrairement à beaucoup ici, je n’ai rien contre la diversification. Si Rl veut faire des montres, ça me va si ils les font bien. Ils ont une belle marque, un beau positionnement et un vrai univers (et je remercie tous les jours Michelin ou Pirelli d’avoir fait autre chose que des pneus
)2°/ il y a des marques qui font de très beaux mouvements, d’autres qui font de très belles montres, et d’autres qui arrivent a faire les 2. À titre d’exemple, j’adore l’EP mais après des dizaines d’essais, aucune Zentith n’a trouvée grace à mes yeux (sauf la striking). Maintenant, colle un EP dans une Portos chrono ou dans une Ingénieur et tu me feras des heureux (moi en tout cas)
En gros, ça ne me choque pas qu’une marque de fringues fasse des montres en emboîtant des mouvements connus, pour peu que la finition soit au RDV (ça me choque pas plus que dans le cas ou c’est une marque horlogère qui fait de l’emboitage quoi …)
__________________________________
si tu relis tu véra que c’est pas moi qui est lancer la polémique… Un FAMeur.12 mars 2013 à 11h59 #420002055494radiomir
MembrePas faux… mais Ralph Lauren quoi!
– elle est bien ta montre, c’est une quoi?
– une Ralph Lauren, avec mouvem….
– ah ouais, en cadeau avec un polo quoi…– elle est bien ta montre, c’est une quoi?
– une Ralph Lauren
–
tu n’aimes pas les montres de qualité?– elle est bien ta montre, c’est une quoi?
– une Ralph Lauren
– whaou, elle est belle!
– comme tout ce que fait Ralph Lauren en fait
– t’as bien raison, moi j’avais pas la thune pour un polo RL, j’ai pris un IWC…– elle est bien ta montre, c’est une quoi?
– une Ralph Lauren
– ça doit douiller, parce que déjà un polo…
– tu m’étonnes!
– c’est con, pour le même prix, t’avais une vraie montre, voire une IWC, tu connais?– elle est bien ta montre, c’est une quoi?
– une Ralph Lauren
– ah c’est bien… le jour où tu la revendras, tu pourras te payer un polo…etc, etc…
12 mars 2013 à 12h20 #420002055495Bozaware
Membre
12 mars 2013 à 12h43 #420002055496Big K
MembreMekilekon
Cela dit, je peux te citer un dialogue véridique et vécu :
_ »elle est belle ta montre
_merci
_fais voir, c’est quoi ?
_une IWC
_connais pas … »Et c’est tant mieux
__________________________________
si tu relis tu véra que c’est pas moi qui est lancer la polémique… Un FAMeur.13 mars 2013 à 1h29 #420002055525Bozaware
MembreRelax Mac Queen…
Je dis ce que je crois comme toi…, excusons nous…
Je dis comme toi car je ne crois pas qu’il y ait des stat confirmant tes 99%…
Quant aux Hublot et autres B&R qui décotent lourdement par rapport à Rolex et Panerai, si elles prennent bien une gifle à la revente, une RL, elle, se fera pour le moins rouer de coups…
Notre ami étant inscrit ici ne fait plus partie de fait de ces 99% qui ne revendent jamais, je ne développe pas…
Bises à Steve
13 mars 2013 à 1h37 #420002055526BRxavier
MembreD’ailleurs il y a aussi ce modèle entièrement en céramique noire mate à 5700, toujours sur base mouvement chrono Jlc.
13 mars 2013 à 2h03 #420002055507Invité
MembreRL n’emboite que du bon
Leur design est néanmoins particulier et peut faire débatLes critiques sur la marque en général sont souvent dénuées de bon sens et probablement le fait d’acheteur d’ETA, c’est triste…
13 mars 2013 à 2h11 #420002055508Bozaware
MembrePerso, je vois les choses assez simplement :
S’il s’agit d’un achat gadget, la marque importe peu.
S’il s’agit d’un achat conséquent, la marque devient prédominante car porteur d’image, il faut appeler un chat un chat…, et de même, un gage important pour une revente facile (oui, je le confirme on se lasse de tout… à moins d’être un collectionneur…).Si vous êtes d’accord sur ces deux simples arguments/constats, l’hypothèse Ralph Lauren part avec l’eau du bain…
13 mars 2013 à 2h56 #420002055509Invité
Membre- Bozaware a écrit:
- et de même, un gage important pour une revente facile (oui, je le confirme on se lasse de tout… à moins d’être un collectionneur…).
Je pense que 99% des gens qui achètent une montre ne pensent pas un jour devoir la revendre
C’est différent ici mais si nous étions le centre du monde horloger, ça se saurait13 mars 2013 à 3h19 #420002055510Big K
MembreTout à fait
Et j’ajouterai que pour beaucoup, RL a une bien meilleure image que JLC ou IWC, parfaitement inconnus au bataillon.
__________________________________
si tu relis tu véra que c’est pas moi qui est lancer la polémique… Un FAMeur.13 mars 2013 à 3h20 #420002055511Bozaware
MembrePas de polémique dans ma réponse ci-dessous
Je pense que 99% des gens ne sont pas décérébrés à ce point à ce niveau d’achat et j’ai encore la faiblesse de faire encore confiance au genre humain
Par contre je veux bien admettre que 99% des gens pourraient acheter une pièce sans envisager de la revendre dès lors qu’il s’agit d’une montre dite « patrimoniale » et d’une pièce « d’exception » (chacun met le curseur ou il veut ou ou il peut..)
Je ne suis pas sûr qu’une RL ou assimilée soit en capacité de remplir ce rôle/fonction.
13 mars 2013 à 3h57 #420002055512Big K
MembreTout le monde ne cherches pas le graal dans l’achat d’une montre.
Y’en a (beaucoup) pour qui c’est juste un accessoire et qui ont les moyens de mettre plusieurs milliers d’euros sans se poser plus de question que cela (mais en faisant néanmoins confiance en une marque qui leur parle et qui leur dit qu’il y a du bon dedans).
Pas besoin de penser à sa succession ou à la pièce d’exception pour simplement acheter une montre sans jamais penser à la revendre, je t’assures
(tout comme acheter un polo 200e d’ailleurs)__________________________________
si tu relis tu véra que c’est pas moi qui est lancer la polémique… Un FAMeur.13 mars 2013 à 4h04 #420002055513Bozaware
MembreNe parlait pas de Graal.
Mais c’est comme pour une voiture, à moins de la garder à vie ou de l’acheter pour la léguer à ses enfants…
, il vaut mieux mettre 40 K€ dans une Audi que dans une Renault que ce soit en termes d’image comme de revente..Après certes, si la Renault te plait plus et que tu t’en bas l’os du reste parce que tu es devenu un pur esprit loin des contingences d’image et financières, alors oui tout devient juste….
Mais ça, c’est pas 99% des gens….
Acheter un polo à 200 € (cher donc) et acheter une montre à 6000 €, ne relève pas du même ordre.
13 mars 2013 à 4h15 #420002055514Etarcos
MembreMouais… pour « l’image », je vais finir par préférer Renault à Audi…
C’est con, j’aime bien leurs caisses, mais alors en Guadeloupe… putain, un mec sur deux qui roule en Audi (ou en Seat, étrange…) fait nawak. Entre les petites A1 qui zig zag comme des connes et les Q7 qui roulent comme si tu n’existais pas (oublie les priorités à droite)…
Je ne veux pas généraliser, mais franchement, 2 fois sur 3, quand y’a un con qui fait nawak, il est en Audi ou Seat… bizarre…__________________________________
« Il existe pour le pauvre en ce monde deux grandes manières de crever, soit par l’indifférence absolue de vos semblables en temps de paix, ou par la passion homicide des mêmes en la guerre venue. » L.F. Céline -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.