- Ce sujet contient 6 réponses, 5 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années et 7 mois.
-
Messages
-
Bonsoir à tous,
Venant d’acquérir une seiko SARD005J je me pose la question du choix du verre par seiko. La quasi totalité de la gamme tradition auto est équipée en verre saphir mais ce modèle ainsi que le modèle précédent (SARC017) sont équipés de verre minéral.
A votre avis quelle raison pousse seiko à privilégier ce type de verre?
Plus chaleureux, moins de reflets, plus facile d’entretien, plus facile de lui donner une forme bombée… De la bombe quoi.
__________________________________
Rolex Daytona 116500LN – Tudor Black Bay 58 Gold – Tudor Black Bay 41 Ceramic Blue – Tudor Black Bay 54 Blue Lagoon – Audemars Piguet 1159 – IWC Ingénieur Aqua – Patek Philippe 6000G – Omega Speedmaster Panda Inversé – Baltic Hermetique Rose – Speake Marin Picadilly Electric Blue – Seiko Tuna Save the OceanMais pourquoi tous les modèles similaires (SARX017 par exemple), qui partage le même boîtier et la même forme de verre sont en saphir, c’est quand même curieux pour des tocantes aussi similaires
J’ai une Seiko avec saphir bombé et je trouve qu’elle a un peu trop de reflets. J’en suis à la limite de préférer le verre, sauf si le saphir à un traitement anti reflet au moins sur la face intérieure.
la SARX n’a pas le même boitier, le verre est entièrement plat.
pour ta SARD005J, je sais pas, mais pour la SARC017, le verre est bombé, et le prix de la montre s’envolerait d’un coup s’il fallait « bombé » du verre saphir…
certains en ont, mais le prix n’est pas le même.d’autre part, comme l’a précisé Josh Homme, il y a moins de reflets, c’est plus « chaleureux ».
beaucoup voient la vie dans le verre Saphir, et pour ma part, je suis bien content d’avoir du Hardlex..
d’une part, parce que comme précisé au dessus, le verre est bombé, donc plus sujet aux coups, et un mauvais coup, et le verre saphir par en éclat comme du verre « sécurit » de par-brise alors que le Hardlex va marqué, c’est tout.
d’ailleurs, le verre Hardlex encaisse mieux les coups, il est plus solide à ce niveau comparé au Saphir…qui lui, par contre, va moins être sensible aux rayures.et pour finir, si jamais je doit changer mon verre, je suis bien content que ça me coute pas un bras, contrairement à si j’avais du saphir.
C’est vrai que non traité il y a pas mal de reflet, mais le minéral se raye trop pour moi, pourtant je fais attention au maximum
- westyle a écrit:
- la SARX n’a pas le même boitier, le verre est entièrement plat.
pour ta SARD005J, je sais pas, mais pour la SARC017, le verre est bombé, et le prix de la montre s’envolerait d’un coup s’il fallait « bombé » du verre saphir…
certains en ont, mais le prix n’est pas le même.d’autre part, comme l’a précisé Josh Homme, il y a moins de reflets, c’est plus « chaleureux ».
beaucoup voient la vie dans le verre Saphir, et pour ma part, je suis bien content d’avoir du Hardlex..
d’une part, parce que comme précisé au dessus, le verre est bombé, donc plus sujet aux coups, et un mauvais coup, et le verre saphir par en éclat comme du verre « sécurit » de par-brise alors que le Hardlex va marqué, c’est tout.
d’ailleurs, le verre Hardlex encaisse mieux les coups, il est plus solide à ce niveau comparé au Saphir…qui lui, par contre, va moins être sensible aux rayures.et pour finir, si jamais je doit changer mon verre, je suis bien content que ça me coute pas un bras, contrairement à si j’avais du saphir.
merci pour ta réponse
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.