- Ce sujet contient 45 réponses, 25 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 18 années et 8 mois.
-
Messages
-
- fredard a écrit:
- Si c’est le seul changement de la sd? quel interet?
Apparemment ce ne sera pas le seul, attendons et voyons !
Quel intérêt de proposer une montre étanche à 1220m, aucun, si ce n’est pour la prouesse technologique.Olive.
- fredard a écrit:
- Si c’est le seul changement de la sd? quel interet?
Quel interet de faire des voitures qui roulent à 400 km/h…
le même qu’une montre à 1220 mètres…
si ce n’est posséder une petit partie du génie humain sur le poignet…
- fredard a écrit:
- J’aurais du me douter qu’en emettant une toute petite critique sur rolex
Je connais la sortie.
je comprend pas là, tu demande une info, on te répond ( gentiment ) et tu prend ça comme une attaque, y a un truc qui m’échappe là 
Olive.
- fredard a écrit:
- J’aurais du me douter qu’en emettant une toute petite critique sur rolex
Je connais la sortie.
Bonjour,
il y en a plusieurs ici, neuves pour la plupart :
http://www.chrono24.com/web/de/suchen/u/index.htm?myfunction=&myanzeigencode=&do_suche=1&statbrand=0&debug=&MARKE_ID=0&MODELL=sea+dweller&SUCH_PVON=0&SUCH_PBIS=0&SUCH_MATERIAL_ID=4&STANDORTLAND_ID=DExxATxxCHxxITxxFRxxSExxNLxxESxxUKxxLUxxBExxDKxxPTxxFIxxCY&SUCH_REGION_ID=&EINGABEDAT=&SORTIERUNG=1&ATTR103=1&ATTR104=1&B1=SUCHE+STARTEN
La moins chère (neuve) est à 3547 euros ….
Slt.apparemment ce serait la dernière avec la sub LV a n’avoir pas le réhaut gravé
moi je dis les deux out en 2008
olivier
ps: la nouvelle SD a d’autres nouveautés que la profondeur…
Mon bon olaf, autant pour moi mais desfois on lit de ces choses…ecoute ma réaction c’est simplement pour dire que quand quelqu’un s’intéresse à un modèle de montre et pose une question, lui dire que toi tu as pas pris tel ou tel montre pour la raison que tu as cités au dessus n’a aucun sens et n’apporte rien à celui qui a posé la question…
Si on veux donner de l’info, autant donner de l’info intéressante, ta remarque s’apparente à une réflection de ce style "tiens je voulais acheter une mercedes mais j’aime pas le sigle sur le volant j’aurai préféré le sigle BMW…"Bref rien contre toi mon bon Olaf
- LUDOR43-74 a écrit:
-
- olaf grossebaf a écrit:
- Je n’ai pas pris la SD pour les raisons suivantes:
– le verre est beaucoup plus épais et je trouvai ça un peu "too much".
– je trouve que l’affichage de la date fait un peu riquiqui, et puis j’aime bien le cyclope finalement; même si c’est "moche" c’est quand même une marque de fabrique des Rolex (pour le grand public).
– ce n’est pas écrit "SUBMARINER" sur le cadran; c’est aussi bête que ça.
très très bon de lire ça c’est sur que si tu cherches un SD avec ecrit submariner on est mal barré
, tu as eu raison de la laisser un autre client qui comprendra l’esprit de cette montre par rapport à la sub… du grand post je vous dis !
J’ai quand même le droit de préférer la SUB à la SD et je ne fait qu’exposer des arguments qui me sont propres.
Si tu n’est pas d’accord, ce n’est pas une raison pour être désagréable.
- Mr OP a écrit:
-
- .Teeg a écrit:
- Je vais suivre vos bons conseils et faire le tour des boutiques pour essayer la Sub et SD même si mon choix est porté sur cette dernière.
Je me réserve un mois pour mes recherches voir différentes boutiques et essayer de trouver la plus récente possible. Je veux éviter la montre qui est restée en vitrine sous les néons et le soleil pendant des mois et des mois.
.
honnêtement les SD ne restent jamais longtemps en vitrine
la dernière est la série M avec le réhaut gravé rolex et numéro de série à 6H , commençant par M évidemmentma vieillerie à trou trous
olivier
olivier, ou as tu vus une seadweller avec le rehaut rolex . a ma connaissance , elle n existait pas.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.