- Ce sujet contient 51 réponses, 22 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 4 mois.
-
Messages
-
- cyrille a écrit:
- Quelqu’un pourrait m’expliquer ce que le groupe Swatch gagne à ne plus diffuser d’ ETA?
J’y vois qu’une grosse perte financière compte tenu du nombre de montres qui en sont équipées.
Il y a (au moins) deux aspects :
– d’une part, pour accompagner la croissance du groupe avec un besoin croissant en mouvements mécaniques (les mouvements non vendus en externe seront utilisés, ne t’inquiète pas)
– d’autre part, pourquoi favoriser la concurrence qui valorise l’ETA x N grâce au marketing sans avoir d’investissement dans les outils de production/ni de recherche.Je pense qu’ils doivent avoir une production n, qui doit être limitée. A partir de ça, mieux vaut équiper les montres du groupe, avec plus de marge à la clé (le marché augmentant) que d’équiper la concurrence… qui sera en plus mise en difficulté par la fin des livraisons de mouvements.
Amha ils gagnent sur les deux tableaux, sinon ils ne le feraient pas.D’autant plus que le R&D est en pleine ébullition dans le puissant Swatch Group, reliant la concurrence a de l’onéreuse figuration.
Non seulement leur concurrent vont devoir se débrouiller pour trouver ou faire des mouvements, mais ceux ci auront de plus un métro de retard sur ceux du SG, qui encaissent tantôt 15000gauss, tantôt une réserve de marche chronomètre de 80hrs, ou tantôt un prix dérisoire ou de toute façon plus abordable, etc…
Ils sortent du coté obscur avec un retour a l’internalisation de la production et a un bon rapport qualité prix dans la mesure ou leur mécaniques évoluent, et évoluent dans un sens utile et non futile.
Et si, au lieu d’arrêter d’approvisionner, ils vendaient leurs calibres tout simplement plus chers aux emboiteurs ?
Ceux qui en veulent continuent à en recevoir (avec une forte marge à la clé) et les autres vont voir ailleurs (ce qu’ils vont de toutes façons devoir faire)…- Lassiwala a écrit:
- Et si, au lieu d’arrêter d’approvisionner, ils vendaient leurs calibres tout simplement plus chers aux emboiteurs ?
Ceux qui en veulent continuent à en recevoir (avec une forte marge à la clé) et les autres vont voir ailleurs (ce qu’ils vont de toutes façons devoir faire)…
Si ETA vends ses calibres plus cher qui va payer la différence tu penses?? (En même temps vu les augmentations aussi pratiquées par les emboiteurs ce sera peut-être négligeable
)- phip_3l2 a écrit:
-
Si ETA vends ses calibres plus cher qui va payer la différence tu penses?? (En même temps vu les augmentations aussi pratiquées par les emboiteurs ce sera peut-être négligeable
)
Mais les emboiteurs qui voudront se lancer dans la R&D de mouvement maison, vont répercuter l’investissement que ça demande directement sur le prix chez l’AD.
Peut être que ça permettra à ces emboiteurs d’innover.- cyrille a écrit:
- Peut être que ça permettra à ces emboiteurs d’innover.
C’est probablement la ligne officielle du groupe Swatch : favoriser ainsi l’innovation des autres… Sans faire de procès d’intention, on imagine quand même facilement où est l’intérêt de Swatch.
Quant à vendre plus cher les calibres c’est sans doute moins rentable que de valoriser soit même le mécanisme dans une montre.
Vu que tout augmente au moins celles là auront une excuse un peu plus correcte.
Je pense aussi que la démarche de Swatch n’est pas que pécunière (je suis peut-être un peu trop romantique
) mais Swatch à depuis le début envie de donner des coups de pieds au c** de l’horlogerie Suisse pour la faire avancer dans le bon sens. Stopper la livraison de mouvement va aussi dans ce sens amha et cela va entrainer effectivement une épuration du marché Suisse des marques qui ne veulent qu’emboiter (bon il y a Selitta aussi…).Selitta a déjà annoncé qu’ils ne pourront pas suivre, et eux même se fournissent chez SG pour certains composants.
Il ne faut pas s’inquiter pour les autres groupes:
LVMH possede la marque Zenith qui question mouvement n’est pas à plaindre !
pareil pour Richemont qui possede des marques autonome en mouvement .
Ca sera toujours de l’emboitage mais avec des mouvements du meme groupe.
- phip_3l2 a écrit:
- Swatch à depuis le début envie de donner des coups de pieds au c** de l’horlogerie Suisse pour la faire avancer dans le bon sens.
Mouais, dans ce cas pourquoi ont-ils arrosé le marché de leurs mouvements pendant 30 ans ?
- Lassiwala a écrit:
-
Mouais, dans ce cas pourquoi ont-ils arrosé le marché de leurs mouvements pendant 30 ans ?
Business is business…
- voxduc25 a écrit:
- Certains se sont déjà mis a l’abri en dévelopant leurs mouvements comme Breitling, les autres devraient se dépecher mais une question peut se poser nous savons que l’horlogerie est divisée en 2 grandes unités SG et LVMH, les gens de LVMH ne peuvent pas développer le même type de mouvement pour tout le groupe ?
Merci pour Richemont, qui a monté une manufacture avec chacune de ses marques…
Le vieux n’a jamais voulu cela.
Cette stratégie est bien entendu une guerre, avec LVMH en premier lieu.
- chocala a écrit:
- Il ne faut pas s’inquiter pour les autres groupes:
LVMH possede la marque Zenith qui question mouvement n’est pas à plaindre !
pareil pour Richemont qui possede des marques autonome en mouvement .
Ca sera toujours de l’emboitage mais avec des mouvements du meme groupe.
Zenith et les marques du groupe Richemont fabriquent leur Spiraux et leur assortiment?
Deky
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.